《Ma Boy》，短片作品，英国出品，2006年上映。
恩新太有风味了！
Chris Alexander的书也看了不少，怎么说呢，读着真的很流畅，也总是能反映出一些社会问题，但是总是看完以后不像那些经典经典剧集，过一段时间后留不下什么太多的印象，就很奇怪。
前面几章还像个样子，后面感觉就是故事汇，四星给编剧辛苦了毕竟那么多故事。
如果，就这样也未尝不可。 顾北月，秦敏，是否有些牵强？还以为编剧会让顾北月离开，那么美好的人，好像就这样孑然一身也未尝不可？因为很喜欢他，反而希望他不喜欢韩芸汐，希望他就做那天上的月亮，不染尘埃，永远彬彬有礼，不染尘埃。 而顾七少，永远的红衣翩跹，足矣。
第一遍读完 手写了满满十几张纸的笔记 虽然说能够用到一点也是成长，可是真的只是一点，那么时间成本也太大了 接下来会反复去看自己的笔记 明明本着一颗真诚的心，却总在工作和生活中的人际关系吃亏， 所要做的不是抱怨别人没有眼光，正是要提升自己理解他人，和表达自我的能力！ 继续二刷！
与他分享过，他说这样真幸福 你会写给我吗 那是一定的 我也不知道哪里出了错 或许一开始就是错的 勉强不来的情感 于双方皆是不利
苏格拉底的爱是追求智慧，智性恋的前身；马克斯的爱是纯洁无暇具有不可替代的唯一性；西格蒙德认为爱是欲力，发散喷薄；奥古斯丁也认为爱是普遍的，但是也因此疑惑人对机器的爱还算爱吗；西蒙娜认为女性可能会因为爱失去自己的独立性因为这个父权社会的条条框框，终身未婚，但是也从不避讳讨论爱，认真思考爱；艾丽丝认为爱是忘我无我；伊曼努尔想探讨这个时代爱的程序化资本化。无论如何，这些哲学家虚拟的聚在一起探讨爱，争执爱，思考爱，都让我想起曾经那个对爱的定义纠结到底的我，我突然想通了。爱是包容万象，爱的目的可以很纯粹，也可以被说成是追求自己的价值增值，提升自己的智慧，爱的性质也可以唯一也可以泛化，但是无论定义无论目的无论性质，不如动态的看整个过程，方式最为重要，怎么去爱，恐怕才是接下来要努力积累和学习的，爱是一种能力，有人与生俱来，有人懵懵懂懂，都不应该继续纠结爱是什么了。都应该站起来呼吁爱，追求爱，爱里没有阶级没有褒贬划分，请按照自己的想法定义去勇敢爱，不断修正自己的方式，真正去体验感受实践了，即为真正的爱。
恩新太有风味了！
Chris Alexander的书也看了不少，怎么说呢，读着真的很流畅，也总是能反映出一些社会问题，但是总是看完以后不像那些经典经典剧集，过一段时间后留不下什么太多的印象，就很奇怪。
前面几章还像个样子，后面感觉就是故事汇，四星给编剧辛苦了毕竟那么多故事。
如果，就这样也未尝不可。 顾北月，秦敏，是否有些牵强？还以为编剧会让顾北月离开，那么美好的人，好像就这样孑然一身也未尝不可？因为很喜欢他，反而希望他不喜欢韩芸汐，希望他就做那天上的月亮，不染尘埃，永远彬彬有礼，不染尘埃。 而顾七少，永远的红衣翩跹，足矣。
第一遍读完 手写了满满十几张纸的笔记 虽然说能够用到一点也是成长，可是真的只是一点，那么时间成本也太大了 接下来会反复去看自己的笔记 明明本着一颗真诚的心，却总在工作和生活中的人际关系吃亏， 所要做的不是抱怨别人没有眼光，正是要提升自己理解他人，和表达自我的能力！ 继续二刷！
与他分享过，他说这样真幸福 你会写给我吗 那是一定的 我也不知道哪里出了错 或许一开始就是错的 勉强不来的情感 于双方皆是不利
苏格拉底的爱是追求智慧，智性恋的前身；马克斯的爱是纯洁无暇具有不可替代的唯一性；西格蒙德认为爱是欲力，发散喷薄；奥古斯丁也认为爱是普遍的，但是也因此疑惑人对机器的爱还算爱吗；西蒙娜认为女性可能会因为爱失去自己的独立性因为这个父权社会的条条框框，终身未婚，但是也从不避讳讨论爱，认真思考爱；艾丽丝认为爱是忘我无我；伊曼努尔想探讨这个时代爱的程序化资本化。无论如何，这些哲学家虚拟的聚在一起探讨爱，争执爱，思考爱，都让我想起曾经那个对爱的定义纠结到底的我，我突然想通了。爱是包容万象，爱的目的可以很纯粹，也可以被说成是追求自己的价值增值，提升自己的智慧，爱的性质也可以唯一也可以泛化，但是无论定义无论目的无论性质，不如动态的看整个过程，方式最为重要，怎么去爱，恐怕才是接下来要努力积累和学习的，爱是一种能力，有人与生俱来，有人懵懵懂懂，都不应该继续纠结爱是什么了。都应该站起来呼吁爱，追求爱，爱里没有阶级没有褒贬划分，请按照自己的想法定义去勇敢爱，不断修正自己的方式，真正去体验感受实践了，即为真正的爱。