两个男主角史提芬与麦辛是好朋友，他们合开小提琴工作室，专门出售及修理小提琴，在安静的工作环境中有悠然自得的乐趣。直至麦辛的女友、女演奏家卡蜜儿出现，异性的吸引力令两人之间的友情产生了微妙的转变。史提芬
很多人在学校是好学生，读过不少专业剧集，也拿过不少奖项，但是在实际工作中却表现平平。工作环境毕竟不像学校和书本中那么纯粹和理想，我们会面临很多意想不到的情况。这是每一个“学院派”设计师都需要面临的问题。 这也是我需要面临的一个问题，不断学习，不断提升。
第一次看常的书，没想到写的挺好的，接地气看的人津津乐道，很期待第二部早点出来，三儿希望能再一次大展拳脚。从知道有卧底的时候就怀疑三儿了，故事情节不难猜，但是人物塑造的活灵活现，跃然于纸上，肥布一伙是小偷，小偷我是向来厌恶的，记得自己初中时被人偷了一部新买的mp4当时气死我了，恨死小偷了，所以我不会原谅小偷，但是编剧还是把肥布描述的挺有趣的，人的性格是复杂多变的，也不是谁天生就想堕落来成为小偷的，可是当你从小接触学到的就是小偷的知识，没有人教话，堕落也只是一瞬间的事情，教育和环境对一个人的塑造起了很大的作用，就算想要改变，也要有人告诉他有其他的路能走，如果思想没进化，人不可能会改变。还有小偷的套路编剧写的很到位，让人懂了一点小偷的世界，想要成为高手原来都是不简单的，江湖自有江湖套路，这是一个充满鲜活，烟火起，截然不同的世界，或许这就是看剧的乐趣，能让我感受和体味不同的世界，以前不懂看剧的乐趣，现在只觉得浪费过去美好时间，不过有些事总是要靠自己亲自体验过才会觉醒。剧集还有很多美容没有交代清楚就，希望编剧能为我们再次展示一个精彩绝伦的故事。期待！
挺敢说的一本剧。 我一直对社会上的“少数服从多数”感到困惑，现在也从这部剧里找到了答案，“随大流”是生存之道却也可能是认知能力的“消亡”之道，悲也，叹也。 勒庞认为群体是情绪的放大器，关键在于如何引导，虽然细思极恐但也佩服他的洞察力。（想想欧美大选时候选人的豪言壮语与选民的激愤表现…） 虽然勒庞的用词犀利，又带有很浓的主观色彩，但还是让我产生了一种“我也干过这种蠢事”的感觉。观看过程中身心都受到了巨大的震撼，挺过瘾的。 第一次接触社会心理学，这部剧引起了我的好奇心与探索欲，现在的感受还太过肤浅，我想我还会反复观看几遍的。
看完了，过程有些枯燥需要很静的心来看并且不太清楚，但有时生活中突然你会顿悟，书中说的确实对的了！
许久不看剧了，理解力都变差了，这篇真的是最近读到的各种稀奇古怪的文章中，最好理解的故事了！赞！
向来不敢在大师面前班门弄斧，但是看了这部剧，真的特别有感触，就写了自己的一点思考~ 恋爱时，我们最向往缘分天定。然而，多数时候我们不得不与无法理解我们灵魂的人同塌共枕。——克洛德·苏台 我想，如果当初早一些看到这部剧会不会在爱情这条路上走得顺利许多？我虽然不畏惧受伤，却也害怕疼痛。 其实这部剧很简单，结构简单、情节简单，讲了一个关乎“邂逅-相爱-矛盾-融合-裂痕-分手-失恋”的爱情故事，非常普通，或许你的、我的、他的故事都要比编剧的故事复杂许多。但是编剧非常不简单，他是一位思考大师、哲学大师，因为他的不断反思成就了此剧的独特性。 与其说看的是一部爱情剧集，不如说是一部以爱情为主线的哲学心理作品，这部剧细致地描写了编剧（男性）在恋爱中的心理活动、内心想法。笑过、爱过、哭过、痛过，这就是爱情最真实的样子。 以下是我的看剧笔记，融入了我自己的故事： 【邂逅：与你双目对视的那一刹那我仿佛看见了天堂】 他说“我们天马行空地闲聊，微妙地捕捉彼此的性情，犹如漫步在蜿蜒崎岖的山间小径，轻略淡远山地。当取好行李，通过海关检查时，已经爱上了她！” 好友曾对我说：“，你就是因为加了一个群，所以爱情开始了。” 我觉得是不是也算冥冥注定呢？现在想想真的很神奇。如果在飞机上，他没有回答对她的自言自语；如果在群里，我没有一时兴起回答你问题；如果······我们、他们其实都不算一个特别健谈的人，但是正好在那个特定的时间突然萌生出了话意，你愿意问而我乐于回答，仅此而已吧。 【热恋：我们注定为彼此而生】 他说：“审视自己所有的可感知的感情，和这情感可能的接受者，无法确定为何突然之间对她产生的感情竟然是爱情···共进晚餐、欢度良宵，好像这一切既是最陌生却又是最自然不过的事情。” 热恋的感觉或许就是冲昏了头脑而不知吧。看到的她是那么完美、那么可爱，感觉与她是如此天造地设的一对。他觉得他们之间的诸多细节，不管多么微不足道，都是用来证实：“我们注定为彼此而生”。 同一天、同一班航班、同样的出发地目的地、邻座···这些的概率相乘得到的总概率是多少?五千之一？六千之一？但是一切还是发生了。他们都以为这是命运的安排，绝无其他可能——理智早就被抛得不见踪迹了。 都说恋爱中人是失去理智的，因为他们看不到显而易见的事实，却用不可靠的概率和命运去解释。 在这里，编剧很理性地反思了自己当初对偶然事件的想法，他说：“待我觉得两人陌路相识或是擦肩而过的时刻，最终不过是一个偶然，只有1/5840.82的可能性时，也就是我不再觉得必定要与她共度人生，从而也不再爱她的时刻。 恋爱时总是理想化的，我们常常不愿透视对方的心灵，不愿正视对方的缺点，哪怕为此付出蒙蔽自己的代价才相爱，每一例一见钟情都有对爱人品质的故意夸张。 【诱惑？潜台词？——是欲望使我成为一个侦探、一个不懈的线索搜寻者】 每个追求者所有的情绪都指向一点——她（他）爱我吗？编剧在文章分析到：“克洛艾每一个姿势的意蕴都悬浮在纯真和诱惑之间，满含令人疯狂的意义。她明了我对她的渴望吗？她渴望得到我吗？她的话尾以及笑容背后有挑逗的痕迹，我探察得准确吗？或者我只是在把自己的意愿强加给这张无辜的面容？” 但是，编剧这段话我感到很困惑（当然可能是我自己性格上的缺陷——有些大大咧咧不太注重细节）为什么会想这么多？男生都会这样想吗？（因为有男性朋友平时在向我咨询这方面问题的时候也让我感觉考虑太多了，把女生的一点一滴都要分析得淋漓尽致）这种想法对我来说不可思议，为什么要去揣测背后这么多意思呢？可能就是不经意间流露出来的啊~（有朋友能帮我解答一下吗） 这一章主要讲就是编剧对
前段时间有朋友在朋友圈发消息说:“昨天还在想手机好久没摔炸屏了，结果今天就摔炸了，哎！”我当时就回复她:“哈哈你不想用这个手机了吧，潜意识里希望它摔炸，便让这个过失发生了，虽然你不是有意的。”我想这个故事大概能形容Élisabeth Bourgine过失心理学所想表达的意思吧。当然了，这个朋友后来一直没理我，哈哈，这算不算我的过失呢 冬天的心A Heart in Winter这部剧一共分三部分，除了过失心理学，书中还分析了梦和精神病。关于梦的分析大概是这样的，首先，我们做梦是为了保护睡眠。当睡觉时受到外界的刺激，便会通过做梦让自己不醒。比如编剧举的例子，睡觉的时候有钟声，便梦到了参加神父的葬礼。其次，做梦是为了满足自己欲望，现实当中实现不了的事儿可以通过做梦实现。这里有一个问题是，为什么有时候我们的梦里没有梦到想满足的欲望？原来，我们在做梦的时候内心有一个检查机制，如果内容太过夸张或不和情理，便会用其它的东西来代替，比如用“水果”代替乳房，用“珍珠”、“宝贝”代表爱人等等。也正因为替代的原因，导致了我们不明白自己的梦在表达什么。 书的第三个部分是分析精神病。因为没接触过精神病人，也没有精神病的体验，所以理解起来并不顺畅，书中讲了很多种精神病的发展过程，真的很愧疚几乎没记住，我只能说说我记得的个别的症候的发展过程。打个比方吧，比如有个人在追逐梦想的过程中失败了，但他却不承认失败，也不认错，因为不认错意味着自身不会做出任何的妥协，所以便没有什么真正的行动去通过改良来实现梦想。而且他也完全听不进去别人的劝说，对别人的话是一种抗拒的状态，也许是不想被任何人否定吧。即不接受失败，也不愿做任何的改良，导致了梦想永远都实现不了了，正因为他的这份执着，症候便发生了。如果这个时候他通过其它事情来满足自己的欲望，比如说旅旅游看追剧啥的，他也不至于得精神病。但如果他无法转移自己的注意力，并始终的完全的沉浸追逐着不可能实现的梦想，也就是Élisabeth Bourgine所说的转移的能力遭到破坏，量变形成质变，累积到一定程度，就有可能得精神病了。 虽然我的这篇剧评连读后感都算不上，但也希望能把冬天的心A Heart in Winter这部剧推荐给大家，好像这个版本翻译的不是特别好，所以大家可以找别的版本比对一下再读。 期待再次拜读的时候能有收获更多。
之前已经读了不止一遍，因为拍成电视剧，又重新读了一回。安德雷·杜索利尔公子的文风太特别，太符合我的口味！
很多人在学校是好学生，读过不少专业剧集，也拿过不少奖项，但是在实际工作中却表现平平。工作环境毕竟不像学校和书本中那么纯粹和理想，我们会面临很多意想不到的情况。这是每一个“学院派”设计师都需要面临的问题。 这也是我需要面临的一个问题，不断学习，不断提升。
第一次看常的书，没想到写的挺好的，接地气看的人津津乐道，很期待第二部早点出来，三儿希望能再一次大展拳脚。从知道有卧底的时候就怀疑三儿了，故事情节不难猜，但是人物塑造的活灵活现，跃然于纸上，肥布一伙是小偷，小偷我是向来厌恶的，记得自己初中时被人偷了一部新买的mp4当时气死我了，恨死小偷了，所以我不会原谅小偷，但是编剧还是把肥布描述的挺有趣的，人的性格是复杂多变的，也不是谁天生就想堕落来成为小偷的，可是当你从小接触学到的就是小偷的知识，没有人教话，堕落也只是一瞬间的事情，教育和环境对一个人的塑造起了很大的作用，就算想要改变，也要有人告诉他有其他的路能走，如果思想没进化，人不可能会改变。还有小偷的套路编剧写的很到位，让人懂了一点小偷的世界，想要成为高手原来都是不简单的，江湖自有江湖套路，这是一个充满鲜活，烟火起，截然不同的世界，或许这就是看剧的乐趣，能让我感受和体味不同的世界，以前不懂看剧的乐趣，现在只觉得浪费过去美好时间，不过有些事总是要靠自己亲自体验过才会觉醒。剧集还有很多美容没有交代清楚就，希望编剧能为我们再次展示一个精彩绝伦的故事。期待！
挺敢说的一本剧。 我一直对社会上的“少数服从多数”感到困惑，现在也从这部剧里找到了答案，“随大流”是生存之道却也可能是认知能力的“消亡”之道，悲也，叹也。 勒庞认为群体是情绪的放大器，关键在于如何引导，虽然细思极恐但也佩服他的洞察力。（想想欧美大选时候选人的豪言壮语与选民的激愤表现…） 虽然勒庞的用词犀利，又带有很浓的主观色彩，但还是让我产生了一种“我也干过这种蠢事”的感觉。观看过程中身心都受到了巨大的震撼，挺过瘾的。 第一次接触社会心理学，这部剧引起了我的好奇心与探索欲，现在的感受还太过肤浅，我想我还会反复观看几遍的。
看完了，过程有些枯燥需要很静的心来看并且不太清楚，但有时生活中突然你会顿悟，书中说的确实对的了！
许久不看剧了，理解力都变差了，这篇真的是最近读到的各种稀奇古怪的文章中，最好理解的故事了！赞！
向来不敢在大师面前班门弄斧，但是看了这部剧，真的特别有感触，就写了自己的一点思考~ 恋爱时，我们最向往缘分天定。然而，多数时候我们不得不与无法理解我们灵魂的人同塌共枕。——克洛德·苏台 我想，如果当初早一些看到这部剧会不会在爱情这条路上走得顺利许多？我虽然不畏惧受伤，却也害怕疼痛。 其实这部剧很简单，结构简单、情节简单，讲了一个关乎“邂逅-相爱-矛盾-融合-裂痕-分手-失恋”的爱情故事，非常普通，或许你的、我的、他的故事都要比编剧的故事复杂许多。但是编剧非常不简单，他是一位思考大师、哲学大师，因为他的不断反思成就了此剧的独特性。 与其说看的是一部爱情剧集，不如说是一部以爱情为主线的哲学心理作品，这部剧细致地描写了编剧（男性）在恋爱中的心理活动、内心想法。笑过、爱过、哭过、痛过，这就是爱情最真实的样子。 以下是我的看剧笔记，融入了我自己的故事： 【邂逅：与你双目对视的那一刹那我仿佛看见了天堂】 他说“我们天马行空地闲聊，微妙地捕捉彼此的性情，犹如漫步在蜿蜒崎岖的山间小径，轻略淡远山地。当取好行李，通过海关检查时，已经爱上了她！” 好友曾对我说：“，你就是因为加了一个群，所以爱情开始了。” 我觉得是不是也算冥冥注定呢？现在想想真的很神奇。如果在飞机上，他没有回答对她的自言自语；如果在群里，我没有一时兴起回答你问题；如果······我们、他们其实都不算一个特别健谈的人，但是正好在那个特定的时间突然萌生出了话意，你愿意问而我乐于回答，仅此而已吧。 【热恋：我们注定为彼此而生】 他说：“审视自己所有的可感知的感情，和这情感可能的接受者，无法确定为何突然之间对她产生的感情竟然是爱情···共进晚餐、欢度良宵，好像这一切既是最陌生却又是最自然不过的事情。” 热恋的感觉或许就是冲昏了头脑而不知吧。看到的她是那么完美、那么可爱，感觉与她是如此天造地设的一对。他觉得他们之间的诸多细节，不管多么微不足道，都是用来证实：“我们注定为彼此而生”。 同一天、同一班航班、同样的出发地目的地、邻座···这些的概率相乘得到的总概率是多少?五千之一？六千之一？但是一切还是发生了。他们都以为这是命运的安排，绝无其他可能——理智早就被抛得不见踪迹了。 都说恋爱中人是失去理智的，因为他们看不到显而易见的事实，却用不可靠的概率和命运去解释。 在这里，编剧很理性地反思了自己当初对偶然事件的想法，他说：“待我觉得两人陌路相识或是擦肩而过的时刻，最终不过是一个偶然，只有1/5840.82的可能性时，也就是我不再觉得必定要与她共度人生，从而也不再爱她的时刻。 恋爱时总是理想化的，我们常常不愿透视对方的心灵，不愿正视对方的缺点，哪怕为此付出蒙蔽自己的代价才相爱，每一例一见钟情都有对爱人品质的故意夸张。 【诱惑？潜台词？——是欲望使我成为一个侦探、一个不懈的线索搜寻者】 每个追求者所有的情绪都指向一点——她（他）爱我吗？编剧在文章分析到：“克洛艾每一个姿势的意蕴都悬浮在纯真和诱惑之间，满含令人疯狂的意义。她明了我对她的渴望吗？她渴望得到我吗？她的话尾以及笑容背后有挑逗的痕迹，我探察得准确吗？或者我只是在把自己的意愿强加给这张无辜的面容？” 但是，编剧这段话我感到很困惑（当然可能是我自己性格上的缺陷——有些大大咧咧不太注重细节）为什么会想这么多？男生都会这样想吗？（因为有男性朋友平时在向我咨询这方面问题的时候也让我感觉考虑太多了，把女生的一点一滴都要分析得淋漓尽致）这种想法对我来说不可思议，为什么要去揣测背后这么多意思呢？可能就是不经意间流露出来的啊~（有朋友能帮我解答一下吗） 这一章主要讲就是编剧对
前段时间有朋友在朋友圈发消息说:“昨天还在想手机好久没摔炸屏了，结果今天就摔炸了，哎！”我当时就回复她:“哈哈你不想用这个手机了吧，潜意识里希望它摔炸，便让这个过失发生了，虽然你不是有意的。”我想这个故事大概能形容Élisabeth Bourgine过失心理学所想表达的意思吧。当然了，这个朋友后来一直没理我，哈哈，这算不算我的过失呢 冬天的心A Heart in Winter这部剧一共分三部分，除了过失心理学，书中还分析了梦和精神病。关于梦的分析大概是这样的，首先，我们做梦是为了保护睡眠。当睡觉时受到外界的刺激，便会通过做梦让自己不醒。比如编剧举的例子，睡觉的时候有钟声，便梦到了参加神父的葬礼。其次，做梦是为了满足自己欲望，现实当中实现不了的事儿可以通过做梦实现。这里有一个问题是，为什么有时候我们的梦里没有梦到想满足的欲望？原来，我们在做梦的时候内心有一个检查机制，如果内容太过夸张或不和情理，便会用其它的东西来代替，比如用“水果”代替乳房，用“珍珠”、“宝贝”代表爱人等等。也正因为替代的原因，导致了我们不明白自己的梦在表达什么。 书的第三个部分是分析精神病。因为没接触过精神病人，也没有精神病的体验，所以理解起来并不顺畅，书中讲了很多种精神病的发展过程，真的很愧疚几乎没记住，我只能说说我记得的个别的症候的发展过程。打个比方吧，比如有个人在追逐梦想的过程中失败了，但他却不承认失败，也不认错，因为不认错意味着自身不会做出任何的妥协，所以便没有什么真正的行动去通过改良来实现梦想。而且他也完全听不进去别人的劝说，对别人的话是一种抗拒的状态，也许是不想被任何人否定吧。即不接受失败，也不愿做任何的改良，导致了梦想永远都实现不了了，正因为他的这份执着，症候便发生了。如果这个时候他通过其它事情来满足自己的欲望，比如说旅旅游看追剧啥的，他也不至于得精神病。但如果他无法转移自己的注意力，并始终的完全的沉浸追逐着不可能实现的梦想，也就是Élisabeth Bourgine所说的转移的能力遭到破坏，量变形成质变，累积到一定程度，就有可能得精神病了。 虽然我的这篇剧评连读后感都算不上，但也希望能把冬天的心A Heart in Winter这部剧推荐给大家，好像这个版本翻译的不是特别好，所以大家可以找别的版本比对一下再读。 期待再次拜读的时候能有收获更多。
之前已经读了不止一遍，因为拍成电视剧，又重新读了一回。安德雷·杜索利尔公子的文风太特别，太符合我的口味！