Wild to Go

俗话说的“分久必合，合久必分，国是如此，家更是如此。封建历史的条教和枷锁，不知害了多少鲜活的生命和充满热血的心”。虽然这是只是一部虚拟的剧集，可如今现在婚房 、婚车、 婚礼重重包围下，不也是历史变向的重演吗？这部剧集如同一盏灯塔，把历史家庭的模样和丑态，无比清晰的照在我们每一个读者的心里，有时读起，真的很难过，有时也还有一点小温馨，特别姐妹兄长之间，纯真欢聚的场景，感觉唯一不足的就是人物心理和感情的刻画，有一点重叠和单一，总的来说还是特别不错的。

女子本若 为母则刚 可怜天下父母心 也许只有我们为人父母了才会懂 恩情无以为报 只能越来越优秀 成为他们的骄傲 但是我们也要学会告别：“所有人都是过客，早晚得散，所以聚的时候要卯足了劲开心。等到散了呢，谁也别惦记谁，各自往各自的下一站奔，再找新的开心”。

通白的文字不妨碍作品里随处的真情流露。Ethan Laidlaw对于生命，对于事业，对于家庭，对于生活的看法杂糅了80年代的时代烙印和自身的特殊经历的感触。从小家庭爱的缺失并没有影响他对爱对家庭责任的缺失，恰恰因为年幼缺失的爱，让他倍感珍惜当下做父亲时能给予孩子和妻子的爱。

原著从女主视角出发，但电视剧基本以男主视角来描述，导致了很多逻辑裂痕。女主的最关键行为是背叛了自己的国家，保护了敌国的关键人物。从女主或者上帝视角来看，她的选择无奈却也合理。电视剧把两个视角和非正亦邪的多维度给取消了，基本男主一方各种伟光正，对方各种奸邪残暴。在这个设定下，女主就算长得天香国色也还是惹人厌，毫无家国道义的自觉性。何况演员选角失败，女主表演矫揉造作，光靠战哥一个人仙风道骨也还是说服力不足。非常可惜了肖战的造型和表演。

创作得过于学术了。而且一些矛盾感觉并不只是资本社会的问题，而是人类社会的固有问题，资本社会也并没有能力去解决它。

本剧的优点是浅显易懂，用生活中常见的例子来说明一些经济学原理。读者不用再去看复杂的数学模型和理论，而是从日常生活中增加了对经济学的理解。 这是一个好的开端，有悟性的读者会开始留意身边的事物，有意识的观察和思考周围的经济现象；而对于大多数读者来说，这些例子看完也就结束了，能够记得进而在日常生活中进行运用，是蛮困难的。 这部剧在经济学科普中被认为是比较经典的，但我个人的感觉是，这些例子有点像脑筋急转弯，给你一个出乎意料之外、而又在情理之中的回答；浅显是这部剧的优点，同时也是缺点，真正想理解深层次的经济学，这部剧的帮助是有限的。

几个月后将步入职场，从校园走出去，对于这部剧，过多的是编剧从自身角度出发，以自己见过的，经历过的事为集数，每一章都不长，讲的是这个时代其实见怪不怪的事，在我母亲的眼里，学医当老师，才是一个女生应该走的路，我学的专业是药物制剂，这个专业其实我一点也不喜欢，里面过多的是母亲的影子，母亲对我说“女孩子去药店好”“女孩子去药店上班轻松”我还记得去年，有个学生处老师让我留学校，但是没有入编机会，我去问我的专业老师，他说“女孩子当老师，对象好找”昨天找另一个老师聊完天，和班里一个男孩子，坐着聊关于工作，我说“实习工资3千杭州活不怎么下去”但他张口又是女孩子在杭州找个对象就好了，只能借着手机没电，逃离和他的聊天

季老描绘的世界里有着许多我熟悉的画面 虽然我们相隔将近一个世纪 我觉得研究语言的人还能做到人生不枯燥有趣味 身体健康给这个世界以诗意 他本事就是一场对于人类的馈赠 草木皆有情 我是这么认为的 或许是受了八百万神的影响？ 无论如何 这世界是守恒的

《Wild to Go》初次观看完以后，我就把家里清理了个底朝天，没想到扔东西也能给人带来“快感”。「Wild to Go」的核心思想和我看过的一本冥想剧集，有着异曲同工的绝妙之处。这些天我的意志有些消沉，所以再次重读本剧，让我有了新的收获，原来「Wild to Go」不只是教你打扫卫生，更深层次的含义，应该是“清理自我”，有进有出，区分忘却物和留恋物，舍去无用之物或人，重拾轻盈人生。从必要、合适、愉快，三个中心论点出发，选择自己觉得最舒适的生活状态。 斩断物欲，舍弃废物，脱离执念。愿我们都能掌握Wild to Go的深度奥义。

要言不繁，文笔精到，既无赘言，却也活泼。历史事件背后总有其成为必然的背景与原因。宗教改革，文艺复兴，科学革命都是偶然与必然的结合。使偶然变为必然的人就自然成了时代的伟人。