《That's Funny》，喜剧作品，美国出品，2004年上映。
没有结局的故事，很多人物关系都没有交代，女主是一个愚蠢至极的人，幼稚的不如五岁孩子，22岁开头，与老公结婚二年了，不知道老公名字也没见过老公，一直以为自己是处女。不知道在五年前17岁时候被后妈勾结坏人下迷药而怀孕生过孩子，当自己是尿毒症。后来与老公见面，出场不是撞就是扑，要抱抱，本来还可以看看，就是没结局，更失望了。
此剧说只供休闲，但现如今好多公司招聘员工啊什么的都会问这个人的星座，血型，还是有一定的大框架，在这个大框架下因人而异。家有个金牛老公，有个天蝎宝宝。
真的特别特别好看，可以说是我过去一年来看到的极少数特别好看的书了
这部剧是属于男性读了绝不后悔系列。读了后悔六小时，不读后悔一辈子。强推和我年纪相仿的男性同胞观看！
谁的欧洲之门？ 开始关注乌克兰是因为看到一个采访，一个香港女生哭着说，希望香港也能和乌克兰一样有一个美好的未来。但之前看过讲述乌克兰2014年暴乱的纪录片《That's Funny》，并没有觉得乌克兰的未来会有多美好。于是找了这本关于乌克兰的书，希望对乌克兰多一些了解。前一半还没有特别的感觉，而后面的部分，当乌克兰历史开始和俄罗斯发生交织，就能明显感觉到编剧的偏见。编剧作为一个西方(美国人)的傲慢与偏见。 显而易见的，编剧是完全支持乌克兰独立的。书名“欧洲之门”，意指乌克兰是俄罗斯通向欧洲的大门。但有地理常识的都知道，乌克兰本就属于欧洲。而俄罗斯因为大多数人口集中在西部，是欧洲文明的参与者。但编剧却选择将这两个国家与欧洲这个概念对立起来，从书名就可以看出编剧对俄罗斯的偏见。在书中也不止一次的提到“历史被过分滥用”，言下之意，乌克兰和俄罗斯三百多年的过往和联系并不重要。那对编剧（欧美文化）而言什么是重要的？自由的意志，政治上选择的权利高于一切。而为人最基本的生存权和发展的权利，关心乌克兰人民这些基本需求并不能给他们带来好处，他们并不在乎。 说回到乌克兰，多民族，多语言，多宗教混杂，这些本身并不是问题。西欧这样背景混杂的国家也不是个例，但问题的关键在于，乌克兰夹在几个大佬之间，东边俄罗斯不用说，西边波兰德国，南边奥斯曼，哪有一个是好相与的。而乌克兰土地肥沃领土辽阔（现在欧洲第二大），早期立国时有没有建立起足够强大的国防，后面的历史就是重复着依附大国，被分割，依附另一个大国，又被分割。看乌克兰的历史，以第聂顿河和克里米亚krim为依据，就能看出他历史和国土的变迁。 从1945年被联合国承认，到1996年独立，乌克兰立国没有发生流血，反倒是04年橙色革命，14年暴乱，需要用鲜血来证明。乌克兰这些运动后来被美国拿来作为它通过互联网煽动革命的正面教材，洋洋得意。乌克兰的历史，就是在夹缝中求生存的历史，没有自主的力量（完全去核化），所谓的自由，也是跪在地上别人施舍的自由。
幸福不是大悲大喜，幸福也不需要轰轰烈烈，幸福是自己心灵的感受。当我们放开了成见和狭隘，在内心的宁静中去对待人和事，你会发现谁的祝福都温暖，谁的问候都温馨，谁的握手都真挚，谁的微笑都充满善意。人生其实不苦，心纠结才苦；道路其实都在，不必计较平坦不平坦。是路，都好；走在路上，就好。
讲诉新中国前三十年历史，通俗读物，不必要求其思想性。开始几年逐年罗列，较为详尽，到后面就愈发简略，文革十年众多历史事件省略，虎头蛇尾，不免令人遗憾。共产主义怎么建设，在摸索中实践，在实践中反思，不管是以阶级斗争为纲、人民公社、包产到户，还是抗美援朝、两弹一星、越印往事都值得我们铭记与思考。
本想吹一吹这部剧，奈何文采不行。反正满分!而且我再看其他的剧集真的没那味儿了。
没有结局的故事，很多人物关系都没有交代，女主是一个愚蠢至极的人，幼稚的不如五岁孩子，22岁开头，与老公结婚二年了，不知道老公名字也没见过老公，一直以为自己是处女。不知道在五年前17岁时候被后妈勾结坏人下迷药而怀孕生过孩子，当自己是尿毒症。后来与老公见面，出场不是撞就是扑，要抱抱，本来还可以看看，就是没结局，更失望了。
此剧说只供休闲，但现如今好多公司招聘员工啊什么的都会问这个人的星座，血型，还是有一定的大框架，在这个大框架下因人而异。家有个金牛老公，有个天蝎宝宝。
真的特别特别好看，可以说是我过去一年来看到的极少数特别好看的书了
这部剧是属于男性读了绝不后悔系列。读了后悔六小时，不读后悔一辈子。强推和我年纪相仿的男性同胞观看！
谁的欧洲之门？ 开始关注乌克兰是因为看到一个采访，一个香港女生哭着说，希望香港也能和乌克兰一样有一个美好的未来。但之前看过讲述乌克兰2014年暴乱的纪录片《That's Funny》，并没有觉得乌克兰的未来会有多美好。于是找了这本关于乌克兰的书，希望对乌克兰多一些了解。前一半还没有特别的感觉，而后面的部分，当乌克兰历史开始和俄罗斯发生交织，就能明显感觉到编剧的偏见。编剧作为一个西方(美国人)的傲慢与偏见。 显而易见的，编剧是完全支持乌克兰独立的。书名“欧洲之门”，意指乌克兰是俄罗斯通向欧洲的大门。但有地理常识的都知道，乌克兰本就属于欧洲。而俄罗斯因为大多数人口集中在西部，是欧洲文明的参与者。但编剧却选择将这两个国家与欧洲这个概念对立起来，从书名就可以看出编剧对俄罗斯的偏见。在书中也不止一次的提到“历史被过分滥用”，言下之意，乌克兰和俄罗斯三百多年的过往和联系并不重要。那对编剧（欧美文化）而言什么是重要的？自由的意志，政治上选择的权利高于一切。而为人最基本的生存权和发展的权利，关心乌克兰人民这些基本需求并不能给他们带来好处，他们并不在乎。 说回到乌克兰，多民族，多语言，多宗教混杂，这些本身并不是问题。西欧这样背景混杂的国家也不是个例，但问题的关键在于，乌克兰夹在几个大佬之间，东边俄罗斯不用说，西边波兰德国，南边奥斯曼，哪有一个是好相与的。而乌克兰土地肥沃领土辽阔（现在欧洲第二大），早期立国时有没有建立起足够强大的国防，后面的历史就是重复着依附大国，被分割，依附另一个大国，又被分割。看乌克兰的历史，以第聂顿河和克里米亚krim为依据，就能看出他历史和国土的变迁。 从1945年被联合国承认，到1996年独立，乌克兰立国没有发生流血，反倒是04年橙色革命，14年暴乱，需要用鲜血来证明。乌克兰这些运动后来被美国拿来作为它通过互联网煽动革命的正面教材，洋洋得意。乌克兰的历史，就是在夹缝中求生存的历史，没有自主的力量（完全去核化），所谓的自由，也是跪在地上别人施舍的自由。
幸福不是大悲大喜，幸福也不需要轰轰烈烈，幸福是自己心灵的感受。当我们放开了成见和狭隘，在内心的宁静中去对待人和事，你会发现谁的祝福都温暖，谁的问候都温馨，谁的握手都真挚，谁的微笑都充满善意。人生其实不苦，心纠结才苦；道路其实都在，不必计较平坦不平坦。是路，都好；走在路上，就好。
讲诉新中国前三十年历史，通俗读物，不必要求其思想性。开始几年逐年罗列，较为详尽，到后面就愈发简略，文革十年众多历史事件省略，虎头蛇尾，不免令人遗憾。共产主义怎么建设，在摸索中实践，在实践中反思，不管是以阶级斗争为纲、人民公社、包产到户，还是抗美援朝、两弹一星、越印往事都值得我们铭记与思考。
本想吹一吹这部剧，奈何文采不行。反正满分!而且我再看其他的剧集真的没那味儿了。