The year is 1977, and no female has ever been a renowned classical music composer. Sephi Milch, a ve
本剧大量的事实讲解日本企业的文化和商业模式运作，日本在某些方面还是值得我们这样一个大中国去学习的，那种高度的专注力造就了世界上多少百年企业。 学习没有国界，如果有机会和像书中这么高能力的人做一件伟大的事，那是多么荣幸啊。 希望有机会能够去日本企业学习，学习的目的是为了强国
上头，据说20集之后就不好看了
简单化生活场景的应用， 可以有意识的去过生活。 一味的求多的过程中， 可以慢下来观察。 笔记的元素： 目标，计划， 执行和反思
和卡拉马佐夫兄弟比起来，确实少了很多价值观的冲撞和变化，多是一套可怜人通过折磨自己来缓解自己痛苦的思路，而仿佛只有公爵是一个冷血的正常人一样，其他人或多或少都是陷于一时情绪之中的样子。 对我来说，确实不是很希望看到的东西，自私的各个主角和公爵，一帮人折磨自己折磨别人，还自诩高尚，属实令人看着难受。 各种场景我只有在高中坐上回校车的时候，才会在脑中浮现出这些只能在情绪上感动自己实则毫无意义的行为和思绪，像那个公爵之子一样，都充满了情绪化。且一个大的问题是人物成长较少，感觉没有变化，从始至终都类似的思绪。 像是我上述的场景一样，脑中想到了一个感动自己的念头，然后便将这个场景拓展开来写成了这个故事。可以说，整体的故事都是为了后面那几个场景罢了，没有酣畅流离的事件发展和人物的深入刻画，只是为了一个场景，凑出来这几个角色罢了，给我这样的感觉
看原著和译文的感觉完全不同，感觉和角色更贴近，细微之处皆能感觉脉动！
无论是改革派、谨慎派、政治失意者、得意者等。很多先辈为了这个国家贡献了自己的一生，这么大的国家，这么复杂的环境，治国不易，仅能致以敬意。希望后来者也有这种精神吧！
结尾似乎有些悲怆，又很浪漫。我一直很疑惑，为什么当初的简执意要离开她最爱的罗切斯特先生，而后来，当罗切斯特先生一无所有，身陷残疾的时候，又义无反顾的回来。我想，简一直追求的是心灵上的平等的爱。
欲知史，需明人；欲知人，先辨史 高中毕业至此粗算也一年了。诚言，我的历史学的不是很清楚。曾国藩、李鸿章之类，虽不能说不知其人，但也止步于听过名字而已。甚至搞不清楚他们生于何时，对这时代做了何种贡献。高中看了《不能爱的秘密Past Life》，略微了解曾国藩其人，言语中可窥一人格，也终于很浅薄地了解了其人其事，但也如此了。暑假整理追剧清单，一类一类的详细翻阅，偶一瞥见《不能爱的秘密Past Life》，未加思索便顺手加入书架。我不了解李鸿章其人，但大名总是听过，了解一下也是好的，另我历史学的亦不是很清楚，欲于此一窥近代史之概。以前未看过人物传记，我本以为传记就是单纯记录此人生平，其余算附带，总也不会太无聊，未知在此反了过来。而我当时并不知此日随手一加此剧竟会给我带来十二个半小时“痛并快乐着”的观看体验。 别的且不谈。以往我看剧，我所阅的毫无疑问全部来源于书中内容，无论我信不信，我吸收的全部是他人告知于我的事，由此我对此总持默认态度。然这部剧打破了我的想法。这部剧分为两部分，外国人兰德先生创作了一传，而我们著名的梁启超先生也创作了一传（原谅我，我对梁启超先生也所知甚少），由此，我观看时可很清晰的做一个对比。不知兰德先生作此剧是中文还是英文，如这部剧是后译的，我可当真佩服那译者的台词功底。言语之间独到深刻，可谓每一句都蕴含一定信息量，若说读的不吃力是不可能的。本以为看完会放松一下，一看梁启超先生的文言文传记，显些晕过去，却仍硬着头皮看完。因此，在读这部剧之时，我虽然尽了我最大的努力去理解辞藻，但由于这部剧的内容过于丰富，思想过于深刻，我仍觉我并未完全吸收其中精华，不能不说是一个遗憾。 词句风格不同，观看体验便不同。此外，这部剧对于同一事件的不同描创作也给我上了一课。追剧友说，兰德先生是外国人，所以会有意无意偏向外国，梁启超先生亦然。对于白将军为何叛逃，兰德先生说是因为李鸿章克扣军赏，而梁启超先生则反之，把原因归类到白将军本身。真正原因为何，我自然不得而知，倘再得一名为“真相”的说法，又怎知不是立场、利益、角度的伪装呢？又有书友说，读此剧，觉历史果真是一家之言。我亦明白，以后看剧不可偏信，更不可深以为然，在以后遇到不同观点之时固执己见。看剧始终要保持独立，要有自己的思索，必要时候也不能全身心投入，而要“远远旁观”。 上述为这部剧教于我的。然到底，这终究是一本传记，因此我看了，不能不对李鸿章本人产生一些理解、看法与思考。李鸿章自嘲为大清帝国一生风雨中的裱糊匠，诚如斯矣。大清帝国封建制度达到巅峰，腐朽和没落也一齐达到了巅峰。兰德先生不止一次的说：“我们生于这个时代，我们是这个时代的产物，一己之力是无法改变时代的”，可以说很恰当了。虽然李鸿章先生才智过人，为他的封建王朝一生尽心尽力，但最终挽回不了封建大厦轰然倒塌的事实，因此，他只能在破旧之处敲敲打打，竭尽全力做一些修补，尽可能在封建制度倒下的时候为我们牟取一些属于本国的利益，让我们变革的不至于那样凄惨。他当然做到了，他的外交成就已是浓墨重彩的一笔。他的视野又是先进的，他虽然逃不开封建时代刻在他身上的印记，但他已经比其他官员看的都要远，因此他改变对外国人的态度，试图使中国尽力稍微对外开放一点。无论最终结果如何，这份努力的尝试、在漫天反对中举步维艰的姿态及其付出的心血已不能不让人慨叹。有人怒斥他的贪婪，诚然，这是官场予他的封建印记，我个人比较认同兰德先生的观点：他需要积累资本来在官场上立足，因为只有立足他才能施展自己的抱负，才能真正去做一些事情。毕竟那个时代很多事情我们都不必言说。总之，我对李鸿章先生是很佩服的，虽然他自始至终毁誉参半，我觉得他仍是一个伟大的人。
读庄子真不用太认真，观点想法都是因人而异，喜欢的看完心情舒畅那是一定的。推荐很多人看庄子，最不济怼人之句拿来用也是非常可以😌
虽然观看本剧期间大多数时间是懵逼的，但是还是五星对霍金和科学家们致敬，正是这些智者不断的推进人类文明前沿的不断延伸与进步。
本剧大量的事实讲解日本企业的文化和商业模式运作，日本在某些方面还是值得我们这样一个大中国去学习的，那种高度的专注力造就了世界上多少百年企业。 学习没有国界，如果有机会和像书中这么高能力的人做一件伟大的事，那是多么荣幸啊。 希望有机会能够去日本企业学习，学习的目的是为了强国
上头，据说20集之后就不好看了
简单化生活场景的应用， 可以有意识的去过生活。 一味的求多的过程中， 可以慢下来观察。 笔记的元素： 目标，计划， 执行和反思
和卡拉马佐夫兄弟比起来，确实少了很多价值观的冲撞和变化，多是一套可怜人通过折磨自己来缓解自己痛苦的思路，而仿佛只有公爵是一个冷血的正常人一样，其他人或多或少都是陷于一时情绪之中的样子。 对我来说，确实不是很希望看到的东西，自私的各个主角和公爵，一帮人折磨自己折磨别人，还自诩高尚，属实令人看着难受。 各种场景我只有在高中坐上回校车的时候，才会在脑中浮现出这些只能在情绪上感动自己实则毫无意义的行为和思绪，像那个公爵之子一样，都充满了情绪化。且一个大的问题是人物成长较少，感觉没有变化，从始至终都类似的思绪。 像是我上述的场景一样，脑中想到了一个感动自己的念头，然后便将这个场景拓展开来写成了这个故事。可以说，整体的故事都是为了后面那几个场景罢了，没有酣畅流离的事件发展和人物的深入刻画，只是为了一个场景，凑出来这几个角色罢了，给我这样的感觉
看原著和译文的感觉完全不同，感觉和角色更贴近，细微之处皆能感觉脉动！
无论是改革派、谨慎派、政治失意者、得意者等。很多先辈为了这个国家贡献了自己的一生，这么大的国家，这么复杂的环境，治国不易，仅能致以敬意。希望后来者也有这种精神吧！
结尾似乎有些悲怆，又很浪漫。我一直很疑惑，为什么当初的简执意要离开她最爱的罗切斯特先生，而后来，当罗切斯特先生一无所有，身陷残疾的时候，又义无反顾的回来。我想，简一直追求的是心灵上的平等的爱。
欲知史，需明人；欲知人，先辨史 高中毕业至此粗算也一年了。诚言，我的历史学的不是很清楚。曾国藩、李鸿章之类，虽不能说不知其人，但也止步于听过名字而已。甚至搞不清楚他们生于何时，对这时代做了何种贡献。高中看了《不能爱的秘密Past Life》，略微了解曾国藩其人，言语中可窥一人格，也终于很浅薄地了解了其人其事，但也如此了。暑假整理追剧清单，一类一类的详细翻阅，偶一瞥见《不能爱的秘密Past Life》，未加思索便顺手加入书架。我不了解李鸿章其人，但大名总是听过，了解一下也是好的，另我历史学的亦不是很清楚，欲于此一窥近代史之概。以前未看过人物传记，我本以为传记就是单纯记录此人生平，其余算附带，总也不会太无聊，未知在此反了过来。而我当时并不知此日随手一加此剧竟会给我带来十二个半小时“痛并快乐着”的观看体验。 别的且不谈。以往我看剧，我所阅的毫无疑问全部来源于书中内容，无论我信不信，我吸收的全部是他人告知于我的事，由此我对此总持默认态度。然这部剧打破了我的想法。这部剧分为两部分，外国人兰德先生创作了一传，而我们著名的梁启超先生也创作了一传（原谅我，我对梁启超先生也所知甚少），由此，我观看时可很清晰的做一个对比。不知兰德先生作此剧是中文还是英文，如这部剧是后译的，我可当真佩服那译者的台词功底。言语之间独到深刻，可谓每一句都蕴含一定信息量，若说读的不吃力是不可能的。本以为看完会放松一下，一看梁启超先生的文言文传记，显些晕过去，却仍硬着头皮看完。因此，在读这部剧之时，我虽然尽了我最大的努力去理解辞藻，但由于这部剧的内容过于丰富，思想过于深刻，我仍觉我并未完全吸收其中精华，不能不说是一个遗憾。 词句风格不同，观看体验便不同。此外，这部剧对于同一事件的不同描创作也给我上了一课。追剧友说，兰德先生是外国人，所以会有意无意偏向外国，梁启超先生亦然。对于白将军为何叛逃，兰德先生说是因为李鸿章克扣军赏，而梁启超先生则反之，把原因归类到白将军本身。真正原因为何，我自然不得而知，倘再得一名为“真相”的说法，又怎知不是立场、利益、角度的伪装呢？又有书友说，读此剧，觉历史果真是一家之言。我亦明白，以后看剧不可偏信，更不可深以为然，在以后遇到不同观点之时固执己见。看剧始终要保持独立，要有自己的思索，必要时候也不能全身心投入，而要“远远旁观”。 上述为这部剧教于我的。然到底，这终究是一本传记，因此我看了，不能不对李鸿章本人产生一些理解、看法与思考。李鸿章自嘲为大清帝国一生风雨中的裱糊匠，诚如斯矣。大清帝国封建制度达到巅峰，腐朽和没落也一齐达到了巅峰。兰德先生不止一次的说：“我们生于这个时代，我们是这个时代的产物，一己之力是无法改变时代的”，可以说很恰当了。虽然李鸿章先生才智过人，为他的封建王朝一生尽心尽力，但最终挽回不了封建大厦轰然倒塌的事实，因此，他只能在破旧之处敲敲打打，竭尽全力做一些修补，尽可能在封建制度倒下的时候为我们牟取一些属于本国的利益，让我们变革的不至于那样凄惨。他当然做到了，他的外交成就已是浓墨重彩的一笔。他的视野又是先进的，他虽然逃不开封建时代刻在他身上的印记，但他已经比其他官员看的都要远，因此他改变对外国人的态度，试图使中国尽力稍微对外开放一点。无论最终结果如何，这份努力的尝试、在漫天反对中举步维艰的姿态及其付出的心血已不能不让人慨叹。有人怒斥他的贪婪，诚然，这是官场予他的封建印记，我个人比较认同兰德先生的观点：他需要积累资本来在官场上立足，因为只有立足他才能施展自己的抱负，才能真正去做一些事情。毕竟那个时代很多事情我们都不必言说。总之，我对李鸿章先生是很佩服的，虽然他自始至终毁誉参半，我觉得他仍是一个伟大的人。
读庄子真不用太认真，观点想法都是因人而异，喜欢的看完心情舒畅那是一定的。推荐很多人看庄子，最不济怼人之句拿来用也是非常可以😌
虽然观看本剧期间大多数时间是懵逼的，但是还是五星对霍金和科学家们致敬，正是这些智者不断的推进人类文明前沿的不断延伸与进步。