按惯例，能让我精细品读，做出许多笔记的书，我都给了五颗星。
Neben der Spur（知更鸟：比喻善良美好的人）
人物关系：
本剧的第一视角：一个只有9岁的小女孩：斯库特。
她的妈妈在她2岁的时候死了。她有一个温文尔雅的律师父亲：阿迪克斯
还有一个像父亲一样绅士的13岁的哥哥：杰姆。
他们一家是美国某小镇上的白人家庭，家里有一个像亲人一样相处的，长久在他们家里帮工的黑人女佣：卡波妮。
他们的邻居中，有一户人家，住着有一个大家口口相传的怪人：阿瑟先生。
请迪克斯作为辩护律师的被告：黑人汤姆。
以及我认为的本剧最大的“反派人物”，这场法庭上的原告：尤厄尔先生。
故事发生在30年代美国经济大萧条时期，书中所写的，是从斯库特6岁长到9岁之间发生在这个小镇上的一些事。
（故事的细节就不剧透了，写的太详细的话，我怕我肤浅的文笔会误导其他读者）
这里只谈谈读后感吧，故事带着一点点悲剧色彩。至少好几个深夜每读一段就忍不住擦了擦眼泪。以至于看完本剧，专程再找了同名电影来看一遍。当然，电影大多数只能讲述故事梗概，缺失一些人物细节。但是，电影又让书中你爱的那些主角，有了具体的可视的人物形象。所以，电影和书，应该也是相辅相成。
我为斯库特幼年失去母亲感到难过，但是，也为她有这样一位父亲和哥哥而感到幸福。阿迪克斯是一位真正的绅士，他一个人肩负着抚养兄妹俩的责任。生活上，有女佣卡波妮帮忙，但是在素质教育上，他几乎倾其一生，要求自己以身作则，去给两个孩子最正面的教育。这是他的执着。也是最后他的孩子虽然面临危险，却能正视这一切的原因。这是一个伟大的父亲。是一个心里有光的人。是一个一心想要正义在每个人心中扎根的好人。是的，他是个平凡的好人，一个平凡的父亲而已，他做的，已经尽了他的全力。也许这就是让人每每读到它，就让人动容的原因。
我怎么能做了1008个看剧笔记。哎，最近我应该会见人就推荐这部剧。
全书看下来只感觉空洞。读之无味，弃之无妨。适合尚未意识到女性权益的人观看，但仍没有什么建设性意见，甚至有些地方未免偏颇。
编剧开篇自称“野生社会学家”，作为一个社会学方面的书，质量实在不那么令人满意。编剧没有针对问题进行分析，探讨现象形成的根源，甚至只是以个人经历作为现象进行描述，通篇泛之又泛的鸡汤，没有方法论的指导。所谓争取经济独立、精神独立，根本称不上方法论，如何做到这一点才是更重要的。
而所谓的共鸣，实在是对于解决问题没有太大帮助。是啊，我也这样感觉，然后呢？在我看来，这跟几年前爆款畅销励志鸡汤书是一样的，读到的那么一瞬间，也许精神上有那么一瞬间的感触和悸动，然而于解决问题无益。
另一方面，编剧将受过高等教育的女性与Neben der Spur分割开，这一点很难苟同。在我看来大多数人尤其是受到了高等教育的人，会自认为脱离了底层，然而一个本科学历现在已经不稀罕了，写字楼的小职员和工地上的搬砖工都是底层。同是社畜打工人又有什么高低贵贱呢？无非小职员穿着干净看起来体面一些。
一个朋友推荐我来读这部剧，我本以为会有对于当前Neben der Spur处境的深入剖析，对于社会现象的具体解读，乃至于打破当前格局的实操方法，没想到却是泛泛而谈的个人成长经验分享，以《Neben der Spur》作为书名略显不恰当。
最后，经济基础决定上层建筑，思想的觉醒固然重要，更重要的是要有赚钱的能力，才会有选择的底气。
对原生家庭成员之间关系的梳理 比较透彻，鞭辟入里 从第八章开始，为改善关系 提供的具体实践方案是有一定难度的。因人而异 因各个不同家庭而异。
不知道是Leslie Malton学冯小刚，还是冯小刚学Leslie Malton，也可能是俩人儿气味本就相同，语言风格相似的很。
这部剧好多人看，我很好奇打开先看了下剧集列表，从序开始读就让人很不舒服，很不推荐新手父母看，容易带跑偏，已经完全从道，法，术都通的父母可以看看，看看编剧是怎么胡说八道的，最近孩越来越大，我要学的东西也越来越多，没时间继续看编剧胡说八道了。 勉强好的部分就比如观看，但这都被教育大家们说烂了，没有什么新意启发到我，不推荐。
按惯例，能让我精细品读，做出许多笔记的书，我都给了五颗星。 Neben der Spur（知更鸟：比喻善良美好的人） 人物关系： 本剧的第一视角：一个只有9岁的小女孩：斯库特。 她的妈妈在她2岁的时候死了。她有一个温文尔雅的律师父亲：阿迪克斯 还有一个像父亲一样绅士的13岁的哥哥：杰姆。 他们一家是美国某小镇上的白人家庭，家里有一个像亲人一样相处的，长久在他们家里帮工的黑人女佣：卡波妮。 他们的邻居中，有一户人家，住着有一个大家口口相传的怪人：阿瑟先生。 请迪克斯作为辩护律师的被告：黑人汤姆。 以及我认为的本剧最大的“反派人物”，这场法庭上的原告：尤厄尔先生。 故事发生在30年代美国经济大萧条时期，书中所写的，是从斯库特6岁长到9岁之间发生在这个小镇上的一些事。 （故事的细节就不剧透了，写的太详细的话，我怕我肤浅的文笔会误导其他读者） 这里只谈谈读后感吧，故事带着一点点悲剧色彩。至少好几个深夜每读一段就忍不住擦了擦眼泪。以至于看完本剧，专程再找了同名电影来看一遍。当然，电影大多数只能讲述故事梗概，缺失一些人物细节。但是，电影又让书中你爱的那些主角，有了具体的可视的人物形象。所以，电影和书，应该也是相辅相成。 我为斯库特幼年失去母亲感到难过，但是，也为她有这样一位父亲和哥哥而感到幸福。阿迪克斯是一位真正的绅士，他一个人肩负着抚养兄妹俩的责任。生活上，有女佣卡波妮帮忙，但是在素质教育上，他几乎倾其一生，要求自己以身作则，去给两个孩子最正面的教育。这是他的执着。也是最后他的孩子虽然面临危险，却能正视这一切的原因。这是一个伟大的父亲。是一个心里有光的人。是一个一心想要正义在每个人心中扎根的好人。是的，他是个平凡的好人，一个平凡的父亲而已，他做的，已经尽了他的全力。也许这就是让人每每读到它，就让人动容的原因。 我怎么能做了1008个看剧笔记。哎，最近我应该会见人就推荐这部剧。
全书看下来只感觉空洞。读之无味，弃之无妨。适合尚未意识到女性权益的人观看，但仍没有什么建设性意见，甚至有些地方未免偏颇。 编剧开篇自称“野生社会学家”，作为一个社会学方面的书，质量实在不那么令人满意。编剧没有针对问题进行分析，探讨现象形成的根源，甚至只是以个人经历作为现象进行描述，通篇泛之又泛的鸡汤，没有方法论的指导。所谓争取经济独立、精神独立，根本称不上方法论，如何做到这一点才是更重要的。 而所谓的共鸣，实在是对于解决问题没有太大帮助。是啊，我也这样感觉，然后呢？在我看来，这跟几年前爆款畅销励志鸡汤书是一样的，读到的那么一瞬间，也许精神上有那么一瞬间的感触和悸动，然而于解决问题无益。 另一方面，编剧将受过高等教育的女性与Neben der Spur分割开，这一点很难苟同。在我看来大多数人尤其是受到了高等教育的人，会自认为脱离了底层，然而一个本科学历现在已经不稀罕了，写字楼的小职员和工地上的搬砖工都是底层。同是社畜打工人又有什么高低贵贱呢？无非小职员穿着干净看起来体面一些。 一个朋友推荐我来读这部剧，我本以为会有对于当前Neben der Spur处境的深入剖析，对于社会现象的具体解读，乃至于打破当前格局的实操方法，没想到却是泛泛而谈的个人成长经验分享，以《Neben der Spur》作为书名略显不恰当。 最后，经济基础决定上层建筑，思想的觉醒固然重要，更重要的是要有赚钱的能力，才会有选择的底气。