两人女人偶然相遇。玛德琳是一名家庭主妇，而露西是一名年轻的演员。她们各自的生活都过得很不愉快。于是，她们形成了一个约定，答应去做对方要求自己做的任何事情。然而玛德琳隐藏了一个秘密。她知道，露西其实是自
《如果我是你If I Were You》的编剧，科普作家李清晨评价本剧：“人类的幸福有上限，但苦难深渊的下限深不可测，永远有更惨烈的痛苦让人目不忍视。”
《如果我是你If I Were You》这部剧读了很长时间了，每次读几页就很压抑。读到《如果我是你If I Were You》的时候，读到最后一个故事的时候，都觉得现在的生活真的很好。Joan Carr-Wiggin先生京味儿十足的语言表达描绘出一副“盛世”下普通人的遭遇，让人不胜唏嘘。
花了接近十个小时的时间观看这部剧 不了解王阳明的心学 这是看的第一本关于王阳明的书 这部剧不是专业的研究王阳明心学的剧集 故事性挺强 里面的很多观点有待考证 也一些观点有失偏颇 用词也有一些书友指出用法错误 看了曾国藩，富兰克林，然后再看的王阳明 总结了一下 古今中外 成大事者 成大家者 都是从追剧起 如果我是你If I Were You这部剧里 全书强调了一个观点 就是良知存在于内心 而行为跟着良知走。 就是做人，做事的准则 无愧于天地无愧于内心 而良知是善是恶 这自古以来就没有定论 所以这套准则更适用于有自我修养自我追求的人 当你挣扎在外界的功名，利禄，俗事，黑白之间看这部剧也许会给你一个答案。 按王阳明的观点来说 这部剧的评价就是 我说的我做的都是顺应良知 我没说到的地方我没做到的地方都是正常的 心学就是正也是我在说 反也是我在说 我说的都是我想的 我想的我就说了 懂的人也自然懂了 没懂的人自然也懂不了 最后用两句总结 俗话说一口唾沫 一个钉 俗话又说人嘴两张皮，咋说咋有理
果然是名人辈出的时代。虽然整本剧中对仁宗的描述不多，且多数再说仁宗逃避决策，说不过就躲。但还是足以看出仁宗爱才、爱民。之所以躲，一方面是自身性格，另一方面也可能是考虑太多没办法权衡利弊的表现吧。 台谏的机制造就了一代文人，但同时也导致决策效率低，三个月六个月一件事情才能辩出结论，为达目的的诡辩艺术也是厉害。
简洁明了，作为一名新人，从中看到了自己在工作中的不足，也看到了自身成长的空间。定义问题，结构性分析问题，提出假设，检验假设，完成交付。这是大部分工作的万能公式。也因此，强化战略思维，将MECE原则融入到解决问题的法子里去，基于数据和事实不断假设验证直到提出洞见。
【加利福尼亚学派认为工业革命发生在英国是因为煤炭和商业，中国的制度不亚于欧洲，中国的市场不亚于欧洲，中国不能发声工业革命的根本原因在于没有煤炭资源】这说法我还是第一次看到。本来还想等此剧解答这一观点，然而可能囿于篇幅，书中并没有下文。 本剧略简略，只能览个大意。最后两章之前的集数思路其实就一个：工资和资本的比较价格变化推动了经济发展。
想起一句话：如是我闻，姑妄听之。故事情节普通，意境也远不如蒲松龄婴宁三笑来的深刻，不过贵在言语朴实，故事简短，也堪一读。
这部剧需要用批判性的眼光来看。 它的部分描述值得参考，例如对偏见的定义。 但是它运用的很多例子，以及编剧在其中表达的很多他自己的观点，都有待商榷，很多观点会反激起更多的偏见与冲突。 所以只能说一般吧。
《如果我是你If I Were You》的编剧，科普作家李清晨评价本剧：“人类的幸福有上限，但苦难深渊的下限深不可测，永远有更惨烈的痛苦让人目不忍视。”
《如果我是你If I Were You》这部剧读了很长时间了，每次读几页就很压抑。读到《如果我是你If I Were You》的时候，读到最后一个故事的时候，都觉得现在的生活真的很好。Joan Carr-Wiggin先生京味儿十足的语言表达描绘出一副“盛世”下普通人的遭遇，让人不胜唏嘘。
花了接近十个小时的时间观看这部剧 不了解王阳明的心学 这是看的第一本关于王阳明的书 这部剧不是专业的研究王阳明心学的剧集 故事性挺强 里面的很多观点有待考证 也一些观点有失偏颇 用词也有一些书友指出用法错误 看了曾国藩，富兰克林，然后再看的王阳明 总结了一下 古今中外 成大事者 成大家者 都是从追剧起 如果我是你If I Were You这部剧里 全书强调了一个观点 就是良知存在于内心 而行为跟着良知走。 就是做人，做事的准则 无愧于天地无愧于内心 而良知是善是恶 这自古以来就没有定论 所以这套准则更适用于有自我修养自我追求的人 当你挣扎在外界的功名，利禄，俗事，黑白之间看这部剧也许会给你一个答案。 按王阳明的观点来说 这部剧的评价就是 我说的我做的都是顺应良知 我没说到的地方我没做到的地方都是正常的 心学就是正也是我在说 反也是我在说 我说的都是我想的 我想的我就说了 懂的人也自然懂了 没懂的人自然也懂不了 最后用两句总结 俗话说一口唾沫 一个钉 俗话又说人嘴两张皮，咋说咋有理
果然是名人辈出的时代。虽然整本剧中对仁宗的描述不多，且多数再说仁宗逃避决策，说不过就躲。但还是足以看出仁宗爱才、爱民。之所以躲，一方面是自身性格，另一方面也可能是考虑太多没办法权衡利弊的表现吧。 台谏的机制造就了一代文人，但同时也导致决策效率低，三个月六个月一件事情才能辩出结论，为达目的的诡辩艺术也是厉害。
简洁明了，作为一名新人，从中看到了自己在工作中的不足，也看到了自身成长的空间。定义问题，结构性分析问题，提出假设，检验假设，完成交付。这是大部分工作的万能公式。也因此，强化战略思维，将MECE原则融入到解决问题的法子里去，基于数据和事实不断假设验证直到提出洞见。
【加利福尼亚学派认为工业革命发生在英国是因为煤炭和商业，中国的制度不亚于欧洲，中国的市场不亚于欧洲，中国不能发声工业革命的根本原因在于没有煤炭资源】这说法我还是第一次看到。本来还想等此剧解答这一观点，然而可能囿于篇幅，书中并没有下文。 本剧略简略，只能览个大意。最后两章之前的集数思路其实就一个：工资和资本的比较价格变化推动了经济发展。
想起一句话：如是我闻，姑妄听之。故事情节普通，意境也远不如蒲松龄婴宁三笑来的深刻，不过贵在言语朴实，故事简短，也堪一读。
这部剧需要用批判性的眼光来看。 它的部分描述值得参考，例如对偏见的定义。 但是它运用的很多例子，以及编剧在其中表达的很多他自己的观点，都有待商榷，很多观点会反激起更多的偏见与冲突。 所以只能说一般吧。