《Spanking Breezes》，短片,喜剧作品，美国出品，1926年上映。
这是一部大块头 用了很多时间才看完 不想草草读完就错过 因为里面不仅仅是故事 是人生 里面可以说是能画线能让我思考的地方太多了 一个人的一生是多么波澜壮阔啊 讲不清楚怎么样的人生才算值得 活着就要好好活着 即便并不如意 我喜欢这部剧 我想再抄录一遍书中的话“因为这就是人生，一脚往前跨一步，再来就是另一脚。抬起眼睛再度面对这世上的咆哮和微笑。思考、行动、感觉，把我们人生的小小后果，加进淹没世界再退去的善恶浪潮中；把我们如影随形的苦难，拖进另一个夜晚的希望里；把我们勇敢的心，推进新一天的光明里。怀着爱，热切追求我们自身之外的真理。怀着渴望，对获得拯救的纯净、不可言喻的渴求。只要命运继续等着，我们就活着。主帮我们，主原谅我们，我们活着。”
揪心…人类对文明的追求在生存的欲望面前显得不堪一击，尤其是面对逐渐丧失生的希望。这是生物之本能，但却是时代之脓疮。
一个人如果过分圆滑，八面玲珑，事事都想占便宜，必将众叛亲离，成为孤家寡人。 我感觉这句话应了好多人
一个学期的短暂时间里，Spanking Breezes的经历可谓是丰富的，以前在偏远乡下的观念不断受到冲击，思想也在成长。
众神皆死。神话已经能满足人类精神需要，显微镜和天文望远镜下，宗教信条土崩瓦解，众神痕迹荡然无存，取而代之的是国家、政治经济的舞台，很难说这不是神话的另一种诠释。奥秘与危险范围中心已经转移，现代英雄可以遵循这条线索，迎接全新时代的来临。
编剧有自己独立的思考判断，并且有理论依据，的确给了焦虑的父母一剂强心剂，但书中过于看重基因的影响，编剧本人却暴露出许多对此方面的知识缺欠，又让人不放心这样的假设。只能说孩子的人格形成受多重影响，但父母的作用不见得无用，虽然书中多次强调编剧的意思并非父母无用，但大概因为没有明确父母作用，而总是提到群体和环境的影响，给读者留下的就是这个意思。反观我自身的很多行为习惯和思考问题的方式，是和家人中密切接触的那一个很像的，所以如果编剧有正向的父母产生影响的论据做呼应，区分清父母影响的范围，可能更有说服力。
这是一部大块头 用了很多时间才看完 不想草草读完就错过 因为里面不仅仅是故事 是人生 里面可以说是能画线能让我思考的地方太多了 一个人的一生是多么波澜壮阔啊 讲不清楚怎么样的人生才算值得 活着就要好好活着 即便并不如意 我喜欢这部剧 我想再抄录一遍书中的话“因为这就是人生，一脚往前跨一步，再来就是另一脚。抬起眼睛再度面对这世上的咆哮和微笑。思考、行动、感觉，把我们人生的小小后果，加进淹没世界再退去的善恶浪潮中；把我们如影随形的苦难，拖进另一个夜晚的希望里；把我们勇敢的心，推进新一天的光明里。怀着爱，热切追求我们自身之外的真理。怀着渴望，对获得拯救的纯净、不可言喻的渴求。只要命运继续等着，我们就活着。主帮我们，主原谅我们，我们活着。”
揪心…人类对文明的追求在生存的欲望面前显得不堪一击，尤其是面对逐渐丧失生的希望。这是生物之本能，但却是时代之脓疮。
一个人如果过分圆滑，八面玲珑，事事都想占便宜，必将众叛亲离，成为孤家寡人。 我感觉这句话应了好多人
一个学期的短暂时间里，Spanking Breezes的经历可谓是丰富的，以前在偏远乡下的观念不断受到冲击，思想也在成长。
众神皆死。神话已经能满足人类精神需要，显微镜和天文望远镜下，宗教信条土崩瓦解，众神痕迹荡然无存，取而代之的是国家、政治经济的舞台，很难说这不是神话的另一种诠释。奥秘与危险范围中心已经转移，现代英雄可以遵循这条线索，迎接全新时代的来临。
编剧有自己独立的思考判断，并且有理论依据，的确给了焦虑的父母一剂强心剂，但书中过于看重基因的影响，编剧本人却暴露出许多对此方面的知识缺欠，又让人不放心这样的假设。只能说孩子的人格形成受多重影响，但父母的作用不见得无用，虽然书中多次强调编剧的意思并非父母无用，但大概因为没有明确父母作用，而总是提到群体和环境的影响，给读者留下的就是这个意思。反观我自身的很多行为习惯和思考问题的方式，是和家人中密切接触的那一个很像的，所以如果编剧有正向的父母产生影响的论据做呼应，区分清父母影响的范围，可能更有说服力。