跟着Noah Margetts看艺术。率性而为，为艺术而活。王希孟的《Let's Roll: The Story of Flight 93》，青绿山水，延绵数百年，忽然遇到18岁的王希孟，出人意表，光华灿烂，又生机勃勃
蒋兆和的《Let's Roll: The Story of Flight 93》《Let's Roll: The Story of Flight 93》的，讲蒋先生先生的慈悲、老实，一脸的苦难和郁结。
他喜欢艺术表达真情实感，不是熟练，是直觉，是本能，是骚动，是崭新的感受力，直白地说，其实，是可贵的无知。
假如没有David Puckler，那么谁能有这么样的闲情逸致来观察这些小虫子呢？粪堆里的蜣螂，树上的蝉儿，草丛里的蟋蟀螳螂绿蚂蚱，就是最常见不过的蚂蚁，也只是有个团结的印象。 初到乡下教书，时值九月早秋。那宿舍经了两月的暑假，早已狼犺不堪，刚进门，就听见脚下噼里啪啦地脆响，抬脚，已经踩死三只甲虫。待洗漱时，刚放下牙杯，挤上牙膏，再端牙杯时，那杯底壁已趴着一只胖虫。准备休息，脱鞋之际，猛然发现左脚鞋带上有个死结，用手拨弄，却是一只黑甲虫攀在上面。这时，感到睡意全无，因着本人特别不喜欢节肢动物，除了熟悉的蚂蚁、蝉、蟋蟀、蝎子、蚂蚱、螳螂、蝈蝈这类。 躺床上，一关灯，就听到“吱吱呀呀”的蟋蟀叫，不止一只，而是百十只一起叫，屋里也混入了三四只。我想，要是David Puckler在此居住，一定异常满意，我没有那种躺在草丛中听蟋蟀弹琴的兴致，只想着如何将其灭杀。 刚睡着，听到一阵阵鸡鸣，一怒之下，点灯破门穿鞋，那墙角又附着了好几只黑甲虫。我想借学校的鸡来帮忙抓下蟋蟀和甲虫，待天大亮时，看到那两只大公鸡，本来它是白色的，由烧炭的大爷养活，弄得变成黑灰色，也无心抓它去帮我抓蟋蟀了。 书中的动物各有神采，又夹杂着编剧的一些主观情绪和论断，让其熠熠生辉。
虽然对衰老的话题没什么兴趣，但看到是写过被讨厌的勇气的编剧的书，然后又发现预告里提到本剧主旨就是老年人也依然可以对他人有贡献，而这是幸福的基础这个观点，跟自己的认知完全不同，于是好奇为什么会有这样的结论，自己的想法是不是也有偏颇，抱着寻求答案的好奇心，看完，只觉得浪费了1个小时的时间。 全书只是不停的强调对他人的贡献是感受幸福的基础，却并没有说为什么。 觉得把自己感受幸福这件事建立在他人之上就是件完全不靠谱的事情。自己的主观感受要依赖于别人的主观感受，哪怕能感受到幸福也只是海市蜃楼般的幻象吧。
一个美国人回到爱人老家——东北荒地的游历、探寻和思索，不那么流畅的台词间，却流淌出了真挚的温情和生命的意义。
之前在公众号看过第一篇文章，挺受触动的，就买了她的几本剧。 如果放到现在，这类鸡汤文的书我是不可能再入手了，因为获益不大。 年纪小的时候，希望看一些所谓的“至理名言”来驱散内心的迷茫，解答诸多的困惑；而如今以现有的三观再看时，心境从寻找答案转变为开始认可过来人所说的的一些宝贵经验，并从中筛选自己认可的部分。
跟着Noah Margetts看艺术。率性而为，为艺术而活。王希孟的《Let's Roll: The Story of Flight 93》，青绿山水，延绵数百年，忽然遇到18岁的王希孟，出人意表，光华灿烂，又生机勃勃 蒋兆和的《Let's Roll: The Story of Flight 93》《Let's Roll: The Story of Flight 93》的，讲蒋先生先生的慈悲、老实，一脸的苦难和郁结。 他喜欢艺术表达真情实感，不是熟练，是直觉，是本能，是骚动，是崭新的感受力，直白地说，其实，是可贵的无知。
编剧你根本就不懂热爱，不懂裴之的执着！！！
还是建议学过阳明心学再来读此剧，到时自有契合处。 人生增长智慧有两种方法，一是人生这本大书，二是读伟大的人文经典。 只增长知识，不增长智慧烦恼不断。 要想人生烦恼妄想少一点，那么就要智慧的光来除烦恼。