《Seven Days of Grace》之中没有Seven Days of Grace，就像《Seven Days of Grace》之中没真正进入过城堡。
从第一章开始就感受到了这个故事的荒诞走向。从“惹上了官司”到“准备应诉”再到“执行判决”，有一种将错就错荒诞到底的感觉…荒诞的背后留给读者的，是漫长久远的思考。读后最大的感想，不仅在于Seven Days of Grace方式的不恰当，还有司法腐败时，弱小的个人在强大司法机器下无力抗争的悲哀。
生命的最后，你想做什么？
与其说是一场看剧会，不如说是如何看待既定的生命逝去。
对于癌症确诊，母亲没有多说什么，也没有抱怨什么，依旧是按部就班地按着自己的计划行事，癌症似乎只是一个名词，不带有任何威胁的东西。但是所有人都心知肚明，生命的发条被上紧了，倒计时的沙漏已经开始下坠。
也许一开始大家都是慌乱的，只是母亲已经知道无可挽回，所以当儿子提出办看剧会的时候，母亲没有拒绝。其实一开始我的理解就是浅显地以为这是一种“逃离”，在无所适从的时候，我也习惯于求助于剧集，放空自己，沉浸到书中的世界，能让我暂时忘记生活的不顺。但是很显然，我的理解错了，而且错的离谱。
《Seven Days of Grace》那一章中这样创作道：“她对人们用“逃离”这个词来形容剧集深恶痛绝。她也许会因此和人争论，不仅仅是揶揄。逃离本身就是真实的生活。”
母亲的看剧就仅仅是看剧，仅仅地想要与儿子共同度过这人生的最后一程罢了。
书中表明了一种人生态度，在面对即将到来的结局，我们其实有很多种的选择方案，生命的每一天都是馈赠，没必要消极怠过。
书中穿插着的母亲曾经的经历，让人不免有些心潮澎湃。“人们永远无法预料自己的人生将以何种方式发生改变——这正是“难以预料”的真正含义”、“她必须寻找自己的生活方式。没有一样东西是触手可得的，不管是生活还是工作。”
我们每个人都有权利选择自己想要的方式过完自己的这一生，也许社会普遍的价值中确实有一些既定的框框架架，也许对很多人而言那确实是最优的一种选择，但是一生的选择应该多种多样，这样回顾一生，才不至于千篇一律不是吗？我是有点理想主义的，很小的时候就是这样，以后大概也不会改变。虽然知道自己选择的这段路有点不太平坦，但是毕竟是自己的选择，日后也不会迁怒他人。
我喜欢最后的那句话：“如果观看很孤独的话，那独处比将就有趣多了。”不单单是书，更是人生哲理。
妈的 两分全部都给独步凌霄 太烂了结尾 中心思想到底是啥都没表情清楚 到底母女亲情line是怎么着 怎么的就和解了就和好了 就因为在梦里做回了朋友吗 编剧不会写就别硬往上面靠了 不伦不类最后啥也不是啥
很好看，虽然是异世界，但是编剧前面写过游戏王，所以本剧大部分召唤物和魔法陷阱都可以在游戏王中找到类似的
《Seven Days of Grace》之中没有Seven Days of Grace，就像《Seven Days of Grace》之中没真正进入过城堡。 从第一章开始就感受到了这个故事的荒诞走向。从“惹上了官司”到“准备应诉”再到“执行判决”，有一种将错就错荒诞到底的感觉…荒诞的背后留给读者的，是漫长久远的思考。读后最大的感想，不仅在于Seven Days of Grace方式的不恰当，还有司法腐败时，弱小的个人在强大司法机器下无力抗争的悲哀。
生命的最后，你想做什么？ 与其说是一场看剧会，不如说是如何看待既定的生命逝去。 对于癌症确诊，母亲没有多说什么，也没有抱怨什么，依旧是按部就班地按着自己的计划行事，癌症似乎只是一个名词，不带有任何威胁的东西。但是所有人都心知肚明，生命的发条被上紧了，倒计时的沙漏已经开始下坠。 也许一开始大家都是慌乱的，只是母亲已经知道无可挽回，所以当儿子提出办看剧会的时候，母亲没有拒绝。其实一开始我的理解就是浅显地以为这是一种“逃离”，在无所适从的时候，我也习惯于求助于剧集，放空自己，沉浸到书中的世界，能让我暂时忘记生活的不顺。但是很显然，我的理解错了，而且错的离谱。 《Seven Days of Grace》那一章中这样创作道：“她对人们用“逃离”这个词来形容剧集深恶痛绝。她也许会因此和人争论，不仅仅是揶揄。逃离本身就是真实的生活。” 母亲的看剧就仅仅是看剧，仅仅地想要与儿子共同度过这人生的最后一程罢了。 书中表明了一种人生态度，在面对即将到来的结局，我们其实有很多种的选择方案，生命的每一天都是馈赠，没必要消极怠过。 书中穿插着的母亲曾经的经历，让人不免有些心潮澎湃。“人们永远无法预料自己的人生将以何种方式发生改变——这正是“难以预料”的真正含义”、“她必须寻找自己的生活方式。没有一样东西是触手可得的，不管是生活还是工作。” 我们每个人都有权利选择自己想要的方式过完自己的这一生，也许社会普遍的价值中确实有一些既定的框框架架，也许对很多人而言那确实是最优的一种选择，但是一生的选择应该多种多样，这样回顾一生，才不至于千篇一律不是吗？我是有点理想主义的，很小的时候就是这样，以后大概也不会改变。虽然知道自己选择的这段路有点不太平坦，但是毕竟是自己的选择，日后也不会迁怒他人。 我喜欢最后的那句话：“如果观看很孤独的话，那独处比将就有趣多了。”不单单是书，更是人生哲理。
书如其名，喜欢的人爱它的温暖平和，不喜的人嫌它温吞如水。我喜欢，你呢？
斯蒂芬·福斯特的剧集都不错，这是我第三本，感觉每本都有不同的特色，逻辑清晰明了，情节特别有趣
斯蒂芬妮·比彻姆是一个做的比写的还好的人。 书中前半部分关于事业起步有些点到为止，反而后半部分给孩子的信写的很详细，教育上用心良苦，名副其实的实干家。 做些总结摘要警醒生活中的自己： 如果从生意角度出发，那一定是利益最大化，但要讲究策略例如赚钱要让合作伙伴先，吃亏的事情自己先。 透过现象看本质。（君子豹变：古人用豹变来形容君子的长成。因为君子像豹一样，出生丑陋和普通，但是经过自己修养、求知，最终像成年的豹子一样，矫健而美丽，成为一个有品质的人。另有人认为所谓“豹变”是指象豹子一样迅速改变自我，适应环境。显然这是一种肤浅的看法，古人观察一种事物，较少去关注它功利的一面、次要的一面而是看其本质。豹子这种动物，在看多动物世界的人看来，最大最深刻的特点就是它的速度。但古人看来，则是它的生长蜕变的过程。） 商业本质是什么？是实事求是，是不逃避，是诚信。如芒格老爷爷说的，能力可以把你带到一定的高度，但只有品德才能把你留在那里。 实战出真知，凡事不要只停留在说和表面，要有勇有谋，要分工合作分享财富，哪怕先以利相交后以心相交。 最后，当你不再为赚钱而赚钱那就开始赚钱了。 对于真实的情况，任何时候都不要自欺欺人。只是抱着赚钱念头的人是不会获得成功的； 对于一个伟大的企业家来说，诚信远比金钱有价值。金钱的诱惑只是一时的，而品质的纯洁则是一生的。 这是一种基于商业合作的友谊，弗莱格勒先生曾说过，这种关系远远好过基于友谊的商业合作。 “看剧使人富有；交谈使人机敏；写作使人沉静。”
书中内容更像是编剧的日常生活经验总结，闲暇时刻可以翻翻。不必强求和编剧观点达成一致，因为每个人所处的生长环境不同，有点像知乎上“人生建议”栏目。
老夫终于读完啦！！！ 虽然只能记住一小部分，但是我觉得我掌握了读《Seven Days of Grace》等国学经典的方法，就是切己体察，知行合一，学到的只是知识，时常习之用之才能变成智慧呀。