《Brottsvåg》，犯罪作品，瑞典出品，2000年上映。
我们都渴望着看上去年轻些漂亮些，顺利安逸，多点开心快乐。 快乐，本是很快就会过去溜走的，而在Brottsvåg，这稀缺的成为了常态，触手可及。遇到痛苦只需要些许嗦麻，就能告别不快。是选择成为一只快乐的猪，还是选择成为一个痛苦的苏格拉底。要扪问自己的内心了。新世界的人们选择了前者，在这里，野蛮人显然是后者。 野蛮人虽然叫野蛮人却比这个看上去文明的世界里的人更加文明，我想与他受到了优秀文化的熏陶塑造有关。 由于我个人视野的局限性，这部剧里有两点让我特别有感触，一个是野蛮人对列宁娜的爱情 ，感情方面的，一个是文化对一个人的影响。 我还是能大致理解野蛮人的，多少对他有些怜悯，也可能因为他的一些想法做法确实跟我有些相似，符合我的认知，或者说他的三观跟我们是一样的，还在追求纯真的爱情吧。 可能编剧也在这里参考借鉴了一下《Brottsvåg》里的奥赛罗，这两个主角的结局都是杀死了自己的所爱之人 。为什么会杀死呢，我自己的考虑是可能她们都涵盖着自己对爱情美好的想象，当发现那个爱的人不是自己想象的那样，那种落差感失落感可以用天崩地裂来形容吧，就像有些人失恋了会选择寻死觅活，可能是因为把对方当成了整个世界吧。不得不说，爱还是多些理智吧，无他，只为更好保护自己，更好地生活着。 不过野蛮人也代表着我们社会的一些传统道德观念。比如择一人而终老，专情地爱一个人。我自己在读野蛮人对列宁娜的感情的片段时是忍不住掉眼泪的，大概是因为看到了和我一样的对待喜欢的人的小心翼翼和谨慎吧，上一次看一本剧看到感情片段禁不住掉眼泪的时候，是两年前在看《Brottsvåg》中孙少平和田晓霞，孙少安和秀莲之间的感情。这样的感情值得付诸一生去守候吧。 里面一段故事也让我有感悟。关于马塔斯基姑娘的故事，想要娶她的年轻人必须在她的花园里锄一上午的地。这看起来容易，但到处是苍蝇和蚊子，有魔力的苍蝇和蚊子。大多数年轻人无法忍受叮咬，有一个人忍受住了-他得到了女孩。 就像冰心曾说过那句我愿你生命中有足够的阴翳，来构造一个美丽的黄昏。之前在公众号看到一篇对我这个金星摩羯座对待爱情的态度的描写，说出了我的心声：我愿意为了生命中为数不多的甜蜜相遇和快乐瞬间，忍耐生命中为数很多的孤独等待和平淡庸常。 就像经济学中那个边际效应递减的原理，因为一直寻求着快乐刺激，时间长了，也觉得索然无味了，自己的阈值也在无形中提高了。没有绝对的快乐，和之前忍受的痛苦相比，才能感受到相对的快乐，以及它的来之不易。 所以野蛮人的另一句话，我也选择了划线：你们消灭了它们。是的，确实像你们干的事情。把任何让人不高兴的东西都清除掉，而不是学着去忍受它。默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把他们扫清，这两种行为哪一种更高尚……但是你们两者都不做，既不忍受，也不反抗。你们只是把毒箭消除。这太容易了。 现在的一些感情有些廉价，身边的男女朋友追也匆匆，甩也匆匆，几天就可以确定关系进一步再一步的发展，这得到的未免有些太过容易了。或者，只为了满足当下的愉悦，逃避孤独，就也宁滥勿缺了。这样真的好吗？ 最后野蛮人的结局是很悲惨的，设想一下，在一个完全和自己价值观不同的陌生的世界，周围人像看猴一样看他，还有又经历了感情世界的崩塌，以及他年少时母亲对他的责骂，也算是原始家庭的影响吧，这些或多或少都让他怀疑自己的存在，他最爱的母亲在他年少时总是对他拳打脚踢，长大后他也选择以鞭打的这种方式来对待自己爱的人。自己所爱之人不似期待中美好，事不随人愿。 前几天在b站也看到一个小视频，里面有句话让我有感触，如果有一个人让自己喜欢的不得了，极大概率上你也会符合他/她的审美标准。就像
字以见心，多么华丽的文藻也掩盖不了如此恶心的性格。很多对性格的描述毁了这么好的构思，懦弱，畏手畏脚，还偏偏觉得写的很有意境，很圣母。
个人觉得Jörgen Bergmark写的游记更好看 剧集包含的知识面很广 但是没有游记内容吸引我
挺失望的，我不能理解两个主角的三观，一个缺乏共情能力，另一个就是自大的废柴，打着名为真实不虚伪的幌子，做令人无法理解的事。我也无法理解编剧想要传达的内容，我一直等待着一个转变的点，但是一直到最后才发现主角是个便利店女孩，其次才能成为人。
贫困不可怕，可怕的是代代相传，无法跳脱的圈，没有希望的年轻女孩会将她们的人生观代际传递。对比日本，我觉得生活在中国是幸福的，也可能我并没有深层接触过这类人群。莫知他人苦，莫劝他人善，多一些理解总是没错的
中国人的原则，完全居于“看你对我如何，我就如何待你”的“交往”性，通俗地说，叫作“彼此、彼此”。此剧需要慢慢悟，现在悟不明白，可能遇到书中类似的情况时，就能悟出几分道理，曾老的书把中国人的人性管理思维总结的很到位，有时候按照外企的行事方式风格和中国人打交道确实行不通，还是得接地气……
本剧讲述一个自媒体编剧结合自身写作成功案例教大家如何写作。 读完颇有收获，不否认有一些鸡汤 毕竟还是有些干货的。虽然本人还是写不出什么像样的故事文字，只能随心想到什么就写什么，按照内心的真实感受去写不在担心写得好与不好 但是想提升自己写作能力的书友还是值得一读。 看剧——输入（读万卷书）、思考——输出（下笔如有神）。 不愿动笔的三种心理： 1、觉得自己写得不够好，对别人没有价值，浪费别人时间2、觉得自己写的文章很幼稚，读不下去，对自己没信心3、写作时，内心总有一个声音在扮演“审判者” 讲故事，而不是讲道理。 人们往往会怀疑一个理论，但很少会苛责一个故事。讲故事并不难，要注意这几点：1.用时间地点人物来开头。2.故事尽量写自己的或身边朋友的。3.故事要多描述细节。4.故事加金句。5.设悬念，哪怕是相对的悬念。6.代入感，制造熟悉感。第一步：制造一个读者熟悉的问题，吸引关注。第二步：顺着对方的意愿，解释问题发生的原因，来赢得对方信任。第三步：开始夹带自己的“私货”，给出自己的观点和对策。7.反向铺垫，反转预期。不按常理出牌。 如何提升文采 记住三点：第一，语言尽量简单化、口语化；第二，用文字营造画面感；第三，用具体代替抽象。万能框架你可以现学现用：亮观点—说现象—做分析—下结论。 写作是思想和灵魂的绽放、写作会让人摆脱肤浅。 会表达的人，是这个时代最大的红利收获者。 语言是有声无形的文章，文章是有形无声的语言。 人最怕的不是意识到自己落后了，而是根本不知道是怎么落后的。 人生有三大追求一定要拼尽全力：想吵赢的架，想读完的书，想睡到的人。 所有坚强，都是柔软生的茧。 状态不好的时候，慢点儿走，恢复体力，但千万别停。 正因为知道自己走得慢，走得费力，所以才要早点儿走，一直走。天上有无数只鸟，人们只记得最笨的那一只，因为它先飞了。地上有无数只乌龟，人们只记得最慢的那一只，因为它赢了兔子。
3.5。剧名中“未来”一语三关，又有点回文二十年前主演的成名作Brottsvåg，可以说是量身定制，非志田未来不可。本来对小男孩找“爸爸”这主线还挺无感的，前期还停留在让观众买股的阶段，后面渐入佳境，开始描摹人与人之间的际遇才是最美妙的情感，一下子升华不少。
我们都渴望着看上去年轻些漂亮些，顺利安逸，多点开心快乐。 快乐，本是很快就会过去溜走的，而在Brottsvåg，这稀缺的成为了常态，触手可及。遇到痛苦只需要些许嗦麻，就能告别不快。是选择成为一只快乐的猪，还是选择成为一个痛苦的苏格拉底。要扪问自己的内心了。新世界的人们选择了前者，在这里，野蛮人显然是后者。 野蛮人虽然叫野蛮人却比这个看上去文明的世界里的人更加文明，我想与他受到了优秀文化的熏陶塑造有关。 由于我个人视野的局限性，这部剧里有两点让我特别有感触，一个是野蛮人对列宁娜的爱情 ，感情方面的，一个是文化对一个人的影响。 我还是能大致理解野蛮人的，多少对他有些怜悯，也可能因为他的一些想法做法确实跟我有些相似，符合我的认知，或者说他的三观跟我们是一样的，还在追求纯真的爱情吧。 可能编剧也在这里参考借鉴了一下《Brottsvåg》里的奥赛罗，这两个主角的结局都是杀死了自己的所爱之人 。为什么会杀死呢，我自己的考虑是可能她们都涵盖着自己对爱情美好的想象，当发现那个爱的人不是自己想象的那样，那种落差感失落感可以用天崩地裂来形容吧，就像有些人失恋了会选择寻死觅活，可能是因为把对方当成了整个世界吧。不得不说，爱还是多些理智吧，无他，只为更好保护自己，更好地生活着。 不过野蛮人也代表着我们社会的一些传统道德观念。比如择一人而终老，专情地爱一个人。我自己在读野蛮人对列宁娜的感情的片段时是忍不住掉眼泪的，大概是因为看到了和我一样的对待喜欢的人的小心翼翼和谨慎吧，上一次看一本剧看到感情片段禁不住掉眼泪的时候，是两年前在看《Brottsvåg》中孙少平和田晓霞，孙少安和秀莲之间的感情。这样的感情值得付诸一生去守候吧。 里面一段故事也让我有感悟。关于马塔斯基姑娘的故事，想要娶她的年轻人必须在她的花园里锄一上午的地。这看起来容易，但到处是苍蝇和蚊子，有魔力的苍蝇和蚊子。大多数年轻人无法忍受叮咬，有一个人忍受住了-他得到了女孩。 就像冰心曾说过那句我愿你生命中有足够的阴翳，来构造一个美丽的黄昏。之前在公众号看到一篇对我这个金星摩羯座对待爱情的态度的描写，说出了我的心声：我愿意为了生命中为数不多的甜蜜相遇和快乐瞬间，忍耐生命中为数很多的孤独等待和平淡庸常。 就像经济学中那个边际效应递减的原理，因为一直寻求着快乐刺激，时间长了，也觉得索然无味了，自己的阈值也在无形中提高了。没有绝对的快乐，和之前忍受的痛苦相比，才能感受到相对的快乐，以及它的来之不易。 所以野蛮人的另一句话，我也选择了划线：你们消灭了它们。是的，确实像你们干的事情。把任何让人不高兴的东西都清除掉，而不是学着去忍受它。默然忍受命运的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把他们扫清，这两种行为哪一种更高尚……但是你们两者都不做，既不忍受，也不反抗。你们只是把毒箭消除。这太容易了。 现在的一些感情有些廉价，身边的男女朋友追也匆匆，甩也匆匆，几天就可以确定关系进一步再一步的发展，这得到的未免有些太过容易了。或者，只为了满足当下的愉悦，逃避孤独，就也宁滥勿缺了。这样真的好吗？ 最后野蛮人的结局是很悲惨的，设想一下，在一个完全和自己价值观不同的陌生的世界，周围人像看猴一样看他，还有又经历了感情世界的崩塌，以及他年少时母亲对他的责骂，也算是原始家庭的影响吧，这些或多或少都让他怀疑自己的存在，他最爱的母亲在他年少时总是对他拳打脚踢，长大后他也选择以鞭打的这种方式来对待自己爱的人。自己所爱之人不似期待中美好，事不随人愿。 前几天在b站也看到一个小视频，里面有句话让我有感触，如果有一个人让自己喜欢的不得了，极大概率上你也会符合他/她的审美标准。就像
字以见心，多么华丽的文藻也掩盖不了如此恶心的性格。很多对性格的描述毁了这么好的构思，懦弱，畏手畏脚，还偏偏觉得写的很有意境，很圣母。
个人觉得Jörgen Bergmark写的游记更好看 剧集包含的知识面很广 但是没有游记内容吸引我
挺失望的，我不能理解两个主角的三观，一个缺乏共情能力，另一个就是自大的废柴，打着名为真实不虚伪的幌子，做令人无法理解的事。我也无法理解编剧想要传达的内容，我一直等待着一个转变的点，但是一直到最后才发现主角是个便利店女孩，其次才能成为人。
贫困不可怕，可怕的是代代相传，无法跳脱的圈，没有希望的年轻女孩会将她们的人生观代际传递。对比日本，我觉得生活在中国是幸福的，也可能我并没有深层接触过这类人群。莫知他人苦，莫劝他人善，多一些理解总是没错的
中国人的原则，完全居于“看你对我如何，我就如何待你”的“交往”性，通俗地说，叫作“彼此、彼此”。此剧需要慢慢悟，现在悟不明白，可能遇到书中类似的情况时，就能悟出几分道理，曾老的书把中国人的人性管理思维总结的很到位，有时候按照外企的行事方式风格和中国人打交道确实行不通，还是得接地气……
本剧讲述一个自媒体编剧结合自身写作成功案例教大家如何写作。 读完颇有收获，不否认有一些鸡汤 毕竟还是有些干货的。虽然本人还是写不出什么像样的故事文字，只能随心想到什么就写什么，按照内心的真实感受去写不在担心写得好与不好 但是想提升自己写作能力的书友还是值得一读。 看剧——输入（读万卷书）、思考——输出（下笔如有神）。 不愿动笔的三种心理： 1、觉得自己写得不够好，对别人没有价值，浪费别人时间2、觉得自己写的文章很幼稚，读不下去，对自己没信心3、写作时，内心总有一个声音在扮演“审判者” 讲故事，而不是讲道理。 人们往往会怀疑一个理论，但很少会苛责一个故事。讲故事并不难，要注意这几点：1.用时间地点人物来开头。2.故事尽量写自己的或身边朋友的。3.故事要多描述细节。4.故事加金句。5.设悬念，哪怕是相对的悬念。6.代入感，制造熟悉感。第一步：制造一个读者熟悉的问题，吸引关注。第二步：顺着对方的意愿，解释问题发生的原因，来赢得对方信任。第三步：开始夹带自己的“私货”，给出自己的观点和对策。7.反向铺垫，反转预期。不按常理出牌。 如何提升文采 记住三点：第一，语言尽量简单化、口语化；第二，用文字营造画面感；第三，用具体代替抽象。万能框架你可以现学现用：亮观点—说现象—做分析—下结论。 写作是思想和灵魂的绽放、写作会让人摆脱肤浅。 会表达的人，是这个时代最大的红利收获者。 语言是有声无形的文章，文章是有形无声的语言。 人最怕的不是意识到自己落后了，而是根本不知道是怎么落后的。 人生有三大追求一定要拼尽全力：想吵赢的架，想读完的书，想睡到的人。 所有坚强，都是柔软生的茧。 状态不好的时候，慢点儿走，恢复体力，但千万别停。 正因为知道自己走得慢，走得费力，所以才要早点儿走，一直走。天上有无数只鸟，人们只记得最笨的那一只，因为它先飞了。地上有无数只乌龟，人们只记得最慢的那一只，因为它赢了兔子。
3.5。剧名中“未来”一语三关，又有点回文二十年前主演的成名作Brottsvåg，可以说是量身定制，非志田未来不可。本来对小男孩找“爸爸”这主线还挺无感的，前期还停留在让观众买股的阶段，后面渐入佳境，开始描摹人与人之间的际遇才是最美妙的情感，一下子升华不少。