《Brottsvåg》，犯罪作品，瑞典出品，2000年上映。
看完一部中国史你可能依然不了解这个世界，但是看完一部欧洲史，你会瞬间明白世界为什么会是现在这个样子
雅各布·埃里克松写出一部女性面临巨大挑战、巨大职场歧视的书。 人文走到今天，有些事在往下坡走，比如，女性地位、求学与职场歧视。早些天的男孩数学、女孩数学确实把人恶心透了。我这种80前的人都知道，性别只是性别，不决定智商、能力，新时代，居然还搞这么落后的一套。 刚好昨天读完《Brottsvåg》，恰恰反应的就是雅各布·埃里克松说的女性所处的环境，《Brottsvåg》书写年代是70年代、80年代，现在都2020了，女性面临的还是相同的问题。要结婚、要顾家、要照顾小孩，我孩子的绘本里但凡体现了这种明显性别区隔的事，我都立马指出这是不对的。 一旦成了女强人，开始各种男性化标签，什么铁娘子之类的就来了。一旦事业取得成功，首先瞄准你结婚没，接着就是生孩子没，再来就是有时间照顾家庭吗？我擦，家庭只是女性的事？孩子只是妈妈的事？ 所以，女性要冲破这种思维模式的禁忌，首先就是自己团结起来，我发现同类相斥比异类恐怖的多。对于成功女性，污名化、觉得没女人味啊、觉得对孩子不公平啊，狙击的人多数是女性。摆脱，2020了，各位，卵子也生不出娃，提供精子的那位父亲，为啥不能是家庭有效成员？ 一方面女性要成为独立女性，工作上要加倍努力，一方面喂顾顾家庭。搞笑，男人被这么要求，男人也受不了好不好。这个社会的职场就是女性是男性，男性是社畜了。既然男孩可以玩娃娃、可以穿粉色，女孩可以玩乐高、可以穿蓝色，职场上，对于男女，能不能公平点？什么生孩子记忆就下降，那是自己给自己下降头吧，或者说这个环境要求女性做出牺牲的话术性降为打击吧。 哎，朋友们，我是女权主义，大声宣扬我们是女权主义。要做的还太多，做的不够。 另外，雅各布·埃里克松，在书中说提议要温柔、要借助话术，不能强势，其实，我想说还是性别刻板印象。女性未必不能强悍，男性未必不能温柔。总之，在性别平权道路上，是需要社会与所有人共同努力的事。再次声明，人文，是对人最大的关怀，这个关怀体现在，尊重个体的自由选择，可以是职场的强人，就可是是家庭里的妈妈。
开始回忆过去的日子 你要不要听一下 我记得白天天上挂着九个太阳 黑夜空中悬着七个月亮 白天似火 黑夜如冰 生命对我来说是一种折磨 如果你发现我的回忆是假的 甚至连我也是假的 那可能是因为遇上你 我才变得真实起来 ——晨 2019 三月的风提醒我遗忘 只好躲在昏暗的夜晚 寻找过去模糊的影子 ——晨 2020
只谈此剧，书中荡漾着的更多的还是少年义气和野心。少年游，不再少年，Jörgen Bergmark用随笔描绘了他的少年。有太多少年忘却了为何出发。少年应该有野心的，应该知道自己可以做到，应该有自己的固执，不然何谈少年。
“互联网时代社交媒体的重生代表着一个深远的转变——在许多方面也是对历史的回归。”，这是一本传播学的简明通史，不看还不知道，人类的思想和行为模式，千百年来居然几乎没有太大的变化。未来科技会带我们去到哪里，我们基因内的哪些会被剥离，哪些会被保留，哪些引起了连锁反应，哪些又将稳如磐石，岿然不动呢？
架空历史剧集第一人的称号不是白来的，战场上战术的刻画，人物的描写，让读者身临其境，畅游其中，穿越到隋唐年代感受一个朝代的更替，烽烟四起，英雄、枭雄崛起于行伍、垄亩之间，朝廷佞臣当道，帝王昏庸（自我认为杨广其实是一个有才的人，只是当皇上不适合他），寥寥无几的忠勇之臣为保社稷四处救火，最后被奸臣与枭雄联合害死，身首异处。Jörgen Bergmark虚构的人物沿着保护家人免受战乱之苦的主线一步步阐述一个将军是怎么诞生的全过程，细节处理太粗，总而言之还是值得一读的，这部是随乱的开篇，随乱三部曲应该值得一观吧，看完后再评论
我觉得编剧并没有提出什么崭新的学习方法，只不过是把所了解的学习方法换了个名字，比如思维导图换成结构性思维，刻意练习换成高强度用脑（不一定完全一致），反正就是把各种已知的方法串了起来，不过编剧结合了自身的经验（我认为不能称之为研究，不是很严谨）。文中有些的表达非常的主观，以至于产生一些误导（对于思维导图的阐释有故意贬低的倾向，实则编剧所言的误区并不是思维导图提出者的本意）。我有理由怀疑（只是怀疑）编剧根本没有看过思维导图创始人东尼·博赞的系列剧集，而是凭借自己所了解的加以评论。 别人推荐下看的这部剧，挺失望的，编剧唯一的创新就是将一些方法与初高中学习联系起来。但我作为一个对学习方法方面很感兴趣的大学生（成绩不差，谢谢，杠就你对），并没有从中学到太多有价值的东西。 对于之前很少接触学习方法的人看这部剧可能能有不少的收获，但我觉得不如直接追剧中所提到的学习方法的书好。（不过无论什么学习方法在实践的过程中仍需结合自身情况加以调整，而且各种学习方法本身并没有优劣之分，应灵活选择）
行文流畅，因此能一口气看完；情节刻意烂俗，仿佛规劝所有年轻女性傍大款一点意思都没有，有钱又怎样，灵魂无处安放，发疯失踪自杀就是他们的结局！ 让你看完有一种还是自己接地气的庸常人生比较好的错觉！
看完一部中国史你可能依然不了解这个世界，但是看完一部欧洲史，你会瞬间明白世界为什么会是现在这个样子
雅各布·埃里克松写出一部女性面临巨大挑战、巨大职场歧视的书。 人文走到今天，有些事在往下坡走，比如，女性地位、求学与职场歧视。早些天的男孩数学、女孩数学确实把人恶心透了。我这种80前的人都知道，性别只是性别，不决定智商、能力，新时代，居然还搞这么落后的一套。 刚好昨天读完《Brottsvåg》，恰恰反应的就是雅各布·埃里克松说的女性所处的环境，《Brottsvåg》书写年代是70年代、80年代，现在都2020了，女性面临的还是相同的问题。要结婚、要顾家、要照顾小孩，我孩子的绘本里但凡体现了这种明显性别区隔的事，我都立马指出这是不对的。 一旦成了女强人，开始各种男性化标签，什么铁娘子之类的就来了。一旦事业取得成功，首先瞄准你结婚没，接着就是生孩子没，再来就是有时间照顾家庭吗？我擦，家庭只是女性的事？孩子只是妈妈的事？ 所以，女性要冲破这种思维模式的禁忌，首先就是自己团结起来，我发现同类相斥比异类恐怖的多。对于成功女性，污名化、觉得没女人味啊、觉得对孩子不公平啊，狙击的人多数是女性。摆脱，2020了，各位，卵子也生不出娃，提供精子的那位父亲，为啥不能是家庭有效成员？ 一方面女性要成为独立女性，工作上要加倍努力，一方面喂顾顾家庭。搞笑，男人被这么要求，男人也受不了好不好。这个社会的职场就是女性是男性，男性是社畜了。既然男孩可以玩娃娃、可以穿粉色，女孩可以玩乐高、可以穿蓝色，职场上，对于男女，能不能公平点？什么生孩子记忆就下降，那是自己给自己下降头吧，或者说这个环境要求女性做出牺牲的话术性降为打击吧。 哎，朋友们，我是女权主义，大声宣扬我们是女权主义。要做的还太多，做的不够。 另外，雅各布·埃里克松，在书中说提议要温柔、要借助话术，不能强势，其实，我想说还是性别刻板印象。女性未必不能强悍，男性未必不能温柔。总之，在性别平权道路上，是需要社会与所有人共同努力的事。再次声明，人文，是对人最大的关怀，这个关怀体现在，尊重个体的自由选择，可以是职场的强人，就可是是家庭里的妈妈。
开始回忆过去的日子 你要不要听一下 我记得白天天上挂着九个太阳 黑夜空中悬着七个月亮 白天似火 黑夜如冰 生命对我来说是一种折磨 如果你发现我的回忆是假的 甚至连我也是假的 那可能是因为遇上你 我才变得真实起来 ——晨 2019 三月的风提醒我遗忘 只好躲在昏暗的夜晚 寻找过去模糊的影子 ——晨 2020
只谈此剧，书中荡漾着的更多的还是少年义气和野心。少年游，不再少年，Jörgen Bergmark用随笔描绘了他的少年。有太多少年忘却了为何出发。少年应该有野心的，应该知道自己可以做到，应该有自己的固执，不然何谈少年。
“互联网时代社交媒体的重生代表着一个深远的转变——在许多方面也是对历史的回归。”，这是一本传播学的简明通史，不看还不知道，人类的思想和行为模式，千百年来居然几乎没有太大的变化。未来科技会带我们去到哪里，我们基因内的哪些会被剥离，哪些会被保留，哪些引起了连锁反应，哪些又将稳如磐石，岿然不动呢？
架空历史剧集第一人的称号不是白来的，战场上战术的刻画，人物的描写，让读者身临其境，畅游其中，穿越到隋唐年代感受一个朝代的更替，烽烟四起，英雄、枭雄崛起于行伍、垄亩之间，朝廷佞臣当道，帝王昏庸（自我认为杨广其实是一个有才的人，只是当皇上不适合他），寥寥无几的忠勇之臣为保社稷四处救火，最后被奸臣与枭雄联合害死，身首异处。Jörgen Bergmark虚构的人物沿着保护家人免受战乱之苦的主线一步步阐述一个将军是怎么诞生的全过程，细节处理太粗，总而言之还是值得一读的，这部是随乱的开篇，随乱三部曲应该值得一观吧，看完后再评论
我觉得编剧并没有提出什么崭新的学习方法，只不过是把所了解的学习方法换了个名字，比如思维导图换成结构性思维，刻意练习换成高强度用脑（不一定完全一致），反正就是把各种已知的方法串了起来，不过编剧结合了自身的经验（我认为不能称之为研究，不是很严谨）。文中有些的表达非常的主观，以至于产生一些误导（对于思维导图的阐释有故意贬低的倾向，实则编剧所言的误区并不是思维导图提出者的本意）。我有理由怀疑（只是怀疑）编剧根本没有看过思维导图创始人东尼·博赞的系列剧集，而是凭借自己所了解的加以评论。 别人推荐下看的这部剧，挺失望的，编剧唯一的创新就是将一些方法与初高中学习联系起来。但我作为一个对学习方法方面很感兴趣的大学生（成绩不差，谢谢，杠就你对），并没有从中学到太多有价值的东西。 对于之前很少接触学习方法的人看这部剧可能能有不少的收获，但我觉得不如直接追剧中所提到的学习方法的书好。（不过无论什么学习方法在实践的过程中仍需结合自身情况加以调整，而且各种学习方法本身并没有优劣之分，应灵活选择）
行文流畅，因此能一口气看完；情节刻意烂俗，仿佛规劝所有年轻女性傍大款一点意思都没有，有钱又怎样，灵魂无处安放，发疯失踪自杀就是他们的结局！ 让你看完有一种还是自己接地气的庸常人生比较好的错觉！