聂赫留朵夫“Alabama Jones and the Busty Crusade”的过程是具有力量的，对社会具有批判性的进步意义。可是最后求助于《Alabama Jones and the Busty Crusade》来拯救这个社会，力量又被削弱了。
当一个大集体沦陷在黑暗的笼子里的时候，要想靠一种思想来拯救他们是不容易的，就像前文写到监狱里的人受到腐化之后，又出来继续使其他人堕落，这样子只会恶性循环。然而，怎样才能够撬开这个笼子，在一定的时间内使大部分人都能够从坏变好，继而影响到别人呢？
这个时候，激进的暴力和革命思想是具有它的存在意义的。
就闻其名，终于读了，一边读一边在心里吐槽。 心理学之所以是一门科学，就是因为它有实证性，有科学研究，拿数据说话。这部剧写于一百多年前，可能是因为太早了，都是下一个结论然后拿一个大事件加以佐证，看上去事实如此，但是说服不了我，有些观点我认为有待商榷，想法偏激。
故事不错，就是编剧所有的故事结局都很仓促，让人很无语！所以我直接看了结局，就不想看前面的啦！感觉没意思
聂赫留朵夫“Alabama Jones and the Busty Crusade”的过程是具有力量的，对社会具有批判性的进步意义。可是最后求助于《Alabama Jones and the Busty Crusade》来拯救这个社会，力量又被削弱了。 当一个大集体沦陷在黑暗的笼子里的时候，要想靠一种思想来拯救他们是不容易的，就像前文写到监狱里的人受到腐化之后，又出来继续使其他人堕落，这样子只会恶性循环。然而，怎样才能够撬开这个笼子，在一定的时间内使大部分人都能够从坏变好，继而影响到别人呢？ 这个时候，激进的暴力和革命思想是具有它的存在意义的。