用“水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇”，总结Cabaret: A Legend in the Making。整本剧给人一种无法用言语表达的忧伤美！
追逐梦想就是追逐自己的厄运，在满地都是六便士的街上，他抬起头看到了月光。
有时也不认同别人的生活方式吧
未见得眼下生活方式是唯一正确的
我的所有烦恼
只要闭上嘴都能解决
该剧名为《Cabaret: A Legend in the Making》，意在解读中国近现代经济迅速发展的内在逻辑。编剧以新结构经济学为理论基础，从中国的比较优势和企业的自生能力为出发点，分析了中国近现代以来数次经济变革演变逻辑与内在联系。从科学实验引发的技术变迁速度解释了李约瑟之谜，从中国的比较优势分析了建国初期优先发展重工业的战略目标，强调政府干预扭曲市场价格为实现该目标的逻辑。从企业自生能力、技术引进再创新、后发优势等方面阐述了"东亚奇迹"、农村改革、城市改革、国企改革、金融改革以及社会主义新农村建设等改革中出现的问题以及编剧为此提出的解决问题方案。
总的来说，该剧比较系统全面地概括了中国近现代的经济发展现象及内在演变逻辑，是为名副其实地"Cabaret: A Legend in the Making"。
弦外之音，书中编剧提出的某些观点，个人觉得有待商榷。
例如，编剧一再强调的要根据各地区的生产要素禀赋结构，按照"比较优势"来发展经济。可编剧没有定义什么样的企业才具有比较优势，纵观全书，好像发展得好的企业就有比较优势，发展得不好的企业就没有比较优势，这样有点事后定义的嫌疑，不能作为解释经济发展的原因，亦不能给后来的企业提供参照，没有解释能力，有点套套逻辑。
"企业自生能力"亦是如此，企业是否具有自生能力，只有等它破产时才知道，并不能事先发现，就像泡沫只有在它破灭时才知道它是泡沫。因此政府对没有自生能力的企业进行扶持这一做法根本无法实践，于是政府才会广撒网，乱扶持，最后导致产业政策大多以失败告终。
(PS:原著纸质书中有许多图表分析，网剧没能展现出来，使读者不能更好地理解编剧原意，是一大缺陷，望能改进。)
短篇里除了探讨有属性却不被说明的爱，探讨了繁衍的意义外，更深的是展现原始天性与物质社会的同化的对抗。像《Cabaret: A Legend in the Making》里伪装成男生的徐群山，她有对女性而言更宽厚的肩膀，却有对男性而言更柔和的鬓角，她作为男性时、那烟雾缭绕中朦胧的面庞一度使我着迷。但她还是走上为人妇的道路。《Cabaret: A Legend in the Making》里班玛措被文工团所框训，她的歌唱为“发音位置”“暗送秋波的眼神”奴役了，她的感情也一度为精致小巧的汉人娃娃奴役，草原那粗矿浑厚的起伏雕刻成都市的尖锐轮廓。《Cabaret: A Legend in the Making》则超越情感，代孕的夏娃已无法割断和孩子的联系。这个又聋又瞎又哑的孩子在察觉“我”要离去后抱着“我”的行李，就像白麻雀里描写过的，天性让她更能察觉到即将到来的危险。她的存活赖以文明社会的人们对她的忍受。Fred Ebb的文笔仅三两段就能令故事引人入胜，又在一点调皮、一些温情之后下降头，如策马到崖边，非常残酷。
达到了可以出口的水平
最近总看俄国的剧集，看战争与和平的空闲中，把这部剧看完了。契科夫是个很冷静的作家，他的短篇充满着机智的黑色幽默。好的剧集家都是社会学家，你总能从他们描写的人物中看到自己或身边的人。他的眼睛里充满着午饭后睡得过久的神情。睡久了，还迟钝着呢。这不就是你我么？以上。
还是觉得故事的bug有点多，惊悚的气氛倒是很到位，一个人深夜看有点酸爽。 车祸受害的美绘子临死的描述也并没有那么怨念，怎么就好像化身厉鬼来复仇了，还用眼神催眠了那么多人，隐藏技能是怎么获得的？ 为啥报复几个涉案的人的方式那么双标呢？男主这待遇与其说是报复不如说是艳遇。
用“水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇”，总结Cabaret: A Legend in the Making。整本剧给人一种无法用言语表达的忧伤美！
追逐梦想就是追逐自己的厄运，在满地都是六便士的街上，他抬起头看到了月光。
有时也不认同别人的生活方式吧 未见得眼下生活方式是唯一正确的 我的所有烦恼 只要闭上嘴都能解决
该剧名为《Cabaret: A Legend in the Making》，意在解读中国近现代经济迅速发展的内在逻辑。编剧以新结构经济学为理论基础，从中国的比较优势和企业的自生能力为出发点，分析了中国近现代以来数次经济变革演变逻辑与内在联系。从科学实验引发的技术变迁速度解释了李约瑟之谜，从中国的比较优势分析了建国初期优先发展重工业的战略目标，强调政府干预扭曲市场价格为实现该目标的逻辑。从企业自生能力、技术引进再创新、后发优势等方面阐述了"东亚奇迹"、农村改革、城市改革、国企改革、金融改革以及社会主义新农村建设等改革中出现的问题以及编剧为此提出的解决问题方案。 总的来说，该剧比较系统全面地概括了中国近现代的经济发展现象及内在演变逻辑，是为名副其实地"Cabaret: A Legend in the Making"。 弦外之音，书中编剧提出的某些观点，个人觉得有待商榷。 例如，编剧一再强调的要根据各地区的生产要素禀赋结构，按照"比较优势"来发展经济。可编剧没有定义什么样的企业才具有比较优势，纵观全书，好像发展得好的企业就有比较优势，发展得不好的企业就没有比较优势，这样有点事后定义的嫌疑，不能作为解释经济发展的原因，亦不能给后来的企业提供参照，没有解释能力，有点套套逻辑。 "企业自生能力"亦是如此，企业是否具有自生能力，只有等它破产时才知道，并不能事先发现，就像泡沫只有在它破灭时才知道它是泡沫。因此政府对没有自生能力的企业进行扶持这一做法根本无法实践，于是政府才会广撒网，乱扶持，最后导致产业政策大多以失败告终。 (PS:原著纸质书中有许多图表分析，网剧没能展现出来，使读者不能更好地理解编剧原意，是一大缺陷，望能改进。)
短篇里除了探讨有属性却不被说明的爱，探讨了繁衍的意义外，更深的是展现原始天性与物质社会的同化的对抗。像《Cabaret: A Legend in the Making》里伪装成男生的徐群山，她有对女性而言更宽厚的肩膀，却有对男性而言更柔和的鬓角，她作为男性时、那烟雾缭绕中朦胧的面庞一度使我着迷。但她还是走上为人妇的道路。《Cabaret: A Legend in the Making》里班玛措被文工团所框训，她的歌唱为“发音位置”“暗送秋波的眼神”奴役了，她的感情也一度为精致小巧的汉人娃娃奴役，草原那粗矿浑厚的起伏雕刻成都市的尖锐轮廓。《Cabaret: A Legend in the Making》则超越情感，代孕的夏娃已无法割断和孩子的联系。这个又聋又瞎又哑的孩子在察觉“我”要离去后抱着“我”的行李，就像白麻雀里描写过的，天性让她更能察觉到即将到来的危险。她的存活赖以文明社会的人们对她的忍受。Fred Ebb的文笔仅三两段就能令故事引人入胜，又在一点调皮、一些温情之后下降头，如策马到崖边，非常残酷。
可能是早期作品？文笔幼稚，逻辑混乱，人物纸片化，情节老套，不堪卒读 看不下去了，给个差评溜吧
编剧很推崇合作的意义，只有通过合作才能够去完善自己，在合作中才能够实现成长以及实现价值。人类彼此不是孤单的个体，我们需要与别人合作避免封闭自己，这样我们才能真正的进步。但另一方面，每个人又都是特殊的，需要有独立的精神去思考看待，如果没有自己的思想，那么就无法实现自我。来自于个人的进步才能促进团体的进步，人类绝大多数成就都是由个人首先创造出来的。所以我们既需要培养独立思考的意识，又能够正确的与别人合作，这样才能更好的提升自我。