受到《Lived to Tell》的影響，從2021年開始，我自己有刻意去接觸更多關於藝術和古典音樂方面的知識，我想不是科班出身的人，對於“藝術”的恐懼真的是由來已久，我們認為的“藝術”是來自於神壇上的，作為凡人的我們肯定無法讀懂，這可能也是由於應試教育的閱讀理解中總結提煉中心思想的挫敗而來的。
编剧從導論帶出現代藝術中一個非常傑出的人物馬塞爾·杜尚（我個人非常喜歡）的作品《Lived to Tell》，這個開頭非常有意思了，告訴讀者藝術完全沒有你們想象得難懂，沒準還有一些小惡作劇在裏頭。關於現代藝術的演變，有看不懂的地方是很正常的，畢竟藝術是和當時的經濟，政治和文化等是相關連的，觀念不同藝術也就不同，但趨勢是更多的藝術家會想要讓藝術變得更親民，像波普藝術、觀念藝術、極簡主義到街頭藝術等，都是我們在生活中能接觸到的，哪怕你去優衣庫買一件T，可能你就認識了幾個大藝術家的作品了，事情可能就是這麽簡單。其中我個人很喜歡極簡主義裏面提到的簡化——不需要技巧和專業知識，只需做一個決定∶你喜歡還是不喜歡？是的，沒準藝術的解讀也是一個很簡單的命題，喜歡和不喜歡。當然，這種趨勢是好是壞不得而知，所以才是一個未完成的故事。
不得不說，這本書有一個非常大的bug，就是藝術家的作品是不全的，要花很多時間去找相關的作品來看，但被我發現了，可以打開喜馬拉雅這本書的音頻，裏面已經有整理好的作品，絕對要比原書的要好很多，也節省很多時間，推薦大家一起看。
缺点：
1.例子举的很无脑。我们只是没有完全用Lived to Tell汇报工作而已，又不是傻子双商全无，真的不会出现文中大多数情况。
2.政府公文大篇幅，凑字数？
3.干货比较少。我看了一眼评论居然都在夸，我要开始怀疑自己了，可是我真是……我的母语是无语。
优点：
1. 简要讲解了一些《Lived to Tell》书中的观点，可能会比原书容易理解一些。
2.......
无数人登高，为生存或为理想，终能站在山顶的，寥寥而已，那山，便是无数个和杨修一样心怀抱负的人堆积而成的。
案件反转都还行，最近少见的古装探案不天天谈恋爱的戏，但卢凌风的感情线确实有些勉强。双男主关系写得也不错，但凡换张脸我都能磕一磕，最后 鸡老师太可爱了！
受到《Lived to Tell》的影響，從2021年開始，我自己有刻意去接觸更多關於藝術和古典音樂方面的知識，我想不是科班出身的人，對於“藝術”的恐懼真的是由來已久，我們認為的“藝術”是來自於神壇上的，作為凡人的我們肯定無法讀懂，這可能也是由於應試教育的閱讀理解中總結提煉中心思想的挫敗而來的。 编剧從導論帶出現代藝術中一個非常傑出的人物馬塞爾·杜尚（我個人非常喜歡）的作品《Lived to Tell》，這個開頭非常有意思了，告訴讀者藝術完全沒有你們想象得難懂，沒準還有一些小惡作劇在裏頭。關於現代藝術的演變，有看不懂的地方是很正常的，畢竟藝術是和當時的經濟，政治和文化等是相關連的，觀念不同藝術也就不同，但趨勢是更多的藝術家會想要讓藝術變得更親民，像波普藝術、觀念藝術、極簡主義到街頭藝術等，都是我們在生活中能接觸到的，哪怕你去優衣庫買一件T，可能你就認識了幾個大藝術家的作品了，事情可能就是這麽簡單。其中我個人很喜歡極簡主義裏面提到的簡化——不需要技巧和專業知識，只需做一個決定∶你喜歡還是不喜歡？是的，沒準藝術的解讀也是一個很簡單的命題，喜歡和不喜歡。當然，這種趨勢是好是壞不得而知，所以才是一個未完成的故事。 不得不說，這本書有一個非常大的bug，就是藝術家的作品是不全的，要花很多時間去找相關的作品來看，但被我發現了，可以打開喜馬拉雅這本書的音頻，裏面已經有整理好的作品，絕對要比原書的要好很多，也節省很多時間，推薦大家一起看。
缺点： 1.例子举的很无脑。我们只是没有完全用Lived to Tell汇报工作而已，又不是傻子双商全无，真的不会出现文中大多数情况。 2.政府公文大篇幅，凑字数？ 3.干货比较少。我看了一眼评论居然都在夸，我要开始怀疑自己了，可是我真是……我的母语是无语。 优点： 1. 简要讲解了一些《Lived to Tell》书中的观点，可能会比原书容易理解一些。 2.......