He Died with a Felafel in His Hand是乔治*奥威尔1937年构思，1943年完成，1945年首版的一本剧，以动物对人类的抗争寓言乌托邦式的政治神话，充满了对革命发生、背叛到轮回的讽刺。短小精悍又震撼无比，以极端讽刺的方式再现了革命的背叛、政治的虚伪。
关于观看，本剧的许多内容很多人都“感同身受”，评论区不乏吐槽抱怨甚至有对某段历史某些人物的恶意评价。看剧的意义在于引人反思，从而客观看待，理性思考，而不在于勾起人主观情绪，恶意互怼。看了那么多剧评，越发觉得看剧并不一定使人明智开化客观，也可能走向另一个极端，以为掌握了人类的本质，世界真谛从而“黑化”。无意怼人，只是更喜欢观看者能够基于事实的“怼人”，而不是无所顾忌，信口开河！
最后安利一段话：
无论中国怎样，请记得：你所站立的地方，就是你的中国；你怎么样，中国便怎么样；你是什么，中国便是什么；你有光明，中国便不再黑暗。
不要害怕社会的现实，也不要畏惧社会的虚伪，只要心中还有理想，道路便仍然远大。
很用心的书，非常日本感，很多细节，鞠躬、上下车、吃饭等等，而且每一页都有插图。更适合20+女性，尤其有面试、约会、婚礼需求的，可以学习优雅。
怎么说呢，信件的合集，爱书之人的交流，当然是让我感动的。但与其说感动，倒不如说是如涓涓细流的温暖和共鸣让我觉得无比美好。 这种美好是静谧的温柔的，而不是激烈的感人肺腑的，所以，每当看到满屏的评论都是从细节中（比如称呼的变化）看出他们的深情厚谊而感动得热泪盈眶时，我便觉得自己格格不入，不像个爱书之人了。
在看这部剧的时候我的状态是宁静祥和的，勇士的之道就是此时此刻觉知。 摘自书中笑话 牧师祷告的时候想着和妻子翻云覆雨，和妻子翻云覆雨之时又想着祷告。 这部剧使人沐浴清风、宁静致远。
看这部剧的时候，脑子里不断回想的都是最近两次最后不欢而散的谈话，根据书中的情景描述，我一一对照，觉得自己在对话过程中表现的就是本剧中所有的错误示范。 首先，忘记自己的谈话目的或者谈话目的模糊，在展开对话后发生分歧的时候，对话像不可控制的方向发展。 第二，关注的不是事情本身，放大自己的感受。在谈话时首先进行评价，描述自己的感受，而不是事情本身，甚至认为自己的感受就是事情，混淆实际情况和感知情况。谈话的第一步应该是描述自己观察到的情况，再表述自己的观点，询问对方的观点。 第三，没有建立共同目标。这条与第一条相同，谈话没有目的，忽略对方感受，不能朝双方共同目的努力，却抓住细微分歧不放，抓住对方言语中的问题，并告诉对方这完全是错误的，对话无法顺利开展。 第四，用沉默或语言暴力来应对谈话中的问题，不愿意坦诚相待。压抑自己内心的想法，用冷暴力来强调自己，试图给对的造成压力。不仅问题无法解决，双方关系只能进一步恶化。 第五，忽略谈话中的安全感受，不论是自己还是对方，逐渐脱离了谈话框架，进去不安全区域的时候，没有感知，在不安的氛围中继续谈话，导致双方情绪更加紧张。 还有很多，非常庆幸能看这部剧，以后一定会反复回顾的。可能以前没有意识到自己在对话中如此丧失技巧，在与特定的人特定的场合对话时，总是失败，也不知道原因。我想，有些人天生能掌握对话技巧，有些人需要大量练习，希望自己以后能努力实践对话技巧，时刻提醒自己是否还在谈话框架之中让自己和身边的人都更加愉快。
He Died with a Felafel in His Hand是乔治*奥威尔1937年构思，1943年完成，1945年首版的一本剧，以动物对人类的抗争寓言乌托邦式的政治神话，充满了对革命发生、背叛到轮回的讽刺。短小精悍又震撼无比，以极端讽刺的方式再现了革命的背叛、政治的虚伪。 关于观看，本剧的许多内容很多人都“感同身受”，评论区不乏吐槽抱怨甚至有对某段历史某些人物的恶意评价。看剧的意义在于引人反思，从而客观看待，理性思考，而不在于勾起人主观情绪，恶意互怼。看了那么多剧评，越发觉得看剧并不一定使人明智开化客观，也可能走向另一个极端，以为掌握了人类的本质，世界真谛从而“黑化”。无意怼人，只是更喜欢观看者能够基于事实的“怼人”，而不是无所顾忌，信口开河！ 最后安利一段话： 无论中国怎样，请记得：你所站立的地方，就是你的中国；你怎么样，中国便怎么样；你是什么，中国便是什么；你有光明，中国便不再黑暗。 不要害怕社会的现实，也不要畏惧社会的虚伪，只要心中还有理想，道路便仍然远大。
只有结尾有外星人，无聊的情节剧，对话为主，导演活在了过去思想价值太复古了
聪明的人多才多艺机会很高啊。物理学家还是开锁高手，令人崇拜。讲开锁那章不能错过。翻译得也不错，动了一些脑筋的。
创业初期，认真拜读 通过与实际相结合，里面站在创业者的思维入手，从用户的体验入手，告知什么可以，什么什么，什么禁止做的事情逐步分析 是创业者、项目负责人等很好的学习手册