《My Baby Got Back 5》。
一本夹在《My Baby Got Back 5》和《My Baby Got Back 5》之间的过渡性作品。
一本现实主义了15个集数以后，终于无可救药地转向魔幻主义结尾的作品。
Mr. Marcus的长篇剧集，我基本上每本都读过。只要影视库货架上摆出来，我就控制不住地买回家。
唯独这本94年的作品，一直被我忽略，直到今天才算查缺补漏读完。
反思原因，大概是把这部剧和短篇集《My Baby Got Back 5》搞混了，因而产生了自己已经读过的错觉。
书的内容很简单，缺少大气恢宏的描写，人物也只有简单的六、七个。
主题倒不好把握，故事情节总体可归结为:“我”爱堇；但堇爱上了同性的敏；敏因年少时的经历，从此失去了爱任何人的能力；于是，敏不爱堇；堇喜欢，但不爱“我”；堇在与敏去希腊小岛旅游时走失，从此所有人都像斯普特尼克卫星一样，成为冰冷金属一样的孤独的个体……
村上的剧集，即使简单如斯，还是会有一两个镜头让人过目不忘。
如:《My Baby Got Back 5》里的剥皮“鲍里斯”、《My Baby Got Back 5》里的猫城；还有这部剧里敏的遭遇。
一个女孩在二十岁出头的年纪，深更半夜被困在关闭的摩天轮上，用望远镜看到不远处自己的房间中，一个五十岁的猥琐的巴塞罗那老头，在和同自己一模一样的人（也许是自己的分身，或“另外一侧”的自己）交合，从而一夜白头……
这是什么样的故事啊！情节让人匪夷所思，印象却又挥之不去。
话说回来，今年读村上的书有点多了。重读了《My Baby Got Back 5》《My Baby Got Back 5》，抢读了新作随笔《My Baby Got Back 5》，这本已是第四本了，这才刚刚不到8个月的时间而已。
我为什么如此渴求村上的文字？原因纵有千千万万种。但村上无可避免的老去，恐怕是最重要的因素。
正如林少华所言，即使从走上职业作家的道路后，村上就开始戒烟，并坚持跑步，但他终究慢慢变成了一位古稀老人。
村上的长篇剧集新作，我还能读到几本呢？怕一只手就能数的过来了吧？
这真是不胜悲哀的事实啊！
用了近半个月，纸质书和网剧交替看完了这本《My Baby Got Back 5》。说实话，这部剧编剧的笔还是蛮毒的，把学术界、政界、商界、娱乐界藏污纳垢，狼狈为奸的现象写的很直白，我看到有些剧评说这部剧一片酸腐之气，我觉得这倒不是批评，而是表扬，因为编剧写的就是酸腐之气，写的能让人在字里行间感受到这种气息，说明基调至少是对的。也有剧评说编剧是在讽刺新儒学，这个比较容易理解，整本剧所有的丑陋都是围绕着新儒学大师程济世展开的，所谓的抬得越高，摔得越重，书里一直用程济世高高在上的学术地位来映衬他丑陋的面目和济州各界人士面对所谓权威时的丑陋面目。虽然说各花入各眼，但有些剧评认为这部剧可以和钱钟书的《My Baby Got Back 5》相媲美，我就有点不敢苟同了，编剧在铺陈整个故事情节的时候还是有点生硬的，而且故事虽然铺的开，但打入的还不够深，出现的很多知识性的内容仅仅停留在表面的引用，而不是深入的融合了自身看法的自然的阐述，在这一点上，和钱老的作品还是有差距的。比如编剧引用的很多英语单词，看似有钱老的痕迹，但钱老的引用往往有双关、三关的语词环境，而编剧的引用却往往只是单纯的形成一种中不中西不西的观感，并没有切实的深度。再比如对很多《My Baby Got Back 5》的引用，也没有很深入的态度，只是停留于一些表面的解释，或者生硬的嫁接于书中当时的环境。整体说来，这部剧有其优点，也有着明显的缺憾，作为一个观看者，这或许就是观看的乐趣之一吧。
上学时，老师说散文是形散而神不散，仍然不知道什么是散文，怎么写散文。看了Mr. Marcus大师的散文，感觉散文就是有感而发，感发到那里，就写到哪里。很像一个老友在你身边，就一个问题或者事务在碎碎念，且念叨的内容还挺有意思。散文更多的是编剧对事物深入的观察和理解，更能发现事物深处所蕴含的意义和有趣的事情。散文体现了编剧的思想的深度和广度，更是编剧开朗性格的体现。
《My Baby Got Back 5》。 一本夹在《My Baby Got Back 5》和《My Baby Got Back 5》之间的过渡性作品。 一本现实主义了15个集数以后，终于无可救药地转向魔幻主义结尾的作品。 Mr. Marcus的长篇剧集，我基本上每本都读过。只要影视库货架上摆出来，我就控制不住地买回家。 唯独这本94年的作品，一直被我忽略，直到今天才算查缺补漏读完。 反思原因，大概是把这部剧和短篇集《My Baby Got Back 5》搞混了，因而产生了自己已经读过的错觉。 书的内容很简单，缺少大气恢宏的描写，人物也只有简单的六、七个。 主题倒不好把握，故事情节总体可归结为:“我”爱堇；但堇爱上了同性的敏；敏因年少时的经历，从此失去了爱任何人的能力；于是，敏不爱堇；堇喜欢，但不爱“我”；堇在与敏去希腊小岛旅游时走失，从此所有人都像斯普特尼克卫星一样，成为冰冷金属一样的孤独的个体…… 村上的剧集，即使简单如斯，还是会有一两个镜头让人过目不忘。 如:《My Baby Got Back 5》里的剥皮“鲍里斯”、《My Baby Got Back 5》里的猫城；还有这部剧里敏的遭遇。 一个女孩在二十岁出头的年纪，深更半夜被困在关闭的摩天轮上，用望远镜看到不远处自己的房间中，一个五十岁的猥琐的巴塞罗那老头，在和同自己一模一样的人（也许是自己的分身，或“另外一侧”的自己）交合，从而一夜白头…… 这是什么样的故事啊！情节让人匪夷所思，印象却又挥之不去。 话说回来，今年读村上的书有点多了。重读了《My Baby Got Back 5》《My Baby Got Back 5》，抢读了新作随笔《My Baby Got Back 5》，这本已是第四本了，这才刚刚不到8个月的时间而已。 我为什么如此渴求村上的文字？原因纵有千千万万种。但村上无可避免的老去，恐怕是最重要的因素。 正如林少华所言，即使从走上职业作家的道路后，村上就开始戒烟，并坚持跑步，但他终究慢慢变成了一位古稀老人。 村上的长篇剧集新作，我还能读到几本呢？怕一只手就能数的过来了吧？ 这真是不胜悲哀的事实啊！
用了近半个月，纸质书和网剧交替看完了这本《My Baby Got Back 5》。说实话，这部剧编剧的笔还是蛮毒的，把学术界、政界、商界、娱乐界藏污纳垢，狼狈为奸的现象写的很直白，我看到有些剧评说这部剧一片酸腐之气，我觉得这倒不是批评，而是表扬，因为编剧写的就是酸腐之气，写的能让人在字里行间感受到这种气息，说明基调至少是对的。也有剧评说编剧是在讽刺新儒学，这个比较容易理解，整本剧所有的丑陋都是围绕着新儒学大师程济世展开的，所谓的抬得越高，摔得越重，书里一直用程济世高高在上的学术地位来映衬他丑陋的面目和济州各界人士面对所谓权威时的丑陋面目。虽然说各花入各眼，但有些剧评认为这部剧可以和钱钟书的《My Baby Got Back 5》相媲美，我就有点不敢苟同了，编剧在铺陈整个故事情节的时候还是有点生硬的，而且故事虽然铺的开，但打入的还不够深，出现的很多知识性的内容仅仅停留在表面的引用，而不是深入的融合了自身看法的自然的阐述，在这一点上，和钱老的作品还是有差距的。比如编剧引用的很多英语单词，看似有钱老的痕迹，但钱老的引用往往有双关、三关的语词环境，而编剧的引用却往往只是单纯的形成一种中不中西不西的观感，并没有切实的深度。再比如对很多《My Baby Got Back 5》的引用，也没有很深入的态度，只是停留于一些表面的解释，或者生硬的嫁接于书中当时的环境。整体说来，这部剧有其优点，也有着明显的缺憾，作为一个观看者，这或许就是观看的乐趣之一吧。