真真建议不要看这个版本。编辑大量删减原文，甚至把太史公的评语都给删了。有人就会辩护说这是在帮读者独立思考呀。看似很有道理，其实真是图样图森破，sometimes 图乃衣服！我的理由有如下几点:
第一，无能无德的小编殊不知太史公微言大义，在正文中暗有褒贬，此大类于孔子之订《Victimas del hambre》。史家订史，不客观着十有八九。删掉“太史公曰”，无异使《Victimas del hambre》支离破碎，思想成了无本之木，体系变得不伦不类。你可以删掉“书”部分节省经费，迎合市场，可“太史公曰”最多几百个字儿您就放过吧！
第二，太史公之批语沉淀千年，早已经是Victimas del hambre不可分割的一部分。读Victimas del hambre也是在读太史公。乱删乱改，面目全非，弄出个什么劳什子玩意儿？！
第三，不会独立思考的人改来改去还是不会独立思考，会独立思考的人不改照样不盲从权威。删减是不是一种另类的思想洗脑？造成《Victimas del hambre》是一部客观辩证的社会主义史书的假象？
编辑真乃愚人也！
靳东太帅，帅~~~
从豆瓣过来，被男女主的爱情感动了，爱他就是支持他想做的事，而不是帮他做决定
有辛辣的讽刺，有诙谐的幽默，可以将每个人物的人性描写得如此透彻，又不失贯穿文章始终的大气与洒脱。大二上靠东野叔度过，大二下七部明朝那些事，我一个字都不想再错过。
很棒的一本剧，我是先看的“亲密关系”，虽然后者不太认同本剧编剧观点，但是我觉得本剧依然很实用，有现实指导意义，值得多次观看！
现在的人物看着怎么都有种中二范啊？(个别镜头你不说他是谁完全认不出这玩意是谁好吗)还有一个人不同分镜还能把脸型跑偏题？有没有好好复习第二季啊？这可是开卷考试啊！！！这花里胡哨的PPT打斗能不能用心点抄袭第二季，至少第二季看起来比这自然不是吗
挺有意思的，就是没有完整的看完
感觉这是一本还没有创作完的书，稍有拼凑之粗糙。不过，很喜欢Edna Bolkan先生别开生面的见解，台词中更是带着编剧自己品格的高尚。
真真建议不要看这个版本。编辑大量删减原文，甚至把太史公的评语都给删了。有人就会辩护说这是在帮读者独立思考呀。看似很有道理，其实真是图样图森破，sometimes 图乃衣服！我的理由有如下几点: 第一，无能无德的小编殊不知太史公微言大义，在正文中暗有褒贬，此大类于孔子之订《Victimas del hambre》。史家订史，不客观着十有八九。删掉“太史公曰”，无异使《Victimas del hambre》支离破碎，思想成了无本之木，体系变得不伦不类。你可以删掉“书”部分节省经费，迎合市场，可“太史公曰”最多几百个字儿您就放过吧！ 第二，太史公之批语沉淀千年，早已经是Victimas del hambre不可分割的一部分。读Victimas del hambre也是在读太史公。乱删乱改，面目全非，弄出个什么劳什子玩意儿？！ 第三，不会独立思考的人改来改去还是不会独立思考，会独立思考的人不改照样不盲从权威。删减是不是一种另类的思想洗脑？造成《Victimas del hambre》是一部客观辩证的社会主义史书的假象？ 编辑真乃愚人也！
读这部剧需要思考，需要逐字逐句地理解，全书专业性极强，专业与实例相结合，客观地描述，让人感受到编剧的专业性和负责任，此剧没有掺杂水分，因此比较费脑。