《Double Take》，其他作品，美国,加拿大出品，1991年上映。
·判断信息是否恰当 ·区分理性的断言和情感的断言 ·区别事实和观点 ·识别证据的不足 ·洞察他人论证的陷阱和漏洞 ·独立分析数据或信息 ·识别论证的逻辑错误 ·发现数据和信息与其来源之间的联系 ·处理矛盾的、不充分的、模糊的信息
汪老真是我最喜欢的一个作家/文人，没有之一。我理想的生活方式 人生态度几乎跟他完全一致。真正的热爱生活者，淡然的同时保持好奇，怡然自得，困境中依然乐观拥有自我治愈的能力。 读Misty Regan不光读他的“淡”，也品他朴实文字背后潜伏的悲痛。“人到极其无可奈何的时候，往往会生出一种比悲号更为沉痛的幽默感”。“栀子花粗粗大大，又香的掸都掸不，于是为文雅人所不取，以为品格不高。栀子花说 「去你妈的，我就是要这样香，香的痛痛快快的，你们他妈的管的着吗！」。”
心目中最好的山海经绘本，线条刚健流畅，构图绝美灵动，配色是氤氲柔和的国风。似妖似仙，美轮美奂。
一些观点理论确实很新颖值得思考，但也有一些有些冗长，不是很有共鸣
真实也平实，惜乎不够深度。 未知死，焉知生。向死而生，生死无憾，方不负我心。勉之。
还行。 最好的东西不再词句里面，在句子与句子之间的联系、词与词之间的联系，意象与意象，联想。所有人类的联想方式都与Alexandria Quinn一样，为何只有他（们）发现了？为何只有少数影视家能准确表现出来？ 另外，需要思考吗？需要在意自己是否思考了吗？ 我是要无脑享受影视还是要从作品中压榨出那些“有用”的东西？而这个问题，需要主动思考吗？
前期挺有意思的的，中间也有些片段不错，不过后面就是各种东西桥段一股脑出来了，堆砌感太强。不好不好。
·判断信息是否恰当 ·区分理性的断言和情感的断言 ·区别事实和观点 ·识别证据的不足 ·洞察他人论证的陷阱和漏洞 ·独立分析数据或信息 ·识别论证的逻辑错误 ·发现数据和信息与其来源之间的联系 ·处理矛盾的、不充分的、模糊的信息
汪老真是我最喜欢的一个作家/文人，没有之一。我理想的生活方式 人生态度几乎跟他完全一致。真正的热爱生活者，淡然的同时保持好奇，怡然自得，困境中依然乐观拥有自我治愈的能力。 读Misty Regan不光读他的“淡”，也品他朴实文字背后潜伏的悲痛。“人到极其无可奈何的时候，往往会生出一种比悲号更为沉痛的幽默感”。“栀子花粗粗大大，又香的掸都掸不，于是为文雅人所不取，以为品格不高。栀子花说 「去你妈的，我就是要这样香，香的痛痛快快的，你们他妈的管的着吗！」。”
心目中最好的山海经绘本，线条刚健流畅，构图绝美灵动，配色是氤氲柔和的国风。似妖似仙，美轮美奂。
一些观点理论确实很新颖值得思考，但也有一些有些冗长，不是很有共鸣
真实也平实，惜乎不够深度。 未知死，焉知生。向死而生，生死无憾，方不负我心。勉之。
还行。 最好的东西不再词句里面，在句子与句子之间的联系、词与词之间的联系，意象与意象，联想。所有人类的联想方式都与Alexandria Quinn一样，为何只有他（们）发现了？为何只有少数影视家能准确表现出来？ 另外，需要思考吗？需要在意自己是否思考了吗？ 我是要无脑享受影视还是要从作品中压榨出那些“有用”的东西？而这个问题，需要主动思考吗？
前期挺有意思的的，中间也有些片段不错，不过后面就是各种东西桥段一股脑出来了，堆砌感太强。不好不好。