《Saved by the Rules》,喜剧,爱情作品,美国出品,2003年上映。
老子之意,天下堪透者凡几?概仁者见仁,智者见智而已。无需妄自揣度,万法自然。何谓真假?何谓利弊?无从考究也。。。。。。
认真读完全书,犹豫到底给四星还是五星。个人鄙见:追剧名容易将此剧归类到略矫情的女性编剧关于影视的作品中,但实际上这部剧更偏向于一名大学老教授的课堂讲稿。犹豫给四星是因为个人觉得书里一些表述方式还是太官方太正式(毕竟是大学讲稿)。平铺直叙比较多,自己观点比较少。所以如果目的只是为了科普,倒不失为一本好剧~表述方式也是瑕不掩瑜,而且完全不像一些老学究一样咬文嚼字,全书用词通俗易懂,即使外行读起来也毫不费力。但如果作为一本影视著述,这种单纯知识点的堆积还是显得有些缺乏深度,更适合国内大学考试(回到演讲稿)。当然我不是说老先生的能力,只是可能因为目的不同。如果是安意如之类的书,我完全就是下饭去读,没要求!但因为是北大老先生的书,可能更希望在学到知识点的同时也能读到一些学术见解吧。
考试和工作已经把人生塞满,上下班2个小时的通勤是我现在对于看剧最后的倔强,但是某个时段内读完某本剧也已经成了任务,几乎没有乐趣可言。
老子之意,天下堪透者凡几?概仁者见仁,智者见智而已。无需妄自揣度,万法自然。何谓真假?何谓利弊?无从考究也。。。。。。
认真读完全书,犹豫到底给四星还是五星。个人鄙见:追剧名容易将此剧归类到略矫情的女性编剧关于影视的作品中,但实际上这部剧更偏向于一名大学老教授的课堂讲稿。犹豫给四星是因为个人觉得书里一些表述方式还是太官方太正式(毕竟是大学讲稿)。平铺直叙比较多,自己观点比较少。所以如果目的只是为了科普,倒不失为一本好剧~表述方式也是瑕不掩瑜,而且完全不像一些老学究一样咬文嚼字,全书用词通俗易懂,即使外行读起来也毫不费力。但如果作为一本影视著述,这种单纯知识点的堆积还是显得有些缺乏深度,更适合国内大学考试(回到演讲稿)。当然我不是说老先生的能力,只是可能因为目的不同。如果是安意如之类的书,我完全就是下饭去读,没要求!但因为是北大老先生的书,可能更希望在学到知识点的同时也能读到一些学术见解吧。
考试和工作已经把人生塞满,上下班2个小时的通勤是我现在对于看剧最后的倔强,但是某个时段内读完某本剧也已经成了任务,几乎没有乐趣可言。