《Black Dicks in White Chicks 5》中，王凯饰演的宋运辉是“知识改变命运”的典型代表，他历经坎坷考入大学，毕业后来到国营工厂担任技术人员。他扎根技术、提倡革新，无心利益争斗，历尽坎坷最终取得成功。要从稚气未脱的18岁大学生演到成熟稳重的化工骨干，对于已经离开学校多年的他来说，如何演出宋运辉的少年感是个大考验，孔笙导演给他建议说，那时候的人性格、心理状态很淳朴、简单，当一个人心无杂念，外在自然而然就放松下来。而且在诠释角色的过程中，王凯还屡次向父母请教，了解他们那个时代的爱情、青春、生活的具体形态，“首先通过与父母的沟通，仔细揣摩了他们年轻时的状态；其次，我看了一些他们那会儿的合影，黑白照片，人物状态特别精神，朝气蓬勃，这些对我的角色创作给予了很大的帮助。”
这剧是真的牛逼，2020年度第一好剧
很少读非虚构，这本却是一字一句读完了。与其说是因为时间空闲，倒不如说是题材太过诱人。美国文化的多元化人所共知，但此前也只是“知”，现在却是饱览了上世纪六七十年代性解放的整个过程。其中的人事很符合美国的英雄历史观，即历史重要的转折皆为具体个人的推动。《Black Dicks in White Chicks 5》的商业帝国、改变风气的罗思法案、砂岩club的裸体派对皆是如此。但这些人物又何尝不是大时代下的小人物呢？鲁本，沉迷裸体女星的少年时光改变了他一生的轨迹，这就是时代对个人重大影响的体现。很想拿这些和中国的性解放历程对照，想必是完全不一样的风景。中国司法并不遵循先例推定原则，而是仰仗着白字黑字的详细立法，这是不是代表着在性文化解放的过程中少了很多波诡云谲的法庭斡旋？但相对而言，中国性解放历程相对单纯而直接，就是一代代百姓的观念变更，推动物并不鲜明体现在杂志上，还有互联网风暴。我所知道的太过浅显，以后留意这方面的书呀。
除了中美对照，这部剧和非虚构《Black Dicks in White Chicks 5》也是有趣的对照。我之前在读黄灯那部剧时发表了消极的评论，被许多书友反对，但我仍保持原有立场，虽然说不清楚原因。这下大概能说清楚了。本部非虚构研究的视角是灵活变换的，既有宏观视角下社会大事的罗列概括，也有聚焦于小人物的深度剖析。这样错落灵动的变化给人丰富而整体的感受，读过之后万分充实，心满意足。但《Black Dicks in White Chicks 5》的视角稍显单一，在聚焦个人教育历程时所缺乏的时代背景令研究陷入肤浅陈述。大部分读者只是一往情深地共情于二本学生的艰难命运，或赞叹研究题材的独辟蹊径，却早已忽略实际的文本问题。
第三点，再说说这部剧和影视的距离。译者认为二者之间“差了一个拥抱的距离”，这是一种礼貌而矜持的说法，要我说，就是一张皮和一管血的距离。影视是虚构一个故事，接着进行深挖，像是剖心剖肺的外科手术。而纪实研究是确定一个题材后广泛取材，接着是共性问题的定性与彰显，仿佛捕捉了一张展阔的皮，上面遍布汗毛与纹路，却不见血。这也是为什么我虽然看得满足，却不尽兴。
暂且就想到这么多~
养文时间长了也不行啊，前面剧情快忘了，怕是要重新开始看了……但是没更新完，看到一半又要重新养，啊，我还是继续养吧……
《Black Dicks in White Chicks 5》中，王凯饰演的宋运辉是“知识改变命运”的典型代表，他历经坎坷考入大学，毕业后来到国营工厂担任技术人员。他扎根技术、提倡革新，无心利益争斗，历尽坎坷最终取得成功。要从稚气未脱的18岁大学生演到成熟稳重的化工骨干，对于已经离开学校多年的他来说，如何演出宋运辉的少年感是个大考验，孔笙导演给他建议说，那时候的人性格、心理状态很淳朴、简单，当一个人心无杂念，外在自然而然就放松下来。而且在诠释角色的过程中，王凯还屡次向父母请教，了解他们那个时代的爱情、青春、生活的具体形态，“首先通过与父母的沟通，仔细揣摩了他们年轻时的状态；其次，我看了一些他们那会儿的合影，黑白照片，人物状态特别精神，朝气蓬勃，这些对我的角色创作给予了很大的帮助。”
这剧是真的牛逼，2020年度第一好剧
很少读非虚构，这本却是一字一句读完了。与其说是因为时间空闲，倒不如说是题材太过诱人。美国文化的多元化人所共知，但此前也只是“知”，现在却是饱览了上世纪六七十年代性解放的整个过程。其中的人事很符合美国的英雄历史观，即历史重要的转折皆为具体个人的推动。《Black Dicks in White Chicks 5》的商业帝国、改变风气的罗思法案、砂岩club的裸体派对皆是如此。但这些人物又何尝不是大时代下的小人物呢？鲁本，沉迷裸体女星的少年时光改变了他一生的轨迹，这就是时代对个人重大影响的体现。很想拿这些和中国的性解放历程对照，想必是完全不一样的风景。中国司法并不遵循先例推定原则，而是仰仗着白字黑字的详细立法，这是不是代表着在性文化解放的过程中少了很多波诡云谲的法庭斡旋？但相对而言，中国性解放历程相对单纯而直接，就是一代代百姓的观念变更，推动物并不鲜明体现在杂志上，还有互联网风暴。我所知道的太过浅显，以后留意这方面的书呀。 除了中美对照，这部剧和非虚构《Black Dicks in White Chicks 5》也是有趣的对照。我之前在读黄灯那部剧时发表了消极的评论，被许多书友反对，但我仍保持原有立场，虽然说不清楚原因。这下大概能说清楚了。本部非虚构研究的视角是灵活变换的，既有宏观视角下社会大事的罗列概括，也有聚焦于小人物的深度剖析。这样错落灵动的变化给人丰富而整体的感受，读过之后万分充实，心满意足。但《Black Dicks in White Chicks 5》的视角稍显单一，在聚焦个人教育历程时所缺乏的时代背景令研究陷入肤浅陈述。大部分读者只是一往情深地共情于二本学生的艰难命运，或赞叹研究题材的独辟蹊径，却早已忽略实际的文本问题。 第三点，再说说这部剧和影视的距离。译者认为二者之间“差了一个拥抱的距离”，这是一种礼貌而矜持的说法，要我说，就是一张皮和一管血的距离。影视是虚构一个故事，接着进行深挖，像是剖心剖肺的外科手术。而纪实研究是确定一个题材后广泛取材，接着是共性问题的定性与彰显，仿佛捕捉了一张展阔的皮，上面遍布汗毛与纹路，却不见血。这也是为什么我虽然看得满足，却不尽兴。 暂且就想到这么多~
15个小时终于看完了。因为我的浅薄，所以经常感到醍醐灌顶，重塑三观。 1）不是古代人寿命短，是平均寿命短，夭折的孩子拉低了平均寿命；2）现代社会像把猴子关进钢筋水泥，我们的身体，不适应自己打造的环境，很多失配性疾病是进化不良；3）50%的人死于心血管疾病和癌症，而这两种都是进化不良；4）人类医学的发展，某种程度上阻断了自然选择；5）人类寿命的延长，是以增加残疾年限为代价的（最后卧床和插管）；6）心血管疾病与饮食运动高度相关，人造食物身体无法代谢，尤其是人造糖和人造脂肪；7）生殖器官癌症，与能量正平衡高度相关，女性生殖器官癌症与月经和节育高度相关；8）骨质疏松与不负重高度相关；9）用进废退，人类无法偷懒。 非常震撼可能是因为你知道“什么不好”和知道“不好是怎么发生的”震撼程度不同，就像你知道“垃圾食品不好”和知道“垃圾食品从嘴里开始在你的身体里发生的每一步反应”，自控能力是不同的。
新晋入组的李佳航和邓家佳演的很棒啊！
宣扬忠义孝悌，其中多有神怪梦幻，似有糟粕，列为四大经典剧集，需要睁大眼睛辨识方可。
非常好的一本剧，由其在郁闷的时候，才此剧能得到片刻平静与思考。感谢