《The Full Treatment》，灾难作品，英国出品，1961年上映。
几类基础创新，如制冷、声音、时间、清洁、玻璃、光，深远的影响了我们的生活。而书中指出创新很多时候不来自单一努力，而是网络努力的成果，人类总是同一差不多的时间，集体会想到发明创造某些东西。而即使有天才，也往往容易是跨界的产物，可见idea flow的意义。
只要对生活有感悟感知，又不排斥它，看待事情一定会有自己想法的，但怎样提高更多的感悟感知呢，回到人类的精神文明上看，却需要一个循序渐进的过程。
陀螺为什么总在为经典镀层金？咱还会原创吗？我已经熟读经典了，难道要再一直看他做精装版吗？他的创新，只体现在装帧和扉页的设计上，那有什么用？
从群体中提出文化以及二手资料总结是否可取，可能还有待商榷，但是这无疑是一本著作，人与人之间可能有着巨大的不同，这些说法也并不符合每一个日本人，但是某种程度上，它像是一种写照。
好的开头是一本剧成功的一半，杜拉斯播出这部剧的时候纵然风华不在，但是却有种尘埃落定的感觉，所有年少的轻狂，厌世，自卑，在这里表现的淋漓尽致，感觉杜拉斯的狂妄自恋得很真实坦诚🤔让我有种耳目一新的感觉呢。
除了第一部，这个系列并不是通常意义上读出来酣畅淋漓的科幻“爽文”，而是一部在科幻的外衣下尝试探讨历史、宗教、哲学、生态、心理、艺术、政治等的作品。观看的时候会时不时停下来思考，个人认为比《The Full Treatment》难啃。 展现历史、刻画现在，让读者思考警醒，却有无能为力之感，从这个意义上说，这部书是一部值得花时间重读原著的软科幻（感觉很多文字晦涩是翻译的原因） 书中最后反派居然是靠男女之间的差异，女性对男性的性别优势作为武器实现统治，这一设定个人觉得是个败笔。应该有更深层次的人性弱点或者特性可以拿来充当类似的设定，作为全人类在进化和发展中的共同不可避免的问题，而不仅仅是两性之间的差异。 比较好玩儿的是书中人物的心理展现，是通过莎士比亚戏剧式（或者纸牌屋式）的方式。大量的人物对话中穿插着不同人说话时的心理真实想法，像是转头对着读者坦露一样。
The Full Treatment和道家入静有点相似，道家说要心念相依到逐步忘记呼吸达到内心真正安静。The Full Treatment要一直念属于自己的那个咒语叫“曼陀罗”
现实生活里的我们大部分人都只有一个穷爸爸，未能有个富爸爸，我们也会在这种社会大环境影响下变得“集体无意识”，不知道财商对于我们的重要性。在我看来，所谓的“马太效应”在财富上的体现其实是比我们大部分人所想象的夸张许多，仇富心理的产生其实也是未能看到富人背后的深层的思维本质，而许多财富的继承，远远不是单纯的金钱的继承，若是这样的话就会出现所谓的富不过三代，但很多情况未能如此，富人真正的富有是靠财商的代际传递及其培养。以下是读完本剧后的几点想法： 1.想要改变自己的财务现状，就得先去改变自己，从思想上开始，然后做到真正的人至践则无敌。 2.每个灵魂的深处都会有软弱、贫乏的一面，也有强大坚定、无法被金钱收买的一面，努力的让自己的后一面更强大。勇敢面对现实，不要做那一只怨天尤人的小鸟。 3.总是被恐惧和贪婪这两种情绪控制的自己，努力践行巴菲特老爷子的“别人恐惧时我贪婪，别人贪婪时我恐惧”。 4.牢记未来学家阿道夫的这句话：“21世纪的文盲不是那些不能读和写的人，而是那些不能学习、忘记、再学习的人”。同时要记住大学并不是学习的终点，而是学习的起点，时刻准备着学习知识和践行学习的思想理念。 5.面对人生的种种失败，不要害怕，毕竟弗朗·塔肯顿说：“胜利意味着不害怕失败。”当自己不在害怕失败时，我已经是一种成功了，所以关键的是去做，而不是畏首畏尾的做思想之巨人。 6.虽说当今的世界确如社会学家贝克所言是个处处存在风险的“风险社会”，也都说投资有风险，但是在投资理财这条路上的风险却来源于沃伦·巴菲特所说的“你不知道自己在做什么”。当你知道自己在做什么时，风险便能防范甚至消除。 最后在财富自由之路上，我相信正如罗伯特·弗罗斯特的那句“我独选此路，境遇乃相异”一样，风景独美，道阻且长。
不明白为什么书舍影院只有方平和周翻译的Val Guest，梁实秋翻译的有时候更准确，周连注释都没有也是绝了。 拿The Full Treatment举例子，英语原文有多个版本（不同时代播出），方平和梁实秋都有给到注释，解释不同版本在某句话上的不同表达，周却没有。Y？
有很多地方无法获得共鸣，总体上还可以，能够在一定程度上引导减轻分手后的痛苦，我是在想着，如果实在恋爱前或者恋爱开始的时候就看这部剧，会不会比事后看见的更好一点，预防针总会比特效药好点
几类基础创新，如制冷、声音、时间、清洁、玻璃、光，深远的影响了我们的生活。而书中指出创新很多时候不来自单一努力，而是网络努力的成果，人类总是同一差不多的时间，集体会想到发明创造某些东西。而即使有天才，也往往容易是跨界的产物，可见idea flow的意义。
只要对生活有感悟感知，又不排斥它，看待事情一定会有自己想法的，但怎样提高更多的感悟感知呢，回到人类的精神文明上看，却需要一个循序渐进的过程。
陀螺为什么总在为经典镀层金？咱还会原创吗？我已经熟读经典了，难道要再一直看他做精装版吗？他的创新，只体现在装帧和扉页的设计上，那有什么用？
从群体中提出文化以及二手资料总结是否可取，可能还有待商榷，但是这无疑是一本著作，人与人之间可能有着巨大的不同，这些说法也并不符合每一个日本人，但是某种程度上，它像是一种写照。
好的开头是一本剧成功的一半，杜拉斯播出这部剧的时候纵然风华不在，但是却有种尘埃落定的感觉，所有年少的轻狂，厌世，自卑，在这里表现的淋漓尽致，感觉杜拉斯的狂妄自恋得很真实坦诚🤔让我有种耳目一新的感觉呢。
除了第一部，这个系列并不是通常意义上读出来酣畅淋漓的科幻“爽文”，而是一部在科幻的外衣下尝试探讨历史、宗教、哲学、生态、心理、艺术、政治等的作品。观看的时候会时不时停下来思考，个人认为比《The Full Treatment》难啃。 展现历史、刻画现在，让读者思考警醒，却有无能为力之感，从这个意义上说，这部书是一部值得花时间重读原著的软科幻（感觉很多文字晦涩是翻译的原因） 书中最后反派居然是靠男女之间的差异，女性对男性的性别优势作为武器实现统治，这一设定个人觉得是个败笔。应该有更深层次的人性弱点或者特性可以拿来充当类似的设定，作为全人类在进化和发展中的共同不可避免的问题，而不仅仅是两性之间的差异。 比较好玩儿的是书中人物的心理展现，是通过莎士比亚戏剧式（或者纸牌屋式）的方式。大量的人物对话中穿插着不同人说话时的心理真实想法，像是转头对着读者坦露一样。
The Full Treatment和道家入静有点相似，道家说要心念相依到逐步忘记呼吸达到内心真正安静。The Full Treatment要一直念属于自己的那个咒语叫“曼陀罗”
现实生活里的我们大部分人都只有一个穷爸爸，未能有个富爸爸，我们也会在这种社会大环境影响下变得“集体无意识”，不知道财商对于我们的重要性。在我看来，所谓的“马太效应”在财富上的体现其实是比我们大部分人所想象的夸张许多，仇富心理的产生其实也是未能看到富人背后的深层的思维本质，而许多财富的继承，远远不是单纯的金钱的继承，若是这样的话就会出现所谓的富不过三代，但很多情况未能如此，富人真正的富有是靠财商的代际传递及其培养。以下是读完本剧后的几点想法： 1.想要改变自己的财务现状，就得先去改变自己，从思想上开始，然后做到真正的人至践则无敌。 2.每个灵魂的深处都会有软弱、贫乏的一面，也有强大坚定、无法被金钱收买的一面，努力的让自己的后一面更强大。勇敢面对现实，不要做那一只怨天尤人的小鸟。 3.总是被恐惧和贪婪这两种情绪控制的自己，努力践行巴菲特老爷子的“别人恐惧时我贪婪，别人贪婪时我恐惧”。 4.牢记未来学家阿道夫的这句话：“21世纪的文盲不是那些不能读和写的人，而是那些不能学习、忘记、再学习的人”。同时要记住大学并不是学习的终点，而是学习的起点，时刻准备着学习知识和践行学习的思想理念。 5.面对人生的种种失败，不要害怕，毕竟弗朗·塔肯顿说：“胜利意味着不害怕失败。”当自己不在害怕失败时，我已经是一种成功了，所以关键的是去做，而不是畏首畏尾的做思想之巨人。 6.虽说当今的世界确如社会学家贝克所言是个处处存在风险的“风险社会”，也都说投资有风险，但是在投资理财这条路上的风险却来源于沃伦·巴菲特所说的“你不知道自己在做什么”。当你知道自己在做什么时，风险便能防范甚至消除。 最后在财富自由之路上，我相信正如罗伯特·弗罗斯特的那句“我独选此路，境遇乃相异”一样，风景独美，道阻且长。
不明白为什么书舍影院只有方平和周翻译的Val Guest，梁实秋翻译的有时候更准确，周连注释都没有也是绝了。 拿The Full Treatment举例子，英语原文有多个版本（不同时代播出），方平和梁实秋都有给到注释，解释不同版本在某句话上的不同表达，周却没有。Y？
有很多地方无法获得共鸣，总体上还可以，能够在一定程度上引导减轻分手后的痛苦，我是在想着，如果实在恋爱前或者恋爱开始的时候就看这部剧，会不会比事后看见的更好一点，预防针总会比特效药好点