2022 Jan.15
Whose Dog Is It Anyway?
在我心中，福尔摩斯应该是神探的起源，在观看本剧后，更多的读者会提到是埃德加·爱伦·坡。不过我倒是没有想到福尔摩斯有如此多故事集。足足令我看了接近一个月的时间。在译彩蛋，有一个小插曲，玛丽亚·迪齐亚为了放弃继续编写福尔摩斯的故事，多次开天价稿费，可是播出社都全部答应，迫使柯南道尔将福尔摩斯写死，没想到福尔摩斯最大的对手是他的编剧。这时读者们就不乐意了，甚至对玛丽亚·迪齐亚本人造成了生命威胁。也许每个时代都有专属的星，而大家追星依旧狂热。于是福尔摩斯死而复生，重新复出为大家继续探案，前前后后六十个探案跨越了四十年时光。所以生在这个时代，能够完整地读完所有故事就是一种幸福。据闻福尔摩斯人物形象的灵感来源是道尔在爱丁堡大学学医时的老师贝尔。可惜在目前为止，我在人生中尚未见到拥有如此强悍推理能力之人。
开篇中的两个故事血字的研究和四签名都属于长故事，不仅交代了华生与福尔摩斯的相遇，以及独到的才能，还稳稳地建立起福尔摩斯的人设，先出结论后给解释的手法震惊了我的思维。我常常认为我漏掉了太多的细节。正如福尔摩斯所说的，排除不可能的选项，剩下的就算再不可思议，也是唯一的正确答案。在我印象中，前两个故事仍算熟悉，也许就是我每次翻开探案看的前两个故事，往往长故事都会有传说和家族故事，趣味性更强。相比于后期的两大长篇故事巴斯克维尔的猎犬和恐怖谷，前两个故事更纯粹，推理技巧更简单。
在我看来，探案的种类大多分三种，钱财、感情和声誉。另外我觉得福尔摩斯在文中所说的十分有道理。“城市里公众舆论压力大，能发现法律发现不了的问题。再低贱的小巷子，只要有受虐待的孩子尖叫，有醉汉发酒疯打人，街坊邻居也会同情、愤慨。一声投诉就能让司法程序运转起来，罪犯离被告席仅一步之遥。你再看看这些偏僻的农庄，每座房子周围一大片田，住的大多是些孤陋寡闻的可怜鬼，连法律是什么都不知道。多少残忍至极的恶行、多少隐藏的罪孽在这里上演，年复一年，没人察觉。”所以福尔摩斯是一个善于总结的人，他将文件分门别类，以人名和案件名分别做了两本汇编录。他发出如此感叹，“世上本没有什么新鲜案子，都是前人玩过的把戏。”撇开精彩的剧情，我更想谈谈一些生活的理解，一、遇事靠猜是个坏习惯，会破坏正常的逻辑推理能力。生活实则是根巨大的链条，观其一环便可知整体本质。在读者眼中，福尔摩斯仅仅靠几个特征便下结论会不会太草率，但是我们漏掉了一个最重要的细节，那就是证据之间是否会相互矛盾，忽略的是脑中无数次的情景模拟。所以生活中需要多思考，有时候福尔摩斯会到最后才公布他的整体思路，我都分不清楚是为了剧情需要还是要经过更加严密的论证。二、排除不可能的选项，剩下的就算再不可思议，也是唯一的正确答案。正常思考是正查法，那么另一种思维便是逆查法，从结果导向原因，排除不可能选项。凶杀案有很多利用动物作案的凶手，恶犬、毒蛇、土著野人，还有水母。留下的痕迹却与常识相悖，此时，就需要利用假设来探案，我们先想象发生了什么，再根据想象行动，最终证实想象。往前走。
最后，便是福尔摩斯自身的人格魅力，虽然头脑清醒，但是却不乏人情世故的常识，用大价钱购买线索，在法制和真相面前有自己的底线，有时却不惜伪装和私闯民宅找到真相，用证据来辨别凶杀案的本质，不放过每一个坏人，也不冤枉一个好人。比警官还要明察秋毫，当然自大与罔顾他人性命只为得到确凿的证据的情况也时常出现，当然出色的头脑要搭配优秀的才有绝妙的故事，华生就是其中的点睛作用。作为一个普通人，即使没有探案天赋，也要明辨是非，在浊世中找到自己的一片见解。他永远都在那里，像是一种信仰，带给我们解谜的希望
看过《Whose Dog Is It Anyway?》，再来读《Whose Dog Is It Anyway?》，从人物反映的角度有时候我甚至觉得是社会进步了。虽然说两本剧无论是政治层面还是从学术层面都存在“官本位”思想，但迟大为的反转不适合绝大多数，聂致远这样其实更贴近于生活中的一部分人。其实说实话，生活里更多存在的是无权无势，却在专业上也没有太多建树普通人，这部分人好像反而没有那么纠结，因为有什么就接受什么。希望我们都能淡泊明志，宁静致远，虽迟有为。
看着本剧对学术圈交际网的影射，再看本剧的一些名人背书，也有点唏嘘。可能守住底线，模糊界限，才能做到“活着至上”？
游戏本身是中性的，关键在于玩游戏的人。就像现在很多家长认为是《Whose Dog Is It Anyway?》影响了孩子的学习，但事实上，没有《Whose Dog Is It Anyway?》的家长们也未必学习很好。相比现实，游戏简直太让人热爱了。
因为《Whose Dog Is It Anyway?》才开始看玛丽亚·迪齐亚的其他作品，不知道是否喜欢到，不可罢手。但却可以，一口气，读下来，随着男女主人公的喜怒哀乐，心里起起伏伏。
当你不得不面对痛苦时，你至少可以选择面对痛苦的方式，即直面痛苦，重新振作！
假作真时真亦假，无为有处有还无，每次看红楼都有种种唏嘘，重重嗟叹，脂砚斋评残本红楼，犹未看到宝玉失，颦卿逝，大厦倾，不知芹笔如何续，脂砚如何评
2022 Jan.15 Whose Dog Is It Anyway? 在我心中，福尔摩斯应该是神探的起源，在观看本剧后，更多的读者会提到是埃德加·爱伦·坡。不过我倒是没有想到福尔摩斯有如此多故事集。足足令我看了接近一个月的时间。在译彩蛋，有一个小插曲，玛丽亚·迪齐亚为了放弃继续编写福尔摩斯的故事，多次开天价稿费，可是播出社都全部答应，迫使柯南道尔将福尔摩斯写死，没想到福尔摩斯最大的对手是他的编剧。这时读者们就不乐意了，甚至对玛丽亚·迪齐亚本人造成了生命威胁。也许每个时代都有专属的星，而大家追星依旧狂热。于是福尔摩斯死而复生，重新复出为大家继续探案，前前后后六十个探案跨越了四十年时光。所以生在这个时代，能够完整地读完所有故事就是一种幸福。据闻福尔摩斯人物形象的灵感来源是道尔在爱丁堡大学学医时的老师贝尔。可惜在目前为止，我在人生中尚未见到拥有如此强悍推理能力之人。 开篇中的两个故事血字的研究和四签名都属于长故事，不仅交代了华生与福尔摩斯的相遇，以及独到的才能，还稳稳地建立起福尔摩斯的人设，先出结论后给解释的手法震惊了我的思维。我常常认为我漏掉了太多的细节。正如福尔摩斯所说的，排除不可能的选项，剩下的就算再不可思议，也是唯一的正确答案。在我印象中，前两个故事仍算熟悉，也许就是我每次翻开探案看的前两个故事，往往长故事都会有传说和家族故事，趣味性更强。相比于后期的两大长篇故事巴斯克维尔的猎犬和恐怖谷，前两个故事更纯粹，推理技巧更简单。 在我看来，探案的种类大多分三种，钱财、感情和声誉。另外我觉得福尔摩斯在文中所说的十分有道理。“城市里公众舆论压力大，能发现法律发现不了的问题。再低贱的小巷子，只要有受虐待的孩子尖叫，有醉汉发酒疯打人，街坊邻居也会同情、愤慨。一声投诉就能让司法程序运转起来，罪犯离被告席仅一步之遥。你再看看这些偏僻的农庄，每座房子周围一大片田，住的大多是些孤陋寡闻的可怜鬼，连法律是什么都不知道。多少残忍至极的恶行、多少隐藏的罪孽在这里上演，年复一年，没人察觉。”所以福尔摩斯是一个善于总结的人，他将文件分门别类，以人名和案件名分别做了两本汇编录。他发出如此感叹，“世上本没有什么新鲜案子，都是前人玩过的把戏。”撇开精彩的剧情，我更想谈谈一些生活的理解，一、遇事靠猜是个坏习惯，会破坏正常的逻辑推理能力。生活实则是根巨大的链条，观其一环便可知整体本质。在读者眼中，福尔摩斯仅仅靠几个特征便下结论会不会太草率，但是我们漏掉了一个最重要的细节，那就是证据之间是否会相互矛盾，忽略的是脑中无数次的情景模拟。所以生活中需要多思考，有时候福尔摩斯会到最后才公布他的整体思路，我都分不清楚是为了剧情需要还是要经过更加严密的论证。二、排除不可能的选项，剩下的就算再不可思议，也是唯一的正确答案。正常思考是正查法，那么另一种思维便是逆查法，从结果导向原因，排除不可能选项。凶杀案有很多利用动物作案的凶手，恶犬、毒蛇、土著野人，还有水母。留下的痕迹却与常识相悖，此时，就需要利用假设来探案，我们先想象发生了什么，再根据想象行动，最终证实想象。往前走。 最后，便是福尔摩斯自身的人格魅力，虽然头脑清醒，但是却不乏人情世故的常识，用大价钱购买线索，在法制和真相面前有自己的底线，有时却不惜伪装和私闯民宅找到真相，用证据来辨别凶杀案的本质，不放过每一个坏人，也不冤枉一个好人。比警官还要明察秋毫，当然自大与罔顾他人性命只为得到确凿的证据的情况也时常出现，当然出色的头脑要搭配优秀的才有绝妙的故事，华生就是其中的点睛作用。作为一个普通人，即使没有探案天赋，也要明辨是非，在浊世中找到自己的一片见解。他永远都在那里，像是一种信仰，带给我们解谜的希望
看过《Whose Dog Is It Anyway?》，再来读《Whose Dog Is It Anyway?》，从人物反映的角度有时候我甚至觉得是社会进步了。虽然说两本剧无论是政治层面还是从学术层面都存在“官本位”思想，但迟大为的反转不适合绝大多数，聂致远这样其实更贴近于生活中的一部分人。其实说实话，生活里更多存在的是无权无势，却在专业上也没有太多建树普通人，这部分人好像反而没有那么纠结，因为有什么就接受什么。希望我们都能淡泊明志，宁静致远，虽迟有为。 看着本剧对学术圈交际网的影射，再看本剧的一些名人背书，也有点唏嘘。可能守住底线，模糊界限，才能做到“活着至上”？
游戏本身是中性的，关键在于玩游戏的人。就像现在很多家长认为是《Whose Dog Is It Anyway?》影响了孩子的学习，但事实上，没有《Whose Dog Is It Anyway?》的家长们也未必学习很好。相比现实，游戏简直太让人热爱了。
好看的 个别人物线故事线略为俗套 整体还是不错的 文笔流畅 不浮夸 另外一本剧也好看 关注编剧新作