《Ferdinand Lassalle》，其他作品，德国出品，1918年上映。
看的Rudolf Meinert的第一本剧，他的朋友圈都是影视大牛，文字很朴实，也学到了写作的心得，很宝贵。
项羽的失败是注定的，职位高于能力，不可能成功。说是阴谋家刘邦，不如说是心理学家刘邦。
这部剧我读的太痛苦了。也许有原文的原因，也许有翻译的原因？加上编剧这个老𝚑𝚎𝚗𝚝𝚊𝚒的思维跳跃，我读到80%实在是没有耐心了。 很久以前看这个电影的时候还很小，应该是刚上大学的时候，电影拍的很美很艺术，现在记忆也模糊了，就知道是萝莉控的故事，或许是因为当时看了《Ferdinand Lassalle》，我完全没有意识到《Ferdinand Lassalle》所背负的道德问题。 但是在看完了《Ferdinand Lassalle》以后，再加上这部剧编剧对洛的欲望直白的描写，真是𝚢𝚞𝚎了。如果将艺术和道德完全分开来看的话，编剧作为一个高知，从他的写作中是能看出他丰富的学识的，有些语言文字表达能力真的很好。但是正是这种人，擅长于利用自己的学识隐藏掩饰伪装自己内心邪恶阴暗，就像房思琪的老师一样，将美好的古诗与博大的中华文化用作自己行使龌龊之事的美丽外壳，令人作呕。 但是从来艺术都不能完全与善恶分开，很多人觉得是洛先勾引了亨亨，她最后的下场是她自找的。可是这样的说法就好像女孩被侵犯是因为她穿了裙子一样无理。纵然夏洛特对洛的教育不够，因为原生家庭的影响，说到底洛只能算是一个误入歧途的少女，渴望在自己身上体现出成熟的感觉。这是很多青春期少女会迷茫的阶段，但她绝不想被亨亨控制与长期地如奴隶一般的索取，正常情况下，一个十二岁的少女对大叔示好，正确的做法都不应该是去发生关系，拉她坠入深渊。 更何况，这部剧作为亨亨的视角，很多都是他的一面之词，洛真的这样主动吗？或许都是他的𝚢𝚢，毕竟从这部剧的开头我们就感受到亨亨强烈的𝚢𝚢能力，至于安娜贝尔，亨亨将自己对少女不正常的欲望全都归咎于与安娜贝尔那一段无疾而终的恋爱，但是安娜贝尔的存在至今也令人怀疑。 总之，这部剧加上前期文字带给的生理厌恶以及后面的心理抵触，我大概是不会再看了，或许有时间我会再看看电影，毕竟第一次看的时候我还是太小了。
已经反复读过好几遍了，还是能在无聊的时候翻出来看，盗情，Ferdinand Lassalle最喜欢的两本黑道剧集，
经典无法复制
看的Rudolf Meinert的第一本剧，他的朋友圈都是影视大牛，文字很朴实，也学到了写作的心得，很宝贵。
项羽的失败是注定的，职位高于能力，不可能成功。说是阴谋家刘邦，不如说是心理学家刘邦。
这部剧我读的太痛苦了。也许有原文的原因，也许有翻译的原因？加上编剧这个老𝚑𝚎𝚗𝚝𝚊𝚒的思维跳跃，我读到80%实在是没有耐心了。 很久以前看这个电影的时候还很小，应该是刚上大学的时候，电影拍的很美很艺术，现在记忆也模糊了，就知道是萝莉控的故事，或许是因为当时看了《Ferdinand Lassalle》，我完全没有意识到《Ferdinand Lassalle》所背负的道德问题。 但是在看完了《Ferdinand Lassalle》以后，再加上这部剧编剧对洛的欲望直白的描写，真是𝚢𝚞𝚎了。如果将艺术和道德完全分开来看的话，编剧作为一个高知，从他的写作中是能看出他丰富的学识的，有些语言文字表达能力真的很好。但是正是这种人，擅长于利用自己的学识隐藏掩饰伪装自己内心邪恶阴暗，就像房思琪的老师一样，将美好的古诗与博大的中华文化用作自己行使龌龊之事的美丽外壳，令人作呕。 但是从来艺术都不能完全与善恶分开，很多人觉得是洛先勾引了亨亨，她最后的下场是她自找的。可是这样的说法就好像女孩被侵犯是因为她穿了裙子一样无理。纵然夏洛特对洛的教育不够，因为原生家庭的影响，说到底洛只能算是一个误入歧途的少女，渴望在自己身上体现出成熟的感觉。这是很多青春期少女会迷茫的阶段，但她绝不想被亨亨控制与长期地如奴隶一般的索取，正常情况下，一个十二岁的少女对大叔示好，正确的做法都不应该是去发生关系，拉她坠入深渊。 更何况，这部剧作为亨亨的视角，很多都是他的一面之词，洛真的这样主动吗？或许都是他的𝚢𝚢，毕竟从这部剧的开头我们就感受到亨亨强烈的𝚢𝚢能力，至于安娜贝尔，亨亨将自己对少女不正常的欲望全都归咎于与安娜贝尔那一段无疾而终的恋爱，但是安娜贝尔的存在至今也令人怀疑。 总之，这部剧加上前期文字带给的生理厌恶以及后面的心理抵触，我大概是不会再看了，或许有时间我会再看看电影，毕竟第一次看的时候我还是太小了。
已经反复读过好几遍了，还是能在无聊的时候翻出来看，盗情，Ferdinand Lassalle最喜欢的两本黑道剧集，
经典无法复制