《Strangers》，短片作品，美国出品，2004年上映。
转载一位网友的评论表达对此剧的不满 打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。
伟大的经典爱情悬疑剧集 果然不赖 只看电影 未免太可惜了 ，阅书更能细品著作韵味，台词的绝佳描述真的没谁了，世界级大师水平 ，连续看完了达芙妮女士的Strangers 和我不会再次年轻 ，无敌享受😎
很适合像我这种没做过hrbp 的人看，书中详细介绍了bp 的定位，价值，工作内容，要求，胜任条件等。
重温目送，回顾到一半，越看越难过。14年看它的时候体会不到Dan Hopman五十岁时候的沧桑，5年以后再度翻开，好像那些烦恼和哀愁都从书页里流淌了出来，渐渐地把一个开始衰老的我给淹没了。 目送，是目送父母逐渐蹒跚的背影、小孩变得高大的背影，甚至是曾经意气风发的自己……你们之间隔着不可逾越的被称为年代的沟堑，当中奔涌着的是被称作时间的洪流。 可是，还能怎么办呢？一转身，梅花就落了满肩。
剧荒下碰巧点开了九义人，没想到这一看就停不下来，追平了之后忍不住过来推荐，没有恋爱脑，没有金手指，没有糊弄观众，剧情紧凑悬疑，几个主演也表现良好，突破了过去的自己，各有特色不出戏。
杠杆是一种力量，杠杆的力量，如果正确使用，可以带来好处。如果滥用也可以带来灾难。尊重杠杆的力量，审慎明智的运用这种力量。他会给你带来好运，财运。富人之所以富是因为富人会利用杠杆的力量来致富。穷人之所以穷，是因为穷人没有认知力，不知道什么是杠杆，更不知道运用杠杆这种力量。人与人之间的最大差别就是认知力的差别。
转载一位网友的评论表达对此剧的不满 打着芒格的旗号来骗人的书 此剧，给出历史的低分，是表示自己对这样一种剧集的鄙视。 本剧虽然来自密歇根大学某位老师的手笔，但是对全书内容真是不敢恭维。原因如下： 1.全书唯一可看的或许是全书开篇，立了个好意，表了个好态，用芒格的话来背书，却狗尾续貂，可读性极差。 2.包罗万象，含混不清。 全书是把各个学科的模型都拿来讲了一遍，既是泛泛，又是凿凿。模型和内容既介绍不清，又介绍不全。它想表达的就是一个意思，我说的是对的，我举的例子表明这个模型可以用于多个方面（但却叙述简单）。可见，它对人极其误导，个人不禁要问，模型中最关键的是哪一部分变量？主要和次要因素都没有讲清。造成的结果就是，我都讲了，我也都说了，读不读得懂，那是你的事。这种很难看出是密歇根大学老师写的书。如果是，那跟国内抄来抄去的专业教材，只有形式上的区别，没有本质上的不同。 3.过多的公式堆砌和过少的说明。 从后面的集数开始，几乎每章都有数学公式，好像模型必须要用公式来表达，任何事情都需要数学公式才能建模。那你不如说，都是数学模型算了，只不过模型中的变量，一些是物理学、化学、社会学、心理学的变量替换而已。 总之，这是一本貌似专业，实际上是“大杂烩”的一本剧，且本剧并没有被芒格推荐。请注意，芒格推荐的是，将事物当作系统来分析，通过多个学科的本质模型来分析事物的本质并做理性的判断，即关注哪些关键的，有效的。注意多个因素的影响，用多个模型共同解决问题的思维和方法。这部剧无疑是背离了初衷。 由上，本剧不推荐！ 希望看完此剧，认同上述观点的读者，请将此条评论点赞，也让一些读者不要受到此剧的误导。
伟大的经典爱情悬疑剧集 果然不赖 只看电影 未免太可惜了 ，阅书更能细品著作韵味，台词的绝佳描述真的没谁了，世界级大师水平 ，连续看完了达芙妮女士的Strangers 和我不会再次年轻 ，无敌享受😎
很适合像我这种没做过hrbp 的人看，书中详细介绍了bp 的定位，价值，工作内容，要求，胜任条件等。
重温目送，回顾到一半，越看越难过。14年看它的时候体会不到Dan Hopman五十岁时候的沧桑，5年以后再度翻开，好像那些烦恼和哀愁都从书页里流淌了出来，渐渐地把一个开始衰老的我给淹没了。 目送，是目送父母逐渐蹒跚的背影、小孩变得高大的背影，甚至是曾经意气风发的自己……你们之间隔着不可逾越的被称为年代的沟堑，当中奔涌着的是被称作时间的洪流。 可是，还能怎么办呢？一转身，梅花就落了满肩。
剧荒下碰巧点开了九义人，没想到这一看就停不下来，追平了之后忍不住过来推荐，没有恋爱脑，没有金手指，没有糊弄观众，剧情紧凑悬疑，几个主演也表现良好，突破了过去的自己，各有特色不出戏。
杠杆是一种力量，杠杆的力量，如果正确使用，可以带来好处。如果滥用也可以带来灾难。尊重杠杆的力量，审慎明智的运用这种力量。他会给你带来好运，财运。富人之所以富是因为富人会利用杠杆的力量来致富。穷人之所以穷，是因为穷人没有认知力，不知道什么是杠杆，更不知道运用杠杆这种力量。人与人之间的最大差别就是认知力的差别。