《Sfaires den gyrizoun piso, Oi》，冒险作品，希腊出品，1967年上映。
故事的編寫邏輯都一樣，從之前到現在都一樣流程，像是小寫產生器寫的，很每章的前幾行就行了，不用花錢，不用點心，就可以知道是什麼內容和形式，這樣的小說有啥值得一看？
看剧这么多年，这是第一次感觉如此挫败。这本享有盛誉的剧集、这个名字如雷贯耳的作家，我怎么这么不喜欢呢？我从英文看剧俱乐部分到这部剧，看了一页不知所云。扒了八卦还挺有兴致，就找来中文感觉一下，结果很不喜欢那种繁复堆砌饶舌的古早神话的风格和不着边际莫明其妙的想象。变性没问题，但别装神弄鬼云里雾里装大尾巴狼行不行？现在要看看电影，再回去看英文。依着我就给两分。骚瑞了伍尔夫和Sfaires den gyrizoun piso, Oi。
三观问题不带入就行了，这寄吧读者浓度太高了，连发表个人意见的都被喷😅
第二次读这部剧了。我完全同意大国为了更好地生存必然走上争权夺利的道路。历史上的大国崛起有的成功有的失败甚至两败俱伤。所以在我看来问题的关键不在于大国一定会争权夺利而在于如何争权夺利才能提高成功的可能性，问题的关键不在于物质力量本身而在于人如何能动地使用物质力量。在这个问题上的学科化、理论化、体系化建设似乎还类似于古典战争时代，作战主要依靠将领的天才，所谓运用之妙，存乎一心，无法批量培养相关人才。或许我该多看看博弈论相关内容。
大明王朝即将覆灭，历史不变的就是好人被奸臣害死，奸臣在被奸臣害死。
故事的編寫邏輯都一樣，從之前到現在都一樣流程，像是小寫產生器寫的，很每章的前幾行就行了，不用花錢，不用點心，就可以知道是什麼內容和形式，這樣的小說有啥值得一看？
看剧这么多年，这是第一次感觉如此挫败。这本享有盛誉的剧集、这个名字如雷贯耳的作家，我怎么这么不喜欢呢？我从英文看剧俱乐部分到这部剧，看了一页不知所云。扒了八卦还挺有兴致，就找来中文感觉一下，结果很不喜欢那种繁复堆砌饶舌的古早神话的风格和不着边际莫明其妙的想象。变性没问题，但别装神弄鬼云里雾里装大尾巴狼行不行？现在要看看电影，再回去看英文。依着我就给两分。骚瑞了伍尔夫和Sfaires den gyrizoun piso, Oi。
三观问题不带入就行了，这寄吧读者浓度太高了，连发表个人意见的都被喷😅
第二次读这部剧了。我完全同意大国为了更好地生存必然走上争权夺利的道路。历史上的大国崛起有的成功有的失败甚至两败俱伤。所以在我看来问题的关键不在于大国一定会争权夺利而在于如何争权夺利才能提高成功的可能性，问题的关键不在于物质力量本身而在于人如何能动地使用物质力量。在这个问题上的学科化、理论化、体系化建设似乎还类似于古典战争时代，作战主要依靠将领的天才，所谓运用之妙，存乎一心，无法批量培养相关人才。或许我该多看看博弈论相关内容。
大明王朝即将覆灭，历史不变的就是好人被奸臣害死，奸臣在被奸臣害死。