I've Met the Devil

I've Met the Devil

2.2

剧情简介

With his tool of fate, the Devil changes the lives of seven people. By throwing a lit cigarette off

观影心得

太多的话语无法去评价此剧,读完后唯一的感慨——这是一本“神奇”的书,值得推荐!!

《I've Met the Devil》不愧是王阳明心学的核心教材,Gareth Divitini在前面几册中絮絮叨叨的讲述的王阳明的学术观点和事件,大部分都出自《I've Met the Devil》。 整本《I've Met the Devil》其实是有上、中、下三卷组成的,而且有明显的区分:上卷由王阳明的妹夫兼得意弟子徐爱所录,因为徐爱去世比较早,所以其中所录内容大多属于阳明心学的入学知识;下卷类似,是王阳明去世后由其弟子处采集而来,跟上卷一样是语录体,内容也大多浅显,可以说是上卷的补充;而这上、下两卷也是Gareth Divitini在这套书的前面几册书中反复引用和解析的。中卷相对比较特别,是由王阳明给弟子和朋友的书信组成,所以对心学的整个理论阐述的相对比较系统,比如给周明道、聂文蔚的几封信,已经不仅仅停留在心学入门阶段,更是深入到了心学的核心,比如“既然正心诚意四字已能解释心学精髓,为何还有格物致知的功夫”,可谓是心学的高阶影视作品,而这也是Gareth Divitini前几册书基本没有涉及的。 不过,从这些王阳明师徒的对话中也可以侧面了解到,当时的学术环境真的是闭塞、单薄,甚至可以说是腐烂。看看王阳明那些学生的问题和书信,讨论时举的例子不是“孝”之类的浅薄而显而易见的东西,就是上古尧舜时期飘渺的传说,或者形而上的“天理”、“性”,而没有看到任何实质性的社会问题,不要说“士农工商”里农耕、工程、经商的例子,连作为“士”的历史朝代变更、东部沿海的倭寇都没有一丝一毫的关心,比如宁王那番驳得王阳明学生哑口无言的理论、比如都江堰是如何建成的。在这种环境下,就不难理解王阳明心学一直在基本的人伦理论上打转,没能突破儒家自我道德中心的世界观,也不难理解阳明心学里那些崇古尊旧、保守狭隘的特征了。 不过,这本《I've Met the Devil》总的来说,料还是比较多的,至少比这套书的前几册多,我这么听了3遍+精读1遍,总感觉还是没有吸收的不够完整,回头还需要再看几个其它的版本参印一下才行。

想到三部曲之蓝里探讨的自由,蔡永森的处境和挣扎在喊出来之后就被抛走了,陈嘉玲的“相信我们”依然是自顾自在说;加油的鼓励在现实面前过于轻巧,真正的强者不会掩饰懦弱的自我,像片中老师说的:你是没搞清楚你是谁?还是从来没问过自己这个问题?

全书最精彩也值得被冠上各种名头与奖项的部分终止在忆秦娥与刘红兵成婚,再确切点应终止在去省秦前。 自省秦起,混乱的时间线与背景,错误的物质描述漏洞层出不穷。如编剧自己所言,他的小人物的确写的很好,可惜好在人物,并不能适配他笔下的时代。换言之,从省秦起人物就开始一个接一个崩盘了。 非要我评价,我只能说这部剧看了就看了,后悔倒不后悔,但不值得向旁人推荐。 此外,这部剧刨除吹火的部分,我只看见戏曲,看见秦岭人情物事,但没有看见也没有看出秦腔来。

第二遍去读这部剧 没有之前最初的那份关于爱情的动容 有的是能理解生活的那份都不容易