《...Maybe This Time》，其他作品，澳大利亚出品，1981年上映。
一碗好鸡汤，里面有很多好故事。 这样的鸡汤文，以后还是尽量少看吧。而且我有一点偏执，看东西就喜欢全部看完，没看完的话心里就别扭！ 不过里面的故事很多，也很好玩很有意思的，比如早产儿那个。不过真正能回想起来的故事好少啊。 唉，昨天才看了考霸训练营，我真的是一点都不长记性，应该关注的是自己记住了多少，而不是自己看了多少才对。 我很喜欢下面这句话。 愿你付出甘之如饴，愿你所得归于欢喜。
广义上的包含有形和无形的整理。有形的整理是对物的整理，无形的整理是对自己内心价值观的真理。
读起来很流畅，但是论述大多停留在定性分析和粗浅的数据分析，细看还会发现一些逻辑上的问题。在讨论日本的一章里可以看出明显的美国视角。戴蒙德认为现代日本应该引进移民，因为：1）日本诺奖得主数量较少（真的少吗？），而移民是一批最有冒险精神的人，接纳他们有利于推动社会创新；2）为了促进女性生育后回归职场，日本应该引进更多移民来提供育儿、看护服务。（但是看护服务在美国是廉价劳动，与前面的移民促进创新有所矛盾，并且编剧同时称赞加拿大的技术移民手段筛选出了优秀人才。）编剧也主动承认了一些局限，呼吁做更多的定量分析，但逻辑漏洞还在那里。
1、矛盾论建立在看一切事物是“动态”的前提下，且问题就是事物的矛盾，问题的问题是什么，也就是矛盾的矛盾是什么？ 2、矛盾论一分为二，进行二次元切分，矛盾的普遍性与特殊性，共性与个性的关系，是矛盾学说的精髓 3、主要的矛盾和主要的矛盾方面；矛盾诸方面的同一性和斗争性；对抗在矛盾中的地位 4、“外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用”的辩证法原理
这部剧通过六十多个精神病患者的访谈（编剧曾说有三分之一是虚构），描述了精神病患的世界观，一次又一次地证明了“精神病人思维广”。 看精神病人对世界的看法，仿佛在看一个个科幻剧集的设定集，或许因为世上未知的、不能用现有知识解释的面太多，所以他们看到了其他的可能性。可谁又能说，他们与常人不同的世界观就一定是错的呢。有些现象，如果用已知的各种学科、各种知识都不能解释的话，那么对于剩下的那些解释，不要看表面是否很荒谬或者离奇，都要学会去尊重。因为那很可能就是真正的答案。 其实我觉得如果仅仅是世界观和常人不同，不能被认定为精神病。如果一个快乐的精神病人，在没威胁到自身及他人的安全，又不给家人、社会增加负担的情况下，那么就不必要去按照我们的感受去治疗他。不过进入精神病院的「独特世界观」患者为何会进去，编剧没有细讲，我估计大概，一是因为认死理，钻进了一个无论如何也想不通的境地，从而产生了极度的狂躁；二是因为，自己的世界观无法被常人理解甚至被嘲笑而引发的其他心理问题。 当然书中除了「独特世界观」型患者，还有其他。他们会有幻觉、幻想症、多重人格等，书中描述的太清晰了，胆小如我，脑补了一下让他们发疯的场景，有些真的很恐怖，甚至让我有几天晚上没睡好。（我是不是唯一觉得这部剧有点惊悚的人？） 除了这种直接的恐怖，我突然意识到一点细思极恐的事情。在看剧的过程中，我会仔细思考病人的世界观，尝试去理解，甚至觉得很多还挺有道理的。这岂不是…… 书中有一句话，或许应该始终带着这种心态看这部剧：“千万千万别太在意精神病人说的话、别深想他们告诉你的世界观，否则你迟早也会疯的。”个人理解也就是说，接受有人对世界的看法和大多数人不同，但是不要被带进去了并陷入这种怎么也解释不清的谜团，不用把任何事想那么明白，难得糊涂挺好的。
一碗好鸡汤，里面有很多好故事。 这样的鸡汤文，以后还是尽量少看吧。而且我有一点偏执，看东西就喜欢全部看完，没看完的话心里就别扭！ 不过里面的故事很多，也很好玩很有意思的，比如早产儿那个。不过真正能回想起来的故事好少啊。 唉，昨天才看了考霸训练营，我真的是一点都不长记性，应该关注的是自己记住了多少，而不是自己看了多少才对。 我很喜欢下面这句话。 愿你付出甘之如饴，愿你所得归于欢喜。
广义上的包含有形和无形的整理。有形的整理是对物的整理，无形的整理是对自己内心价值观的真理。
读起来很流畅，但是论述大多停留在定性分析和粗浅的数据分析，细看还会发现一些逻辑上的问题。在讨论日本的一章里可以看出明显的美国视角。戴蒙德认为现代日本应该引进移民，因为：1）日本诺奖得主数量较少（真的少吗？），而移民是一批最有冒险精神的人，接纳他们有利于推动社会创新；2）为了促进女性生育后回归职场，日本应该引进更多移民来提供育儿、看护服务。（但是看护服务在美国是廉价劳动，与前面的移民促进创新有所矛盾，并且编剧同时称赞加拿大的技术移民手段筛选出了优秀人才。）编剧也主动承认了一些局限，呼吁做更多的定量分析，但逻辑漏洞还在那里。
1、矛盾论建立在看一切事物是“动态”的前提下，且问题就是事物的矛盾，问题的问题是什么，也就是矛盾的矛盾是什么？ 2、矛盾论一分为二，进行二次元切分，矛盾的普遍性与特殊性，共性与个性的关系，是矛盾学说的精髓 3、主要的矛盾和主要的矛盾方面；矛盾诸方面的同一性和斗争性；对抗在矛盾中的地位 4、“外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用”的辩证法原理
这部剧通过六十多个精神病患者的访谈（编剧曾说有三分之一是虚构），描述了精神病患的世界观，一次又一次地证明了“精神病人思维广”。 看精神病人对世界的看法，仿佛在看一个个科幻剧集的设定集，或许因为世上未知的、不能用现有知识解释的面太多，所以他们看到了其他的可能性。可谁又能说，他们与常人不同的世界观就一定是错的呢。有些现象，如果用已知的各种学科、各种知识都不能解释的话，那么对于剩下的那些解释，不要看表面是否很荒谬或者离奇，都要学会去尊重。因为那很可能就是真正的答案。 其实我觉得如果仅仅是世界观和常人不同，不能被认定为精神病。如果一个快乐的精神病人，在没威胁到自身及他人的安全，又不给家人、社会增加负担的情况下，那么就不必要去按照我们的感受去治疗他。不过进入精神病院的「独特世界观」患者为何会进去，编剧没有细讲，我估计大概，一是因为认死理，钻进了一个无论如何也想不通的境地，从而产生了极度的狂躁；二是因为，自己的世界观无法被常人理解甚至被嘲笑而引发的其他心理问题。 当然书中除了「独特世界观」型患者，还有其他。他们会有幻觉、幻想症、多重人格等，书中描述的太清晰了，胆小如我，脑补了一下让他们发疯的场景，有些真的很恐怖，甚至让我有几天晚上没睡好。（我是不是唯一觉得这部剧有点惊悚的人？） 除了这种直接的恐怖，我突然意识到一点细思极恐的事情。在看剧的过程中，我会仔细思考病人的世界观，尝试去理解，甚至觉得很多还挺有道理的。这岂不是…… 书中有一句话，或许应该始终带着这种心态看这部剧：“千万千万别太在意精神病人说的话、别深想他们告诉你的世界观，否则你迟早也会疯的。”个人理解也就是说，接受有人对世界的看法和大多数人不同，但是不要被带进去了并陷入这种怎么也解释不清的谜团，不用把任何事想那么明白，难得糊涂挺好的。