本片试图讲述一个在世纪之交“留学潮”兴起的时代大背景下，一对跨国恋人分隔两地，面对不同的世界所经历的困惑、选择与成长的故事，以小人物的成长变化折射出时代的变迁。
跟资治通鉴的区别就是在于一个记事体 一个编年体而已 对于历史业余爱好者 个人觉得这套书非常值得一读
编剧言辞细腻，情表于心，在印度遇见了一些人一些事，写了他所体验的人生路上的一段风景，让我心生向往。可惜，印度对女性的不平等抹杀了我一半想去看看的好奇心……
这一生漫长的征程，为值得的人而来。 跨过时间长河，越过高山湖泊。 终于在一处停泊靠岸。 从此哪怕千里奔赴，或隔越沧海，都始终知道有那么一个地方，是归途。
9.2 不可多得的一部反战剧集，尽量避免说最好的，因为每位读者的看法不尽相同。 看到书名一直在迷惑，战事不是打得热火朝天吗？读到最后剧集结尾处编剧写道： 他于一九一八年十月阵亡，那一天整个前线是如此平静而沉寂，所以军队指挥部的战报上仅仅写着这样一句话：我们，另一半 确实发人深省！ 一群19岁的青涩少年（高中生）在老师的鼓吹下，怀中满腔热血，毅然参军，投入到“保家卫国”行列… 然而战争之残酷，对于没有这种经历的人来说，简直无法想象…最后起了逃兵的念头，编剧在剧集中始终不带倾向性，白描般叙述如实描绘战争的各种惨象的画面，把年轻战士面对战争面对生死面对友情的心理充分展现给读者 对战争残酷的场面写得如同亲眼目睹缺又不忍卒读，观看过程充分感受到，这儿也不详尽写了。 有几个细节足以让你体会很深： 1、主人公在战场上三刀刺死敌人，然而面对失去武装的对手，保罗极力想挽救他的生命，在没有办法救活他的情况下，陪伴者死者度过人生的最后时刻，那一刻的感想那一刻对自己的允诺毫无保留地宣泄出来，敌人也是普通的人，战斗中的你看到的是他的枪弹、刺刀，在失去抵抗时你想到对方也有自己的儿女家庭，他们本来无冤无仇，战争的胜利和失败，又能带来什么？对谁有利？谁之过？ 2、主人公战友的情深如兄弟，在编剧笔下静静流淌出来，他把炸坏腿的卡特背着跑，不断的鼓励，到医疗所时，医生说是个死人了，保罗不相信也不愿相信，因为他觉得战友是暂时昏迷不醒； 3、战场上缺衣少粮，一个画面是，战士把被恶心的老鼠啃过的部分掰掉，后面大家非常懊悔，怎么可以扔掉呢？ 雷马克语言表达喜欢简短句子，更显有力，和海明威有几分相似，若使用普鲁斯特那些缠绵的长句会显得滑稽可笑，所以语言运用自如还是会给作品增色不少。 书中没有正义、非正义的词句，只有对战争带来的创伤发出愤怒的轰声，读罢仍不绝于耳 久久回荡。 如此高分也我表露对这部作品的喜爱。 致敬雷马克！
感谢毕导的贼心不死，感谢你还在坚持拍群像，感谢你仍拥有执笔挥斥方遒的意气与理想，希望原创可以在这片土地上重新开出花。
外在的表现都有内在的成因，如何才能透过现象看到本质呢，这正是我所缺失的。
民国本来就是一个混乱的社会，国民党生于此，而长于此。其中也会有矛盾的存在。简单说任何一个在这个时期觉醒的力量都有矛盾存在，其关键在于如何处理矛盾。国民党显然是个不会处理矛盾的政党，其第一任领导跟还可以凭借自己的领袖魅力进行符合实际的改组，可是第二任就往往缺少这样的魄力。联俄，联共，扶住农工，本来是孙中山给国民党留住的一个变得更强的机会。可以孙去世太早，后辈国民党有嫌贫爱富。且没有恒心与毅力，自然比不上共产党。故而开始了清党运动。可是这无异于自费武功。
跟资治通鉴的区别就是在于一个记事体 一个编年体而已 对于历史业余爱好者 个人觉得这套书非常值得一读
编剧言辞细腻，情表于心，在印度遇见了一些人一些事，写了他所体验的人生路上的一段风景，让我心生向往。可惜，印度对女性的不平等抹杀了我一半想去看看的好奇心……
这一生漫长的征程，为值得的人而来。 跨过时间长河，越过高山湖泊。 终于在一处停泊靠岸。 从此哪怕千里奔赴，或隔越沧海，都始终知道有那么一个地方，是归途。
9.2 不可多得的一部反战剧集，尽量避免说最好的，因为每位读者的看法不尽相同。 看到书名一直在迷惑，战事不是打得热火朝天吗？读到最后剧集结尾处编剧写道： 他于一九一八年十月阵亡，那一天整个前线是如此平静而沉寂，所以军队指挥部的战报上仅仅写着这样一句话：我们，另一半 确实发人深省！ 一群19岁的青涩少年（高中生）在老师的鼓吹下，怀中满腔热血，毅然参军，投入到“保家卫国”行列… 然而战争之残酷，对于没有这种经历的人来说，简直无法想象…最后起了逃兵的念头，编剧在剧集中始终不带倾向性，白描般叙述如实描绘战争的各种惨象的画面，把年轻战士面对战争面对生死面对友情的心理充分展现给读者 对战争残酷的场面写得如同亲眼目睹缺又不忍卒读，观看过程充分感受到，这儿也不详尽写了。 有几个细节足以让你体会很深： 1、主人公在战场上三刀刺死敌人，然而面对失去武装的对手，保罗极力想挽救他的生命，在没有办法救活他的情况下，陪伴者死者度过人生的最后时刻，那一刻的感想那一刻对自己的允诺毫无保留地宣泄出来，敌人也是普通的人，战斗中的你看到的是他的枪弹、刺刀，在失去抵抗时你想到对方也有自己的儿女家庭，他们本来无冤无仇，战争的胜利和失败，又能带来什么？对谁有利？谁之过？ 2、主人公战友的情深如兄弟，在编剧笔下静静流淌出来，他把炸坏腿的卡特背着跑，不断的鼓励，到医疗所时，医生说是个死人了，保罗不相信也不愿相信，因为他觉得战友是暂时昏迷不醒； 3、战场上缺衣少粮，一个画面是，战士把被恶心的老鼠啃过的部分掰掉，后面大家非常懊悔，怎么可以扔掉呢？ 雷马克语言表达喜欢简短句子，更显有力，和海明威有几分相似，若使用普鲁斯特那些缠绵的长句会显得滑稽可笑，所以语言运用自如还是会给作品增色不少。 书中没有正义、非正义的词句，只有对战争带来的创伤发出愤怒的轰声，读罢仍不绝于耳 久久回荡。 如此高分也我表露对这部作品的喜爱。 致敬雷马克！
感谢毕导的贼心不死，感谢你还在坚持拍群像，感谢你仍拥有执笔挥斥方遒的意气与理想，希望原创可以在这片土地上重新开出花。
外在的表现都有内在的成因，如何才能透过现象看到本质呢，这正是我所缺失的。
民国本来就是一个混乱的社会，国民党生于此，而长于此。其中也会有矛盾的存在。简单说任何一个在这个时期觉醒的力量都有矛盾存在，其关键在于如何处理矛盾。国民党显然是个不会处理矛盾的政党，其第一任领导跟还可以凭借自己的领袖魅力进行符合实际的改组，可是第二任就往往缺少这样的魄力。联俄，联共，扶住农工，本来是孙中山给国民党留住的一个变得更强的机会。可以孙去世太早，后辈国民党有嫌贫爱富。且没有恒心与毅力，自然比不上共产党。故而开始了清党运动。可是这无异于自费武功。