《Welcome to New York》，喜剧作品，美国出品，2000年上映。
总体还算不错，有些细节没写好，不过可能有点杠了，文中很多东西是根据现实改的，不过货币有点迷，华元汇率比美元高，而国内整体经济，工业水平却比国外低，这算是一个bug吧
道理不在多，而在实用；奥义不在深，而在恒久。常人要“明强”，做成事人，就需要稳定持久地践行常理。大处着眼，小处着手。成事人一定要有执着的目标，内外兼修，刚柔并济，能煮茶论道也能杀伐决断。德不可不配位，外强中干要不得，做事一定要出师有名，能力圈里做事。
先不说这部剧和吸引力法则的内容相克，我更能从这部剧看见如何让自己身心休息，知道自己的烦恼和解决掉它
只能说此时我变成了一个容易共情的读者，从旁见证了克利斯朵夫波澜壮阔，酣畅淋漓，荡气回肠的一生。和他一同生长，一起疯魔，跟着他的际遇，沿着走过的道路，随着他在燃烧的荆棘中死去活来，最终归于平静。
凡事都有两面性，身为女性的性格特点，反射在日常行为中，陷入各种困扰，是我现在面临的问题。书中用行为学，心理学的方式，场景复现，感触颇深。 一本值得再读一遍的好剧
2022 - 【3】 本剧是美的，充满着极具诱惑性和隐喻的华丽台词，几乎每隔几页就会出现数句可以被文青抄做书摘的“金句”。不得不说，编剧的台词是好的。 但这并不能弥补编剧全篇冗长啰嗦且无意义的渲染。文章看了一大半，二分之一过去了，就一直重复“32个孩子的尸体”还有一些没有意义的说教，真正要去刻画和表达的地方却寥寥无几，仿佛扣人心弦，但其实是故作沉重，看的人云里雾里，恼火的很。 我一直觉得字句辞藻是服务于文章和故事的，是为了把故事讲得更清楚更深刻的。但在本剧里我只看到了毫无意义的炫技，就算能勉强感觉到编剧大概想表达的东西，但却不甚清晰，难以给予震撼，更别谈深刻。实在不喜欢这样的叙述方式。
“什么时候一个父亲能真正成为一个父亲呢？是从怎样的一刻起，一位父亲能够真正撑起“父亲”这个称号呢？” 所有感情都是相处出来的呢。
故事没得说，确实精彩。 因为看了另外译本，还是能够很明显感觉到这个翻译不怎么样。 情节安排，叙事节奏都还是很不错的，可读性强。
总体还算不错，有些细节没写好，不过可能有点杠了，文中很多东西是根据现实改的，不过货币有点迷，华元汇率比美元高，而国内整体经济，工业水平却比国外低，这算是一个bug吧
道理不在多，而在实用；奥义不在深，而在恒久。常人要“明强”，做成事人，就需要稳定持久地践行常理。大处着眼，小处着手。成事人一定要有执着的目标，内外兼修，刚柔并济，能煮茶论道也能杀伐决断。德不可不配位，外强中干要不得，做事一定要出师有名，能力圈里做事。
先不说这部剧和吸引力法则的内容相克，我更能从这部剧看见如何让自己身心休息，知道自己的烦恼和解决掉它
只能说此时我变成了一个容易共情的读者，从旁见证了克利斯朵夫波澜壮阔，酣畅淋漓，荡气回肠的一生。和他一同生长，一起疯魔，跟着他的际遇，沿着走过的道路，随着他在燃烧的荆棘中死去活来，最终归于平静。
凡事都有两面性，身为女性的性格特点，反射在日常行为中，陷入各种困扰，是我现在面临的问题。书中用行为学，心理学的方式，场景复现，感触颇深。 一本值得再读一遍的好剧
2022 - 【3】 本剧是美的，充满着极具诱惑性和隐喻的华丽台词，几乎每隔几页就会出现数句可以被文青抄做书摘的“金句”。不得不说，编剧的台词是好的。 但这并不能弥补编剧全篇冗长啰嗦且无意义的渲染。文章看了一大半，二分之一过去了，就一直重复“32个孩子的尸体”还有一些没有意义的说教，真正要去刻画和表达的地方却寥寥无几，仿佛扣人心弦，但其实是故作沉重，看的人云里雾里，恼火的很。 我一直觉得字句辞藻是服务于文章和故事的，是为了把故事讲得更清楚更深刻的。但在本剧里我只看到了毫无意义的炫技，就算能勉强感觉到编剧大概想表达的东西，但却不甚清晰，难以给予震撼，更别谈深刻。实在不喜欢这样的叙述方式。
“什么时候一个父亲能真正成为一个父亲呢？是从怎样的一刻起，一位父亲能够真正撑起“父亲”这个称号呢？” 所有感情都是相处出来的呢。
故事没得说，确实精彩。 因为看了另外译本，还是能够很明显感觉到这个翻译不怎么样。 情节安排，叙事节奏都还是很不错的，可读性强。