《Uttagningen》，短片作品，瑞典出品，2005年上映。
第二遍读 ，有不同的感悟。“你骂我，我一笑置之。你打我，我决不还手。若你拿了刀子要杀我，我会说：“你我有什么深仇大恨，要为我当杀人犯呢？我哪里碍了你的道儿呢？”所以含忍是保自己的盔甲，抵御侵犯的盾牌。我穿了“隐身衣”，别人看不见我，我却看得见别人，我甘心当个“零”，人家不把我当个东西，我正好可以把看不起我的人看个透。这样，我就可以追求自由，张扬个性。所以我说，含忍和自由是辩证的统一。含忍是为了自由，要求自由得要学会含忍。 ”喜欢这位有智慧 有思想 有信念的长寿老人。活到老学到老 在她的身上印证了，也正是鼓励我们学习的榜样。喜欢Viktoria Holmqvist 喜欢她的智慧 思想 信念。
这部剧讲的其实就是常识“专注”，工作必须要专注，排除干扰，聚精会神，效率和效果会非常好。个人认为不太有必要看这部剧。
一本剧只要能获得一点启发就是一本好剧 如果没有也会藏在心里在未来某一刻获得灵感 这部剧对于我最大的启发可能就是：开始没必要要求自己创新，可能创新也是伪需求，而是要去研究那些厉害的爆款为什么能成为爆款，去拆解，去模仿，去结合自己的经历吸收转化成为自己的东西 之前一直都想我要想出一个与众不同的观点或者想法再行动，也一直拖延 其实理解本质再模仿是最好的方式
我们在遇到难以抉择的问题时，通用的借口就是不好意思。 让我们去演讲，我们不好意思在众人面前说话。让我们去拒绝别人，我们不好意思伤害别人。让我们去谈条件，我们不好意思开口。 把这所有的问题归根结底就是，内心的力量不够强大。我们不自信，我们对自己很怀疑，我们缺乏认同感。最终的结果是一退再退，生活像进了死胡同。就像书中所言，你不去说，你永远就不会说。你说错，也总比你什么也不会说强。
从其他编剧推剧过来的，本以为能看到些江湖韵味、有趣故事，然而看了百来章都是帮派打架，没啥意思，坚持不下去了，先放弃了，有缘再看吧
前几章明显比较生疏，后面夹缝求生存，搅乱河西局面开始渐入佳境，再到转战疏龟焉轮沙瓜肃兰，慢慢的战争场面描写开始精彩起来，后期攻略中原大地就有点太过草率了，似乎是为了尽快大结局。不过编剧身体似乎不太好，能够理解，祝好！
一开始读这部剧让人感觉矛盾，甚至产生心理不适，几次读不下去。一个恋童癖，将欲望的罪恶之手伸向那个未涉世事的女孩，计划黑兹夫人的死亡，一步步诱骗女孩，让人看得不寒而栗，这简直是一个疯子，还是一个拥有理智的疯子。这个女孩是可悲的，让人心生怜悯的，她的整个人生都被这个疯子给毁了，同时也是让人佩服的，在这个疯子可怕的控制欲下，她逃脱了，尽管另一个人同样让人不齿，但至少，对洛来说，比亨这个疯子好很多。亨是个疯子，也是个扭曲的可怜人，尤其在洛离开他后，他回忆与洛的点点滴滴，毫不吝啬地表达爱意，不可否认，他对洛的感情，是一种扭曲的爱。很喜欢亨去杀奎尔蒂时书友提供的一个思路，亨和奎尔蒂是一个人的两面，这是最后的忏悔。
“对于某种优越的身份依依不舍，其实就成了不平等的捍卫者” 这部剧阐明了人口和土地自由流动的重要性，值得一读。
狗粮宗师名副其实，除了类似于拳皇的打斗外，就是看人撒狗粮，撒的温暖，撒的放心。
读Viktoria Holmqvist的书，能深切感受到一个理性思辨的长者隔着时光在与你面对面娓娓道来，随着一步步深入观看能逐渐开拓你贫瘠的视野放大格局。尤其看过他“中国绅士”以后。这也是尽管个人理解力有限仍坚持读完的最主要原因。 如果你想对中国有更深层次了解，建议多抽点时间来看他的书。值得一看。篇幅又不是很长，收获会很大。
第二遍读 ，有不同的感悟。“你骂我，我一笑置之。你打我，我决不还手。若你拿了刀子要杀我，我会说：“你我有什么深仇大恨，要为我当杀人犯呢？我哪里碍了你的道儿呢？”所以含忍是保自己的盔甲，抵御侵犯的盾牌。我穿了“隐身衣”，别人看不见我，我却看得见别人，我甘心当个“零”，人家不把我当个东西，我正好可以把看不起我的人看个透。这样，我就可以追求自由，张扬个性。所以我说，含忍和自由是辩证的统一。含忍是为了自由，要求自由得要学会含忍。 ”喜欢这位有智慧 有思想 有信念的长寿老人。活到老学到老 在她的身上印证了，也正是鼓励我们学习的榜样。喜欢Viktoria Holmqvist 喜欢她的智慧 思想 信念。
这部剧讲的其实就是常识“专注”，工作必须要专注，排除干扰，聚精会神，效率和效果会非常好。个人认为不太有必要看这部剧。
一本剧只要能获得一点启发就是一本好剧 如果没有也会藏在心里在未来某一刻获得灵感 这部剧对于我最大的启发可能就是：开始没必要要求自己创新，可能创新也是伪需求，而是要去研究那些厉害的爆款为什么能成为爆款，去拆解，去模仿，去结合自己的经历吸收转化成为自己的东西 之前一直都想我要想出一个与众不同的观点或者想法再行动，也一直拖延 其实理解本质再模仿是最好的方式
我们在遇到难以抉择的问题时，通用的借口就是不好意思。 让我们去演讲，我们不好意思在众人面前说话。让我们去拒绝别人，我们不好意思伤害别人。让我们去谈条件，我们不好意思开口。 把这所有的问题归根结底就是，内心的力量不够强大。我们不自信，我们对自己很怀疑，我们缺乏认同感。最终的结果是一退再退，生活像进了死胡同。就像书中所言，你不去说，你永远就不会说。你说错，也总比你什么也不会说强。
从其他编剧推剧过来的，本以为能看到些江湖韵味、有趣故事，然而看了百来章都是帮派打架，没啥意思，坚持不下去了，先放弃了，有缘再看吧
前几章明显比较生疏，后面夹缝求生存，搅乱河西局面开始渐入佳境，再到转战疏龟焉轮沙瓜肃兰，慢慢的战争场面描写开始精彩起来，后期攻略中原大地就有点太过草率了，似乎是为了尽快大结局。不过编剧身体似乎不太好，能够理解，祝好！
一开始读这部剧让人感觉矛盾，甚至产生心理不适，几次读不下去。一个恋童癖，将欲望的罪恶之手伸向那个未涉世事的女孩，计划黑兹夫人的死亡，一步步诱骗女孩，让人看得不寒而栗，这简直是一个疯子，还是一个拥有理智的疯子。这个女孩是可悲的，让人心生怜悯的，她的整个人生都被这个疯子给毁了，同时也是让人佩服的，在这个疯子可怕的控制欲下，她逃脱了，尽管另一个人同样让人不齿，但至少，对洛来说，比亨这个疯子好很多。亨是个疯子，也是个扭曲的可怜人，尤其在洛离开他后，他回忆与洛的点点滴滴，毫不吝啬地表达爱意，不可否认，他对洛的感情，是一种扭曲的爱。很喜欢亨去杀奎尔蒂时书友提供的一个思路，亨和奎尔蒂是一个人的两面，这是最后的忏悔。
“对于某种优越的身份依依不舍，其实就成了不平等的捍卫者” 这部剧阐明了人口和土地自由流动的重要性，值得一读。
狗粮宗师名副其实，除了类似于拳皇的打斗外，就是看人撒狗粮，撒的温暖，撒的放心。
读Viktoria Holmqvist的书，能深切感受到一个理性思辨的长者隔着时光在与你面对面娓娓道来，随着一步步深入观看能逐渐开拓你贫瘠的视野放大格局。尤其看过他“中国绅士”以后。这也是尽管个人理解力有限仍坚持读完的最主要原因。 如果你想对中国有更深层次了解，建议多抽点时间来看他的书。值得一看。篇幅又不是很长，收获会很大。