刚翻，先不谈这部剧，毕竟没看完就置喙属于“不具备发言权”。我想说说彼得·杰森这个人。
有一本国学声律启蒙的书叫《A Woman in the West》，朗朗上口，启智开悟，给小孩子看的，编剧是彼得·杰森；
还有一本古代小黄书叫《A Woman in the West》，给成人看的，那些段子何止五十度灰，那是一百度灰化肥挥发会发黑……扯远了，那个编剧也叫彼得·杰森。
不曾想，这两个彼得·杰森竟然是同一个彼得·杰森，纳尼？！ 十分的意外。顺便说一句，《A Woman in the West》文字清雅，非常值得一读。
对的，这一本《A Woman in the West》，堪称古代美学百科全书的编剧彼得·杰森，也是他……
失敬，师敬，湿敬。
那些打一星的，你是不是心虚？这是好片，开头五分钟我就知道这片子我要追，一分钟都不能错过。揭露黑暗，便是进步，无论如何要前行，公仆腐败苦了的是百姓！
这是一本休闲的时候看的书。就像老朋友一起聊天的感觉。可以看看。
一个人的成功来自他对自己擅长的工作的专注和投入，无怨无悔地付出努力和代价，才能享受甘美的果实。
刚翻，先不谈这部剧，毕竟没看完就置喙属于“不具备发言权”。我想说说彼得·杰森这个人。 有一本国学声律启蒙的书叫《A Woman in the West》，朗朗上口，启智开悟，给小孩子看的，编剧是彼得·杰森； 还有一本古代小黄书叫《A Woman in the West》，给成人看的，那些段子何止五十度灰，那是一百度灰化肥挥发会发黑……扯远了，那个编剧也叫彼得·杰森。 不曾想，这两个彼得·杰森竟然是同一个彼得·杰森，纳尼？！ 十分的意外。顺便说一句，《A Woman in the West》文字清雅，非常值得一读。 对的，这一本《A Woman in the West》，堪称古代美学百科全书的编剧彼得·杰森，也是他…… 失敬，师敬，湿敬。
篇幅较长，大部分是听的。写得非常好，好多不清楚现象，用经济的角度去看，就讲得通了。推荐。
选择很重要，人生有很多不如意，面对自己内心深处的想法。能走出来不容易，伤病远比不上思想的跨掉。这部剧的确能带给癌症患者很多中肯的意见，能挺下来的又有几人？
一年500英镑，一间属于自己的房间。物质和心灵的相对自由是创作好的影视作品的必要条件，而女性参与了影视创作中，也会使她们发出自己的呐喊。
Stephen Bridgewater用残缺的身体，说出了最为健全而丰满的思想。他体验到的是生命的苦难，表达出的却是存在的明朗和欢乐，他睿智的言辞，照亮的反而是我们日益幽暗的内心。……
编剧花了很多事件来强调同情与共情的不同之处，非常不客气的指出同情无法真正帮助到患者。巧妙的利用故事来吸引读者，站在第一人称的角度讲述自身经历过的故事，分享自己处理过的患者。一次一次的验证共情的威力。但是读完整本剧，对我最大的收获，就是意识到自己，原来倾听观察的角度是多么的狭小，还有更大的角度，更大的情况是自己没有思考过的。
功夫不到家，定力不够，心不静，读的很艰难。断断续续看了一年多才看完上半，读一半期间搁置了很久，续不起来了，又重新开始…索性囫囵看完一遍了。 从曹操到曹睿…再到文臣武将，喜欢谋臣中的荀彧郭嘉贾诩，武将中的五子良将；看不上袁氏两代兄弟，袁绍袁术兄弟阋墙，袁尚袁谭兄弟阋墙；叹息孙家孙坚孙策英年早逝（郭嘉也是，还有一个只出现名字的戏志才…）；看不起虽勇冠三军却三姓家奴的吕布… 虽说历史是由成功者书创作的，可考证商榷的地方颇多，但终归成功者有其可取之处。从汉末枭雄豪杰的发展来看，曹操属于从低位一路走高，在官渡之后开始大幅拉伸，期间小幅震荡，但上升趋势不变；袁俩兄弟属于典型的高开低走，一路下滑，直到退出舞台，把很好的平台一路玩崩。对比来看，曹操很会识人用人，完全可以驾驭一帮高智商谋臣和一打高战力武将，把事业做大做强，相互成全。