不同视角下的价值
一个男孩很喜欢一个女孩。他为这个女孩买了一朵玫瑰花。可能大家会觉得这个喜欢过于廉价。假若他为这个女孩买了一部iphone8。是不是立刻觉得这男孩有点真心实意了？但这显然是在用传统的金钱价值去衡量。读者只会关心这个女孩收到iphone8后，有没有对男孩动心。但是如果这个男孩为这个女孩买了银河系里的一颗星星。人们又会怎样理解这份爱的分量呢？读者开始思考爱情的意义。
我们换个背景，如果世界末日，你必须吃掉眼前你深爱的这个女孩才能活下去，为了传承人类文明，你吃还是不吃？在刘慈欣的《The Ten Rules》中，青铜时代号的舰员毫不犹豫地吃掉了量子号的通信军官卡尔•乔伊娜中尉。吃人这种不道德的事情，在世界末日、传承文明的预设语境中，变成了可能的选择。你会发现，在这种全新的价值体系下，一些原本不可接受的事情，变得可接受。一些可接受的，变得不可接受。于是，读者开始思考生命的意义，人类的命运。
一部优秀的科幻剧集，通常应遵循以下四个原则：一是要有一个好的架构，二是要有一个超出想象但又符合逻辑的脑洞，三是要有一个经得起时间考验的精神内核，四是故事、脑洞和精神内核能够完美地结合在一起。对于编剧来说，最难的是第四点。如何使脑洞和精神内核相匹配？如何通过故事情节的发展，使天马行空的想象力自然而然地托举出剧集的精神内核。
科幻剧集的编剧，大概也可以粗略地分为两种。一种是突发灵感，开了一个脑洞，立刻去寻找与之匹配的精神内核。还有一种，预先确定写作目标和读者群，有了能够大卖的精神内核之后，再去寻找适合的脑洞。类似于本剧弗兰克•赫伯特这样的编剧，都具有敏锐的判断力。他们既善于把握脑洞的价值，又不会沉迷其中。因为剧集总是主题优先，读者永远不会为一部想象力宏大，而立意肤浅、人物单薄的作品叫好。第二种方法商业气息太浓，为了科幻而科幻的作品，虽然能在某一特定市场环境下热销，但它经不起时间的考验。
我读过的科幻作品不多，我以为这部《The Ten Rules》应当算是科幻影视史上的一座丰碑。
#轻微剧透#
《The Ten Rules》算是我读的第一本现代政治体裁的剧集，不知道是不是以前看了太多的国内宫斗夺位正史野史，以及各种悬疑剧，觉得书中厄克特的各种手段并不太算出乎意料，或许这也是编剧本人在政坛这么多年所见识过的真实手段。
但是《The Ten Rules》真的很好的说明了民众、媒体和政府的关系，民众通过媒体认识政府，从而选出自己最满意的党派领导，但媒体所给出的信息被有意无意的筛选，民众接受到的信息就一定是真相吗？
厄克特很好的利用了新闻媒体这个平台手段，利用新闻记者玛蒂和报社大亨，推翻了亨利以及众多竞争者，最终成功上位，新闻媒体都厄克特玩弄于鼓掌之中。
新闻媒体工编剧一定要保持独立性和思考能力，不能被资本所左右，才能做出正确的报道，才能不被人所利用。
原本以为玛蒂会在书的结尾觉醒，意识到自己所探索的真相，和约翰一起再利用新闻媒体的力量把厄克特扳倒，让正义回归，可是没想到结局太突然…
可怜的亨利.科林格里奇，他不是一个好总统，但却一直是好丈夫、好弟弟，不知能否在后面证明自己，还自己和哥哥一个清白？
“你怎么说都行，但我不会发表任何评论”
我觉得吧，这个剧最好的地方就是它很正常。没有莫名其妙的爱恨情仇，没有博人眼球的情节桥段，甚至就连那一点虐，你都觉得无比正常。至少看的时候不会焦虑，很清新很自然很舒服。青春啊，不关乎年龄，就像那一份白泡面，即使什么都没有，却依然横冲直撞，勇往直前。感谢宋三川和梁友安，勇敢奋斗吧，做最骄傲的少年。
不同视角下的价值 一个男孩很喜欢一个女孩。他为这个女孩买了一朵玫瑰花。可能大家会觉得这个喜欢过于廉价。假若他为这个女孩买了一部iphone8。是不是立刻觉得这男孩有点真心实意了？但这显然是在用传统的金钱价值去衡量。读者只会关心这个女孩收到iphone8后，有没有对男孩动心。但是如果这个男孩为这个女孩买了银河系里的一颗星星。人们又会怎样理解这份爱的分量呢？读者开始思考爱情的意义。 我们换个背景，如果世界末日，你必须吃掉眼前你深爱的这个女孩才能活下去，为了传承人类文明，你吃还是不吃？在刘慈欣的《The Ten Rules》中，青铜时代号的舰员毫不犹豫地吃掉了量子号的通信军官卡尔•乔伊娜中尉。吃人这种不道德的事情，在世界末日、传承文明的预设语境中，变成了可能的选择。你会发现，在这种全新的价值体系下，一些原本不可接受的事情，变得可接受。一些可接受的，变得不可接受。于是，读者开始思考生命的意义，人类的命运。 一部优秀的科幻剧集，通常应遵循以下四个原则：一是要有一个好的架构，二是要有一个超出想象但又符合逻辑的脑洞，三是要有一个经得起时间考验的精神内核，四是故事、脑洞和精神内核能够完美地结合在一起。对于编剧来说，最难的是第四点。如何使脑洞和精神内核相匹配？如何通过故事情节的发展，使天马行空的想象力自然而然地托举出剧集的精神内核。 科幻剧集的编剧，大概也可以粗略地分为两种。一种是突发灵感，开了一个脑洞，立刻去寻找与之匹配的精神内核。还有一种，预先确定写作目标和读者群，有了能够大卖的精神内核之后，再去寻找适合的脑洞。类似于本剧弗兰克•赫伯特这样的编剧，都具有敏锐的判断力。他们既善于把握脑洞的价值，又不会沉迷其中。因为剧集总是主题优先，读者永远不会为一部想象力宏大，而立意肤浅、人物单薄的作品叫好。第二种方法商业气息太浓，为了科幻而科幻的作品，虽然能在某一特定市场环境下热销，但它经不起时间的考验。 我读过的科幻作品不多，我以为这部《The Ten Rules》应当算是科幻影视史上的一座丰碑。
咦？ 孩子对这个世界的第一句话是个问句！ 一个男人，一个女人，一个孩子，一辆车1988。
故事不错，即便相爱，两个人各有自己的立场，有各自的使命。有两个地方不太满意，一是文中开篇提过琴是男主教的，其实从始至终他们没有那样静好的时间，一路都在爱别离；二是女主从小娇养，怎么会突然什么都会了，权政谋略人心无一不精。
#轻微剧透# 《The Ten Rules》算是我读的第一本现代政治体裁的剧集，不知道是不是以前看了太多的国内宫斗夺位正史野史，以及各种悬疑剧，觉得书中厄克特的各种手段并不太算出乎意料，或许这也是编剧本人在政坛这么多年所见识过的真实手段。 但是《The Ten Rules》真的很好的说明了民众、媒体和政府的关系，民众通过媒体认识政府，从而选出自己最满意的党派领导，但媒体所给出的信息被有意无意的筛选，民众接受到的信息就一定是真相吗？ 厄克特很好的利用了新闻媒体这个平台手段，利用新闻记者玛蒂和报社大亨，推翻了亨利以及众多竞争者，最终成功上位，新闻媒体都厄克特玩弄于鼓掌之中。 新闻媒体工编剧一定要保持独立性和思考能力，不能被资本所左右，才能做出正确的报道，才能不被人所利用。 原本以为玛蒂会在书的结尾觉醒，意识到自己所探索的真相，和约翰一起再利用新闻媒体的力量把厄克特扳倒，让正义回归，可是没想到结局太突然… 可怜的亨利.科林格里奇，他不是一个好总统，但却一直是好丈夫、好弟弟，不知能否在后面证明自己，还自己和哥哥一个清白？ “你怎么说都行，但我不会发表任何评论”
每次看见这样的书的标题，都觉得很是搞笑，但偏偏就能被标题吸引。医学界几百年都没有攻破的难题，30天就能够战胜抑郁症?开什么国际式笑掉大牙的玩笑。 只是，人的心理就是这样，总是期待用最少的时间取得超越常规的成就。 这类书偶尔看看还好，否则，真要怀疑人生了，怀疑自己的能力不足不能达到书中的人那么聪明的程度。 这就像学生学习一样，总有一些英语书写着:20天掌握观看技巧，7天背完雅思、托福单词，结果最后也没有在规定时间内记完，记熟。于是，更加怀疑自己的能力。 这类哗众取宠的标题，太可恨了。
我是黑夜中孤独的僧侣 埋下种子在石窟中， 我将这九盏灯 嵌入我的肋骨。 无论是白色的还是绿色的 起自天堂或地府的 青海湖上的大风 吹开了紫色血液
这个剧名是不是少了两个字，应该叫狂飙演技。那些大佬小弟太吓能了，直接从里面拉出来再就业的吗??