《Jonas og Dødemandsbjerget》，纪录作品，丹麦出品，2004年上映。
一直有一种感觉，随着年龄的增长，时间似乎过得越来越快。 一年的8760个小时，除去睡觉的3000个小时，5000余个小时对每个人来说都是公平的，不会多一秒也不会少一秒。 每个人利用时间的方式不同，最后时间呈现出来的结果也就不同。你把每天的黄金时间用来玩游戏刷网页发呆，还是去学习新知识健身观看？最后的结果一天两天是看不出来的，可是时间久了，差距就拉大了，原地踏步或者自我提升。 最近看简书有一篇文章，题目记得不太清楚了，大致的内容是你应该感谢身边那些离不开王者荣耀得朋友，正是因为游戏，拉住了他们前进的步伐，使你有机会把他们甩的更远。 这篇文章借助如今全民疯玩的游戏，给一些人当头一棒，我相信很快就会风靡于各大微信订阅号。当然文章的观点我是赞同的：你把时间用到哪儿是看得见的。不是抨击玩游戏多么不好，而是你别用错了时间，无时无刻的娱乐最后只会一事无成。 我看到那篇文章下面第一条留言是：身边的研究生很少有人玩。下面评论是：物以类聚，人以群分。第二条留言是：什么算成功？我身边年入百万的人每天找我一起玩。 这两条留言我都认为是事实，有些人对游戏不感兴趣，有些人自制力强拒绝游戏，有些人功成名就用游戏放松自己，这些都没错啊。 问题是，你是什么样的人？你的能力允许你用大把的时间玩游戏吗？你工作压力大到需要用游戏放松吗？还是，你根本就是自由散漫惯了，不思进取，靠游戏打发时间？ 如果说这个世界是不公平的，那么时间也是公平的。每个人的一天都是24个小时，看你能折腾出怎样的浪花来。
个人认为作为观看入门还是很值得一读的。主要原因： 1.内容篇幅较少，观看压力小。全篇 共两章，一章如何看剧，一章如何选书。非常精准的解决观看痛点。 2.编剧结合实际，代入感较强。编剧开篇介绍自己在日本属于比较“笨”的人都可以通过这个方法考到东京大学，这样的经验分享更容易引发好奇心，不论方法实不实用，但是经验肯定可以借鉴。 3.内容需要简练，通俗易懂。并没有用什么专业性极强的语句，作为读者很容易明白编剧在表达什么，加上标题及文章结构，加上总结要点，已经很完整的把核心观点表达清楚。 说点小感想，最近一点时间辞职了，一个半月时间看了10余本剧。然而我并没有感觉到有什么改变，甚至于有些时候我仍然感觉自己会词不达意，甚至于想创作点东西时找不到一个合适的词。可能我这种情况就是编剧定义的“感觉自己读懂了 ”。 我错把信息当做知识，一味的以量取胜，却没有将信息整合，提取关键信息，将其转化为对自己有用的东西。 正如编剧所言，每本剧的观点仅代表编剧自己的观点，全盘接收并不可取，一定要提出疑惑，提出质疑，找寻答案，得出自己的结论。“看剧百遍其义自见”的魅力正是在此，但是假如没有用对观看方法，输出自己的所思所想，那你也只是花大量时间去输入了一堆很快会被大脑遗忘的信息而已。 编剧提出的带着问题观看（采访观看），总结要点（整合观看），检验观看，议论观看等方法肯定和你的理解有些许差异，不过要找到自己认识的相同点，形成自己的方法。 选书方法可以从：热销书，经典书，认可的人推荐书入手。（目前已使用这些方法） 国内编剧的话推荐看《Jonas og Dødemandsbjerget》
有点没劲了 可能上岁数了 以前真的好喜欢 现在看一集就觉得无趣
一直有一种感觉，随着年龄的增长，时间似乎过得越来越快。 一年的8760个小时，除去睡觉的3000个小时，5000余个小时对每个人来说都是公平的，不会多一秒也不会少一秒。 每个人利用时间的方式不同，最后时间呈现出来的结果也就不同。你把每天的黄金时间用来玩游戏刷网页发呆，还是去学习新知识健身观看？最后的结果一天两天是看不出来的，可是时间久了，差距就拉大了，原地踏步或者自我提升。 最近看简书有一篇文章，题目记得不太清楚了，大致的内容是你应该感谢身边那些离不开王者荣耀得朋友，正是因为游戏，拉住了他们前进的步伐，使你有机会把他们甩的更远。 这篇文章借助如今全民疯玩的游戏，给一些人当头一棒，我相信很快就会风靡于各大微信订阅号。当然文章的观点我是赞同的：你把时间用到哪儿是看得见的。不是抨击玩游戏多么不好，而是你别用错了时间，无时无刻的娱乐最后只会一事无成。 我看到那篇文章下面第一条留言是：身边的研究生很少有人玩。下面评论是：物以类聚，人以群分。第二条留言是：什么算成功？我身边年入百万的人每天找我一起玩。 这两条留言我都认为是事实，有些人对游戏不感兴趣，有些人自制力强拒绝游戏，有些人功成名就用游戏放松自己，这些都没错啊。 问题是，你是什么样的人？你的能力允许你用大把的时间玩游戏吗？你工作压力大到需要用游戏放松吗？还是，你根本就是自由散漫惯了，不思进取，靠游戏打发时间？ 如果说这个世界是不公平的，那么时间也是公平的。每个人的一天都是24个小时，看你能折腾出怎样的浪花来。
个人认为作为观看入门还是很值得一读的。主要原因： 1.内容篇幅较少，观看压力小。全篇 共两章，一章如何看剧，一章如何选书。非常精准的解决观看痛点。 2.编剧结合实际，代入感较强。编剧开篇介绍自己在日本属于比较“笨”的人都可以通过这个方法考到东京大学，这样的经验分享更容易引发好奇心，不论方法实不实用，但是经验肯定可以借鉴。 3.内容需要简练，通俗易懂。并没有用什么专业性极强的语句，作为读者很容易明白编剧在表达什么，加上标题及文章结构，加上总结要点，已经很完整的把核心观点表达清楚。 说点小感想，最近一点时间辞职了，一个半月时间看了10余本剧。然而我并没有感觉到有什么改变，甚至于有些时候我仍然感觉自己会词不达意，甚至于想创作点东西时找不到一个合适的词。可能我这种情况就是编剧定义的“感觉自己读懂了 ”。 我错把信息当做知识，一味的以量取胜，却没有将信息整合，提取关键信息，将其转化为对自己有用的东西。 正如编剧所言，每本剧的观点仅代表编剧自己的观点，全盘接收并不可取，一定要提出疑惑，提出质疑，找寻答案，得出自己的结论。“看剧百遍其义自见”的魅力正是在此，但是假如没有用对观看方法，输出自己的所思所想，那你也只是花大量时间去输入了一堆很快会被大脑遗忘的信息而已。 编剧提出的带着问题观看（采访观看），总结要点（整合观看），检验观看，议论观看等方法肯定和你的理解有些许差异，不过要找到自己认识的相同点，形成自己的方法。 选书方法可以从：热销书，经典书，认可的人推荐书入手。（目前已使用这些方法） 国内编剧的话推荐看《Jonas og Dødemandsbjerget》
有点没劲了 可能上岁数了 以前真的好喜欢 现在看一集就觉得无趣