Twelve male members of a jury gather together in an enclosed room to deliberate their decision on a
一星半 这本真的太不和我的口味了!!!被看剧up主推荐的最严重的一次踩雷
这部剧彻底让我知道了，碎片化知识和系统的区别，你不管去知乎去微博去百度，你都不可能搜到一个如此详尽的知识理论。有一说一，这部剧不仅吊打各类健身公众号，也吊打所有健身领域（有广泛知名度的剧集）里面关于饮食的部分。太详尽了，太彻底了。
美好的离别 终末期患者经常问同样的问题。“医生，什么样的死法最理想？”每次她都重复着同一个答案，“在病情恶化之前，先等等看怎么样？” 这样一来，患者在病情恶化之前会观察自己的状态。随着痛苦逐渐加深，患者自然而然就会明白应该如何结束人生的旅途。 不仅局限于安乐死法案，该理论是指某种制度一旦确立，当初提出的理想就会随着常态化的推进，向着预想不到的方向发展。安乐死被合法化以后，或许不多，但会出现把患者生存的可能性丢到一边的医生，以及滥用法律或不正确报告死因的医生。
人一旦出生了，只有死亡才会结束日子。 时间是延续的，年月日只是人们用来纪念生活中种种鸡零狗碎的刻度，不会除夕十二点的钟声一响，昨日就如云如烟消散不见。 看过的花、爱憎过的人，爬过的每一个山头、经历过的每一桩事情，都是今天的我之所以是我，跑不脱的小乡村，挥不散的旧忆，带着童年、少年和所有的昨日一起成长，才能在物欲横流的城市里不成为一个营营苟苟的青年。 我倾佩也羡慕编剧叙事写景的能力，尤其是昨天去玄武湖踏春“送人头”之后，感触更加深刻。《Ek Ruka Hua Faisla》的春，风柔柔的，阳光温煦，草木清新，心情愉悦到想要躺下去。昨日眼见之春景，除了樱花只剩一片黑黢黢的脑袋，躺下去恐怕会被踩死。编剧笔下的种种人物，也绝不是简单的善恶爱憎的过了一生，虚弱而又强大的父亲、卑琐而崇高的金伯啦、糊涂一世到了才醒悟的财先生，复杂矛盾的个体处处都是慌乱仓皇的日子造就的和谐。 等过段时间，我就回我的老家去，搬把椅子坐到田埂上，什么花都不看，就看稻田里面的紫云英......
原来那时候的文化常识放到现在就是一种学问了，书中的知识可能片面的知道一些，但更多的是完全陌生的，真的需要重读几次才能记住更多的常识啊。
第一次写长评是丁墨的《Ek Ruka Hua Faisla》，这第二次，或许也是最后一次，给Deepak Kejriwal的《Ek Ruka Hua Faisla》。两个编剧都曾经写过喜欢的书，高中时藏在课本下看。或许正因如此，发现自己对编剧新作的直观评价实在是很容易招来粉丝攻击时，我忍下弃文的强烈欲望，一边看一边困惑——编剧都曾经写过我觉得不错的书，而这两本写作的文风、架构，怎么会有这么大区别，况且还是新作。 对旧著总是抱有宽容之心的，而一旦编剧走上正轨，每一本新著就有了质量保证，不一定是最喜欢的，但是一看心里就会弹出画外音：“熟悉的配方”，可是书海的画风转换未免太快，一页回到温如言，实在是招架不住。 《Ek Ruka Hua Faisla》和《Ek Ruka Hua Faisla》，军区高干，家族纠葛，女主呆萌团宠，男主隐忍苦命，主角动辄假死，动辄抑郁，动辄误会，动辄“反转”。高中的时候听说《Ek Ruka Hua Faisla》是言情经典，借来膜拜，实在是没忍住，望梅止渴地鼓励自己快到好看的地方了，直到再也坚持不下去，合上书，甚至觉得重难点手册更好看一些，分析一下为啥那么火，估计是《Ek Ruka Hua Faisla》出的时候大家都还小，同性恋、高干、兄妹、强奸、虐恋、后宫各种元素夹杂，觉得刺激。而这一次，《Ek Ruka Hua Faisla》我竟然看完了，原因很简单——《Ek Ruka Hua Faisla》——这部剧很绝。 打开《Ek Ruka Hua Faisla》没几页我像是被雷劈——这文采，这悠哉游哉的着笔，这不露声色的恣意，这“倾尽山河的旷世绝恋”，和《Ek Ruka Hua Faisla》是同一个编剧？ “此后余生，我以不大爱切集卷，搁置了海棠花枝做了书签，等待来年，可来年还是那一页。 想了想，停在此处，便好。 不必到翻不下去，一片空白。” 看到这里，书也接近尾声，却还没完，我合上书。 “不必到翻不下去，一片空白”。 那是下午，我的右边是窗户，身边是同学，学校和家，快迟到跑一跑，也就几分钟，如果中午电视在放《Ek Ruka Hua Faisla》，或者又看了一本好的剧集，就感到非常满足。 “停在此处便好。” 时间当然不会停留，就像我当时神游天外之后马上又把书打开看完一样，时间匆匆到了现在，我早就毕业啦。 “翻不下去，一片空白”。 被《Ek Ruka Hua Faisla》劈了之后，又被《Ek Ruka Hua Faisla》劈了一道，这宛如回帖的网络用语，这密集的槽点和滚烫的狗血，这跳跃的时间线，这不是《Ek Ruka Hua Faisla》的亲熏弟吗？9012年了还有人嗑这一口吗？不对，难道这是编剧的旧著，最近才播出？可是“眼睛不是你想戴，想戴就能戴”、“问答APP”、“AI”、“圣母”等近几年才在公共话语中流行的用语直到“2018”这个确切的年份，我才满不情愿地确认，这就是最近的书，这就是《Ek Ruka Hua Faisla》之后编剧的新剧。 一边看一边想，带着槽点缩小镜和优点放大镜看《Ek Ruka Hua Faisla》还是进入不了这神奇的文字世界，干脆用“一起来找茬”的心态来看，找《Ek Ruka Hua Faisla》的影子——大概还是有一点点，比如像强插的高效梗一样生硬的古文和戏词插入，比如纠葛的深情，大概是看到其中一条剧评时我有点恍然大悟了，其实是类似的手法，之所以在我看来如此两极分化，大概不过是我身处现代社会，阅书不说无数也有一些了，脑海里大抵形成了一个框架，现实社会是怎样的，好的文章是怎样的，框架之外的，我欣赏不来。言情耽美、传记历史、少儿成人、欧亚非拉、明清剧集、乡土科幻……我题材不限，油盐都吃，可是最基础的框架确实小。我脑海里的框框还是渐渐坚固，框架外面，一律“欣赏不来”。 撇开诸多结构逻辑措辞硬伤不谈，来谈谈故事本身，《Ek Ruka Hua Faisla》和《Ek Ruka Hua Faisla》最大的区别是设定——一个现代，一个古代（架空），古代咱不了解，随你去编，痴心仁义都到位了就是出好折子，可是写现代，我都成年人了——你在咱当今这世道讲痴心仁义？ 难。 《Ek Ruka Hua Faisla》书名取得其实讨巧，书海通常只写直来直往的恶意，最多不过多几层机关，少有涉及人性的复杂，关系的
在看过《Ek Ruka Hua Faisla》以后，发现本剧中第三章养成习惯的许多技巧都能在其中找到相应的原理，比如21对应“让它显而易见”，20、24、26对应“让它有吸引力”，17、18、19对应“让它简便易行”等，因此在观看的过程中会有一种熟悉感。将它们补充到掌控习惯的结构体系中，可以更加系统化地加深理解和记忆，不会显得过于零散。虽然书中的很多内容对我来说已经不再新鲜，但还是有一些观点——尤其是第四章的转换语言含义、强化正面思考等——对我多有启发。所以总体来说，还是一本值得推荐的工具书。（这类剧集只有作为工具用于实践时，才能发挥它的最大价值，否则只会沦为一时的心灵鸡汤。）
这书太漫长了，当然我认为后半部分比前半部分精彩，但是又比前半部分读起来更费力。
一星半 这本真的太不和我的口味了!!!被看剧up主推荐的最严重的一次踩雷
这部剧彻底让我知道了，碎片化知识和系统的区别，你不管去知乎去微博去百度，你都不可能搜到一个如此详尽的知识理论。有一说一，这部剧不仅吊打各类健身公众号，也吊打所有健身领域（有广泛知名度的剧集）里面关于饮食的部分。太详尽了，太彻底了。
美好的离别 终末期患者经常问同样的问题。“医生，什么样的死法最理想？”每次她都重复着同一个答案，“在病情恶化之前，先等等看怎么样？” 这样一来，患者在病情恶化之前会观察自己的状态。随着痛苦逐渐加深，患者自然而然就会明白应该如何结束人生的旅途。 不仅局限于安乐死法案，该理论是指某种制度一旦确立，当初提出的理想就会随着常态化的推进，向着预想不到的方向发展。安乐死被合法化以后，或许不多，但会出现把患者生存的可能性丢到一边的医生，以及滥用法律或不正确报告死因的医生。
人一旦出生了，只有死亡才会结束日子。 时间是延续的，年月日只是人们用来纪念生活中种种鸡零狗碎的刻度，不会除夕十二点的钟声一响，昨日就如云如烟消散不见。 看过的花、爱憎过的人，爬过的每一个山头、经历过的每一桩事情，都是今天的我之所以是我，跑不脱的小乡村，挥不散的旧忆，带着童年、少年和所有的昨日一起成长，才能在物欲横流的城市里不成为一个营营苟苟的青年。 我倾佩也羡慕编剧叙事写景的能力，尤其是昨天去玄武湖踏春“送人头”之后，感触更加深刻。《Ek Ruka Hua Faisla》的春，风柔柔的，阳光温煦，草木清新，心情愉悦到想要躺下去。昨日眼见之春景，除了樱花只剩一片黑黢黢的脑袋，躺下去恐怕会被踩死。编剧笔下的种种人物，也绝不是简单的善恶爱憎的过了一生，虚弱而又强大的父亲、卑琐而崇高的金伯啦、糊涂一世到了才醒悟的财先生，复杂矛盾的个体处处都是慌乱仓皇的日子造就的和谐。 等过段时间，我就回我的老家去，搬把椅子坐到田埂上，什么花都不看，就看稻田里面的紫云英......
原来那时候的文化常识放到现在就是一种学问了，书中的知识可能片面的知道一些，但更多的是完全陌生的，真的需要重读几次才能记住更多的常识啊。
第一次写长评是丁墨的《Ek Ruka Hua Faisla》，这第二次，或许也是最后一次，给Deepak Kejriwal的《Ek Ruka Hua Faisla》。两个编剧都曾经写过喜欢的书，高中时藏在课本下看。或许正因如此，发现自己对编剧新作的直观评价实在是很容易招来粉丝攻击时，我忍下弃文的强烈欲望，一边看一边困惑——编剧都曾经写过我觉得不错的书，而这两本写作的文风、架构，怎么会有这么大区别，况且还是新作。 对旧著总是抱有宽容之心的，而一旦编剧走上正轨，每一本新著就有了质量保证，不一定是最喜欢的，但是一看心里就会弹出画外音：“熟悉的配方”，可是书海的画风转换未免太快，一页回到温如言，实在是招架不住。 《Ek Ruka Hua Faisla》和《Ek Ruka Hua Faisla》，军区高干，家族纠葛，女主呆萌团宠，男主隐忍苦命，主角动辄假死，动辄抑郁，动辄误会，动辄“反转”。高中的时候听说《Ek Ruka Hua Faisla》是言情经典，借来膜拜，实在是没忍住，望梅止渴地鼓励自己快到好看的地方了，直到再也坚持不下去，合上书，甚至觉得重难点手册更好看一些，分析一下为啥那么火，估计是《Ek Ruka Hua Faisla》出的时候大家都还小，同性恋、高干、兄妹、强奸、虐恋、后宫各种元素夹杂，觉得刺激。而这一次，《Ek Ruka Hua Faisla》我竟然看完了，原因很简单——《Ek Ruka Hua Faisla》——这部剧很绝。 打开《Ek Ruka Hua Faisla》没几页我像是被雷劈——这文采，这悠哉游哉的着笔，这不露声色的恣意，这“倾尽山河的旷世绝恋”，和《Ek Ruka Hua Faisla》是同一个编剧？ “此后余生，我以不大爱切集卷，搁置了海棠花枝做了书签，等待来年，可来年还是那一页。 想了想，停在此处，便好。 不必到翻不下去，一片空白。” 看到这里，书也接近尾声，却还没完，我合上书。 “不必到翻不下去，一片空白”。 那是下午，我的右边是窗户，身边是同学，学校和家，快迟到跑一跑，也就几分钟，如果中午电视在放《Ek Ruka Hua Faisla》，或者又看了一本好的剧集，就感到非常满足。 “停在此处便好。” 时间当然不会停留，就像我当时神游天外之后马上又把书打开看完一样，时间匆匆到了现在，我早就毕业啦。 “翻不下去，一片空白”。 被《Ek Ruka Hua Faisla》劈了之后，又被《Ek Ruka Hua Faisla》劈了一道，这宛如回帖的网络用语，这密集的槽点和滚烫的狗血，这跳跃的时间线，这不是《Ek Ruka Hua Faisla》的亲熏弟吗？9012年了还有人嗑这一口吗？不对，难道这是编剧的旧著，最近才播出？可是“眼睛不是你想戴，想戴就能戴”、“问答APP”、“AI”、“圣母”等近几年才在公共话语中流行的用语直到“2018”这个确切的年份，我才满不情愿地确认，这就是最近的书，这就是《Ek Ruka Hua Faisla》之后编剧的新剧。 一边看一边想，带着槽点缩小镜和优点放大镜看《Ek Ruka Hua Faisla》还是进入不了这神奇的文字世界，干脆用“一起来找茬”的心态来看，找《Ek Ruka Hua Faisla》的影子——大概还是有一点点，比如像强插的高效梗一样生硬的古文和戏词插入，比如纠葛的深情，大概是看到其中一条剧评时我有点恍然大悟了，其实是类似的手法，之所以在我看来如此两极分化，大概不过是我身处现代社会，阅书不说无数也有一些了，脑海里大抵形成了一个框架，现实社会是怎样的，好的文章是怎样的，框架之外的，我欣赏不来。言情耽美、传记历史、少儿成人、欧亚非拉、明清剧集、乡土科幻……我题材不限，油盐都吃，可是最基础的框架确实小。我脑海里的框框还是渐渐坚固，框架外面，一律“欣赏不来”。 撇开诸多结构逻辑措辞硬伤不谈，来谈谈故事本身，《Ek Ruka Hua Faisla》和《Ek Ruka Hua Faisla》最大的区别是设定——一个现代，一个古代（架空），古代咱不了解，随你去编，痴心仁义都到位了就是出好折子，可是写现代，我都成年人了——你在咱当今这世道讲痴心仁义？ 难。 《Ek Ruka Hua Faisla》书名取得其实讨巧，书海通常只写直来直往的恶意，最多不过多几层机关，少有涉及人性的复杂，关系的
在看过《Ek Ruka Hua Faisla》以后，发现本剧中第三章养成习惯的许多技巧都能在其中找到相应的原理，比如21对应“让它显而易见”，20、24、26对应“让它有吸引力”，17、18、19对应“让它简便易行”等，因此在观看的过程中会有一种熟悉感。将它们补充到掌控习惯的结构体系中，可以更加系统化地加深理解和记忆，不会显得过于零散。虽然书中的很多内容对我来说已经不再新鲜，但还是有一些观点——尤其是第四章的转换语言含义、强化正面思考等——对我多有启发。所以总体来说，还是一本值得推荐的工具书。（这类剧集只有作为工具用于实践时，才能发挥它的最大价值，否则只会沦为一时的心灵鸡汤。）
这书太漫长了，当然我认为后半部分比前半部分精彩，但是又比前半部分读起来更费力。