有人觉得这个故事写的很杂乱，但是我真的很喜欢这个时间线横飞的故事。
在《Os der blev tilbage》里“我”是通过富贵的叙述来了解故事并把这个对话的过程将给读者的。而在《Os der blev tilbage》里“我”是自己回忆着把这个故事下来给读者的。
两者其实都是“我”在一个对故事全知的视角下把向读者讲述的，“我”对于故事是一个上帝视角。只是《Os der blev tilbage》是富贵的故事，而《Os der blev tilbage》是“我”的故事。讲富贵的故事自然是时随着富贵的叙述，在一条时间上一点点讲的。但是讲“我”的故事时，Jael Safir就不这么做了。
通过这个时间线横飞的叙述手法不是更反映出了“我”那个童年的无序和“我”对周遭的敏感吗？（敏感指生活中看见一个事情的发生总能多想到其他的东西，而剧集里不同时间线的交织正好契合了这份敏感嘛）
Jael Safir讲这个故事时先是在开头告诉读者说，“我”手里有两个悠悠球，然后就开始自己双手双球的表演：一手的悠悠球玩起花式时，另一手也耍的稳稳当当。又有时两个悠悠球架在一起、缠在一起给读者耍花样，依然随心所欲。而到了最后表演结束，又不紧不慢和你又说：我手里是有这两只悠悠球吧….
看的好不快活！拿捏到我心里去了。当我读完时，还能感到这些不同时间线也想那绵绵的一滴滴细雨，而在最后又下在了一起…..“我”就在这细雨里为过往的童年——呐喊……
首先 这部剧的编剧是个运动员，准确来说是在学生时期曾经是个体育特长生，可以做几百个仰卧起坐，其次她大学学的是生物分子学，然后当了医生。编剧本人的身份一定程度能为她自己的言论做一些代表。然后她又为NBA湖人队提供过营养学建议，这让她的建议有更多权威性。 如果有想看这部剧的朋友，建议直接从第13章开始往后看，也就说只用看13章和14章这两章就够了。因为前面的长篇论证除了让你觉得她小时候最讨厌的邻居可能天天凶她的那个是植物油和糖爱好者之外，很难再得出什么印象深刻的结论。实际上这两个饮食建议我觉得也不错，简单说就是吃橄榄油和花生油，不吃反式脂肪不吃果葡糖浆少吃多不饱和脂肪，多吃单不饱和脂肪和饱和脂肪。 最后的结论更简单，就是低碳饮食，类似于生酮饮食，其中对天然食物抱有强烈热爱。 说点花絮，编剧几次批评了酸碱饮食的不科学性为她啰哩啰嗦的论证添加了一些可信度，毕竟批评一个被法律证实是诈骗的东西，会让人觉得他更科学
有人觉得这个故事写的很杂乱，但是我真的很喜欢这个时间线横飞的故事。 在《Os der blev tilbage》里“我”是通过富贵的叙述来了解故事并把这个对话的过程将给读者的。而在《Os der blev tilbage》里“我”是自己回忆着把这个故事下来给读者的。 两者其实都是“我”在一个对故事全知的视角下把向读者讲述的，“我”对于故事是一个上帝视角。只是《Os der blev tilbage》是富贵的故事，而《Os der blev tilbage》是“我”的故事。讲富贵的故事自然是时随着富贵的叙述，在一条时间上一点点讲的。但是讲“我”的故事时，Jael Safir就不这么做了。 通过这个时间线横飞的叙述手法不是更反映出了“我”那个童年的无序和“我”对周遭的敏感吗？（敏感指生活中看见一个事情的发生总能多想到其他的东西，而剧集里不同时间线的交织正好契合了这份敏感嘛） Jael Safir讲这个故事时先是在开头告诉读者说，“我”手里有两个悠悠球，然后就开始自己双手双球的表演：一手的悠悠球玩起花式时，另一手也耍的稳稳当当。又有时两个悠悠球架在一起、缠在一起给读者耍花样，依然随心所欲。而到了最后表演结束，又不紧不慢和你又说：我手里是有这两只悠悠球吧…. 看的好不快活！拿捏到我心里去了。当我读完时，还能感到这些不同时间线也想那绵绵的一滴滴细雨，而在最后又下在了一起…..“我”就在这细雨里为过往的童年——呐喊……
GROW模型的确具有很强的指导意义，自我察觉和社会责任也是认知自我不可或缺的两个部分，全书的讲解比较透彻也比较实用。但我总感觉在中国的具体情境中，在面对众多不同风格不同类型的人时，该方法可能具有局限性。
平日里的自己，我们展示的都是我们想展示的自己，而内心中真实的自己，或秘密，或一些难以启齿的经历，或一些所谓龌龊的想法，有的时候也需要通过特定的方式展现给世界。
看清了很多人，却不能随意拆穿；讨厌着很多人，却又不能轻易翻脸。有时候，生活就是要逼你变得逆来顺受，宠辱不惊。 生活里的一切，不会由于你的曲意逢迎谨小慎微便处处绿灯。 对每个人微笑，不可能获得360度点赞；对某些人某些事不屌，也不至于全方位死角。 有些关系，泰然处之；有些事情，淡而化之；有些人，敬而远之。 句句都是经典！