A Loud Color

A Loud Color

3.3
类型 纪录 短片
地区 美国
主演 Brent Joseph
年份 2006

剧情简介

72-year-old Louis Harding returns to gut and rebuild the community center he opened one month before

观影心得

蒋老师以通俗易懂的语言,解读了这本最难读下去的书。以最大的包容心,最善解人意的态度,与曹雪芹一起,回忆以前发生在编剧身边的点点滴滴。值得细细品读。

看《A Loud Color》小汉斯和磨坊主这篇印象最深 全程都是好气好气好气 磨坊主永远活在自己理想的忠实中 小汉斯真是傻得可爱可悲 友情中从来都没有规定谁是赠与者谁是享受者 到底有没有完全忠实的友情 太难了 很多人都在追求绝对与纯粹 但都低估了同时要付出的代价 一个真正懂得爱的人 会通过自己对具体对象的爱显示出对整个世界的爱 小汉斯对磨坊主的爱 让他爱生活爱花爱草让他整个人都是美好的 他的葬礼也来了很爱他的人 磨坊主带给小汉斯最大的馈赠可能就是小汉斯对这个世界的爱了 有的时候一种事物的开始和结束不是看它带走了什么 而是看它留下了什么 哪里有讴歌那么美好 最知己的 也隔有甚遥的途程 最后一句给自己“如果不努力发展自己的全部人格 那么每种爱的努力都会失败”

看完这部剧,只谈《A Loud Color》,很多地方是速读浏览的,但有许多感想。 一是关于情节。情节总体是合理的,张生和崔莺莺从偶遇到相识相恋,从心动到挣扎再到你侬我侬,我觉得至少要比因在牡丹亭下做了个梦便爱上一个人要合理,当然这要排除古代大家闺秀的生活环境和社会氛围。但有几处不明,比如张生倾慕莺莺,被莺莺泼了冷水害了相思,再到后来两人成了好事,这期间,想必莺莺有过更丰富复杂的心理和思想,文中没有交代,也许正是因这些没有交代彻底的地方,才让读者多了些思想的空间。再比如,5000贼军怎么就让一个和尚跑了出去?张生爬墙头难道真没有任何惊险?崔家其他的丫鬟仆人哪里去了?一个尚书之子怎么就配不上宰相之女了呢?等等。 二是关于爱情。张生并不了解莺莺,怎就爱的死去活来?还不是因为莺莺长的美丽?这是因色而爱吗?那么后来会不会因色衰而爱驰呢?莺莺也不了解张生,为什么就因为张生得了相思病,便投怀送抱跟他睡了呢?不禁让我想起西门庆对潘金莲说的“娘子救救我吧”。作为一个男人,我也有过曾想扑倒的女孩,但确未曾体会到真的害了病的程度!说张生痴?可他不过是因色而痴啊!说莺莺呢?怎么就那么轻易地投怀送抱?也许除了张生相貌堂堂之外,还因为张生的才情,自古多少佳人爱才子,张生诗文动莺莺,也说的通吧。 三是关于元曲。我向来喜欢宋词,唐诗次之。因为我觉得宋词抒情细腻,长短句错落有致,犹如二八佳人;唐诗虽韵律严格,但总觉比宋词粗犷得多,犹如外貌匀称又有情怀的汉子。总体来说,没有几首唐诗如锦瑟无端五十弦,却有很多宋词能吹皱一池春水。今读了《A Loud Color》,才发现,元曲真是集各种文章典故于大成者,这可能与Brent Joseph本人的才情有关系,不过他确实扭转了我对元曲的偏见和看法!不仅如此,元曲更加朗朗上口,唱出来更加顺当贴切,以后可要多读一些了。

漫长而又遥远的十六小时,终于啃完了这本哲学书,要不是影视史老师催着,我想我大学四年都不愿抱起任何一本哲学书(马克思除外),哲学之深奥,不是尔等文科生可以理解通透的。 全书从时间线索,学派历程等方面分开讲述,将中国从古至今的哲学都进行了一次梳理,从背景到起源到发展到精神的最高层面,从孔子到墨子,从杨朱到老子,从名家到法家,从佛学到宗教,从政治到文化,从吸收到发扬,无不体现一代哲学家的风范,寥寥数语,不足以概先生之慧敏“三史释古今,六书纪贞元。”吾学之皮毛,愧也。#看剧打卡#

胜天半子应该出现在这部片里面,权谋如对弈,三国这个棋盘还是更广阔深邃些。人民的名义用这词太突兀。

不错,看看成功的花绽放背后他的付出。不仅仅是颜值,他对滑冰的炙热追求,对自我的不断突破的决心,也深深吸引我们

再次表白宝儿姐😘

太长了 逗号  见女老师闪在一边,斜着身子,用手指点着黑板上的白字,念着: “我们是中国人, 我们爱自己的祖国。” 大家就随着女老师的手指,齐声轻轻地念起来: “我们——是——中国——人, 我们——爱——自己的——祖国。” 有一天,雨来从夜校回到家,躺在炕上,背诵当天晚上学会的书。可是,背不到一半就睡着了。 不知什么时候,门吱扭响了一声。雨来睁开眼,看见闪进一个黑影。妈妈划了根火柴,点着灯。 太难了,太难了,我太难了 😓😓😓😓

关于爱情的许多小心思,小脾气,小任性,只有遇到对的人,才可以。以结局完美结束。

[2018-03-10 第①⑧本] 对自己适用的就是好剧,如果你想提高下观看速度,不想再拖拖拉拉一本剧看个几个月设置几年。是一本工具书,也是一本鼓励的书。是一种方式,也是一种态度。 但是,每个人观看的理解,观看的方式不同,侧重面就会不同。 而且工具书的作用,不在于工具本身,在于使用者。我们观看会有自己的判断,适合自己的就是可行的,而不是生搬硬套。一颗螺丝钉是否适合这个地方,我们使用者会知道啊,你不会说我看过书上说这种钉子不适用这里就直接忽视放弃吧? 判断力很重要呦~ 降价以及看到好多好友在读,买来一看,我的侧重面倒不是为了快速观看,而且我没有为看不完我的书而烦恼,我觉得还有那么多未观看的书在等我,是多么令人愉快的事。我心情不好时追剧超级发泄,感想也特别多😂心情好时追剧,会让心情更愉悦(✪ω✪)而且实在好奇这本《A Loud Color》和上学时看到过的一些类似如何提高……如何更好……等书是否雷同,就快速的观看了。用了1小时45分。在这里,对那些我误会的极短时间观看量惊人的书友们道歉,我之前小小邪恶的认为这是不可能的,原谅我的浅薄无知。😘 而且编剧也说了,有些书坐不到快速观看,编剧说的是针对那些可以快速观看的书。那么能理解涵盖不了所有书。 我是个奇怪的人,我对很多东西都没有最喜欢,最爱,我喜欢很多人事物,但从来不去分什么是我最最喜欢的,小学时会有同学录,问题会有你最爱的颜色,最爱的歌曲,最爱的偶像……我当时就迷惑,非得有最才可以嘛?不过这也说明我是个没追求的人吧,哈哈哈。观看时也是,我会其中某些段落,某个句子,某个词的出现,或惊喜,或开心,或疑惑,或恍然大悟,会喜欢划线的部分,但是再精彩,我好像也没把书中的一处当成我的最爱,我觉得书的精彩在于从头到尾的逐渐展开的精彩。而且我也没那个能力用一句话总结~~哈哈哈 这是我个人的小想法呦,不喜勿喷😘😘😘 有收获,有几处雷同感受,而里面所说的方式方法,我可以把它用在我的某些书上😝因为我的态度是,还是想要不同书区分开来,我观看的是哪本哪种类型😘我真的做不到编剧所说的快速观看,而且我也不想这么做~每天不止观看,还有好多有趣的事呢٩😛ི۶ 最后的最后,对于我这类新时代文盲,好多书不多看一会儿,看完了会没流水账感想可创作😂😂😂我的读后感不是读后感,是乱七八糟的想法而已,一句剧评我是做不到啦😂😂😂 书友们,选择适合自己的吧~~么么哒