《Four Days in November》，纪录作品，美国出品，1964年上映。
读John Brewer的文字总有一股药水的味道，这跟他学医的经历分不开的。虽然有时候读到大男子主义的，带有男性荷尔蒙的文字是抗拒的，但这就是John Brewer。
我此生不会和小初nada和解。
假如费兰特和钱钟书在平行世界里面相遇，他俩一定能成为知己。前者面对外界无休止的对其身份的好奇臆测中不断表达后者相同的观点———吃了一个鸡蛋，觉得味道很好，何必要认识那下蛋的母鸡呢？ 费兰特对于写作的态度如此清醒，理智，个性又自省，她反复表达传递的思想见解不禁又让我反思起萧红来，明明她的作品同样如此具有独创性和女性智慧，可现今关于她的影视作品全是她个人生活的情感八卦，真是身为作家的不幸和悲哀～
书的结构严谨，每一集数后面还会有总结，但是作为心理学剧集，有些内容过于散文化，有点紫薇的调调，一度怀疑编剧是位台湾的女士。
这部剧读来收益良多，从少年时期就开始看剧集，初中被老班收走好几本，现在还记忆犹新，有点心疼，每个时段喜欢的类型也不同，现在当娘了也是喜欢教育类的，也是希望孩子更好，也是怕自己把他们养歪了每每观看都让我内心平静，很多生活生活琐事也看淡，希望孩子以后也能喜欢上观看，自己也会继续坚持！
剧集第一季真的是看得雾蒙蒙，看了书才算是理清了一些关系。正直的艾德猝死，貌似正义的龙母重生，权力的游戏，正义从来不是规则，而只会是胜利者的冠冕。
每个人的情绪都会随着外界的变化而变化，从科学角度来讲，一个人不可能永远都是开心的状态，但也绝不能永远都是悲观的状态。其实，人生到底是永远充满阳光，还是时刻阴云密布，很多时候就取决于你自己。
刘跃进在丢了命和丢了给自己戴绿帽子的人打的六万元欠条之间掂量掂量，掂量完还是打算再找三天欠条。这张欠条就是他的命运啊！
这部剧有一种传教般的自信。作为略有科学素养的人，我感到此剧部分论证是有很大问题的。但是，这些论证从科学的角度来说的确很难进行（例如植物油的坏处）。但是，此剧提倡的饮食观念和表观遗传概念，于我确有一定约束力。我相信这是好的。要用一句话来总结此剧：想象那些传统、原始的美食是人类健康的支柱，那些高级食材往往确有其价值，而你的饮食可能会影响你的下一代。
读John Brewer的文字总有一股药水的味道，这跟他学医的经历分不开的。虽然有时候读到大男子主义的，带有男性荷尔蒙的文字是抗拒的，但这就是John Brewer。
我此生不会和小初nada和解。
假如费兰特和钱钟书在平行世界里面相遇，他俩一定能成为知己。前者面对外界无休止的对其身份的好奇臆测中不断表达后者相同的观点———吃了一个鸡蛋，觉得味道很好，何必要认识那下蛋的母鸡呢？ 费兰特对于写作的态度如此清醒，理智，个性又自省，她反复表达传递的思想见解不禁又让我反思起萧红来，明明她的作品同样如此具有独创性和女性智慧，可现今关于她的影视作品全是她个人生活的情感八卦，真是身为作家的不幸和悲哀～
书的结构严谨，每一集数后面还会有总结，但是作为心理学剧集，有些内容过于散文化，有点紫薇的调调，一度怀疑编剧是位台湾的女士。
这部剧读来收益良多，从少年时期就开始看剧集，初中被老班收走好几本，现在还记忆犹新，有点心疼，每个时段喜欢的类型也不同，现在当娘了也是喜欢教育类的，也是希望孩子更好，也是怕自己把他们养歪了每每观看都让我内心平静，很多生活生活琐事也看淡，希望孩子以后也能喜欢上观看，自己也会继续坚持！
剧集第一季真的是看得雾蒙蒙，看了书才算是理清了一些关系。正直的艾德猝死，貌似正义的龙母重生，权力的游戏，正义从来不是规则，而只会是胜利者的冠冕。
每个人的情绪都会随着外界的变化而变化，从科学角度来讲，一个人不可能永远都是开心的状态，但也绝不能永远都是悲观的状态。其实，人生到底是永远充满阳光，还是时刻阴云密布，很多时候就取决于你自己。
刘跃进在丢了命和丢了给自己戴绿帽子的人打的六万元欠条之间掂量掂量，掂量完还是打算再找三天欠条。这张欠条就是他的命运啊！
这部剧有一种传教般的自信。作为略有科学素养的人，我感到此剧部分论证是有很大问题的。但是，这些论证从科学的角度来说的确很难进行（例如植物油的坏处）。但是，此剧提倡的饮食观念和表观遗传概念，于我确有一定约束力。我相信这是好的。要用一句话来总结此剧：想象那些传统、原始的美食是人类健康的支柱，那些高级食材往往确有其价值，而你的饮食可能会影响你的下一代。