《Enterrement d'une vie de jeune fille, L'》，短片,喜剧作品，法国出品，1999年上映。
对逻辑学有了个基本了解。用准确的语言做正确的判断。（对命题的真实是否存在，对结构的论证是否有效）目的在于不断的追求真理和本质。 逻辑演绎法（三段论，假言推理，选言推理，关系推理）一定准确。 逻辑归纳法。根据过去经验分析总结广泛但是不绝对正确。（类似黑天鹅事件） 类比法。很有用但是也不一定准确。 逻辑学是基础学科里的基础学科，是把知识组装起来的工具，所以学习逻辑学很有必要。
近两年越发喜欢看这种“空性”的散文或剧集，随着年纪的增大，有意识的开始调整自己，但也意识到这种状态很容易懒散，Isabelle Antoine一直强调精进，引以为戒。世间就是修炼场，事情都是引导和锤炼。不断圆满自己。
乔达摩胡思乱想有了佛教，你胡思乱想只会徒生痛苦，人的痛苦就是没见过什么世面却老是胡思乱想，在乎那些不值得在乎的细节，太在乎别人而忘记自我，不以物喜，不以已悲。（日本人的工匠精神真的强，就算是写书也条理清晰，细致入微，重点都标出来，生怕你看的累了）
高兴得看完这个故事，年青人该有的朝气和勇气让人敬佩！哈哈哈哈哈真的很好👍👍👍
Élodie Mennegand的这部剧真的适合按Élodie Mennegand推荐的快速看剧法看完。看完花费了51分钟。大部分为常识，另一部分为编剧的“偏见”。不过还是有四点小收获。 1:往往非常注重安排工作日的时间表，而忽略休息日的时间安排。2:在观看实体书时，认为精彩的那页应该折角，方便以后查找。3:看完一本剧应该马上创作下感受，重点在马上。4:发现气息相投的作家，应该观看其全部著作。
书中的很多观点具有很强的现实意义，结合自己所从事的业务岗位，体会更加深刻。销售人员很多时候会犯的错误上面都有案例，最为可贵的是本剧将存在于每个业务人员脑海里不具象的想法、思考加以概括提炼，让销售也有一套教科书、方法论，为我们提供一个全新的思考方向。 希望自己能在实践中，越来越好。
自己整理了一遍推理过程，可能会有疏漏，欢迎指正 已知的客观事实 火车在12:18离开最后一个车站温科夫齐，后下起大雪，12:30被雪堆所困被迫停车。 经医生鉴定，死者雷切特服用安眠药后被刀刺死，预计死亡区间是从12:00到2:00。死者面朝上，前胸一共被刺十二刀，有深有浅，有左手有右手。在死者睡衣胸口处口袋中发现一个怀表，表壳已被砸瘪，表针停在1:15。 死者房间通向走廊的门锁着，且里面挂着链条。窗户开着，外面有厚厚的积雪，但是雪地上没有脚印。 死亡时间存在以下两种可能 （1）12:18之前杀人，凶手在温科夫齐站逃离 （2）12:18之后杀人，凶手仍在车上 针对第一种假设：12:18之前 如果凶手在火车停车前就已杀人并且逃出火车，那么12:37时列车员敲门时雷切特已经死亡，有人在屋内用法语冒充死者答话，则有可能是凶手的同伙假装死者还活着，以提供不在场证明。 但这种说法说不通，一来凶手已经逃离火车，本身就没有人知道ta是谁，没有制造不在场证明的必要；二来如果是真的同伙，凶手房间的门从外面打不开，而窗外又没有脚印，那么只有可能是从隔壁哈巴特太太的房间进来，但这样的话，哈巴特太太的嫌疑就变成了最大，这不是个合理的合作方式；三来如果真的在之前就杀了人，那么后来出现的猩红色睡衣女人，无疑又把嫌疑引到了车上的人身上，也就是凶手在逃脱之后又费尽心机搞一出障眼法，以洗脱自己的嫌疑，这从情理上说不通。 结合以上分析来看，12:18之前杀人的可能性几乎为零，这种假设不成立 针对第二种假设：12:18之后 由于火车在12:30时冲进雪堆后不再运行，而死者房间通向走廊的门挂着链条，虽然开着窗但窗外没有脚印，也就意味着不可能通过窗户出去，说明凶手仍在火车上。而案发现场形成一个密室，凶手在行凶、从里面挂上锁链之后，想要出去的话，唯一的可能就是利用和隔壁哈巴特太太房间之间的连通门。 关于连通门，涉及到两种矛盾的说法，第一个是哈巴特太太在睡前问瑞典太太门是否闩上，后者说门闩上了，这一点也由瑞典太太证实；第二个是列车员在进入哈巴特房间后，后者看到门闩并没有闩上。如果前者是事实的话，除了哈巴特太太房间的正门，否则没有可能进入她的房间，也不可能出现像她说的“房间里有个人”，更不可能出现门闩从上锁到没有锁的转变。而如果后者是事实的话，前者就一定是假话。 从上面可以看出，前者一定是假话，也就是瑞典太太一定是说了假话。而哈巴特太太也说了假话，因为她说“因为门闩被包遮住，看不见门闩是否上锁，所以要请瑞典太太帮忙看一下”。而事实上，她房间的门闩却在门把手上面，不可能被挂在门把手上的手提包遮住。由此可见，哈巴特太太房间藏人是编造出来的，她和瑞典太太互相打配合，很可能是同伙。而通过伤口知道，凶手中必定有一个力气比较大的男士，这一点两位太太都不符合，所以需要第三个人的帮助，这个人需要是个男士，而且这位男士在这过程中，一定要进出哈巴特太太的房间。而在列车员的证词中，没有这一点，所以列车员有可能也是同伙。 案发现场的线索 关于安眠药。雷切特收到过恐吓信，并且睡觉时把枪放在枕头底下，而且还向波洛寻求保护，说明他已经意识到潜在的危险，提高了警惕，因此不可能在睡前喝安眠药，使自己失去意识。所以肯定是被人下了药。有下药机会的很大可能是身边的人，秘书和男仆，列车员也有一定可能性。也就是他们三人中，至少有一个也是同伙。 关于秘书。当波洛提及是通过一封信的碎片了解到雷切特的真实身份时，秘书下意识的反应“可是，肯定...”，说明它知道这封信的存在，而且知道它已经被烧掉了，所以会疑惑波洛为什么会看到。因此说明秘书至少也是
每个年纪有每个年纪读古诗词的感悟，小时候更多是老师家长要求背诵的，虽然积累了一些古诗词，其中深意却不甚了解。长大后再读古诗词，不再是背诵，更多的是体悟古诗词的意境和灵魂…慢慢咀嚼，细细体会诗词之意，让自己能够在这纷纷扰扰的世间获得片刻的宁静……
对逻辑学有了个基本了解。用准确的语言做正确的判断。（对命题的真实是否存在，对结构的论证是否有效）目的在于不断的追求真理和本质。 逻辑演绎法（三段论，假言推理，选言推理，关系推理）一定准确。 逻辑归纳法。根据过去经验分析总结广泛但是不绝对正确。（类似黑天鹅事件） 类比法。很有用但是也不一定准确。 逻辑学是基础学科里的基础学科，是把知识组装起来的工具，所以学习逻辑学很有必要。
近两年越发喜欢看这种“空性”的散文或剧集，随着年纪的增大，有意识的开始调整自己，但也意识到这种状态很容易懒散，Isabelle Antoine一直强调精进，引以为戒。世间就是修炼场，事情都是引导和锤炼。不断圆满自己。
乔达摩胡思乱想有了佛教，你胡思乱想只会徒生痛苦，人的痛苦就是没见过什么世面却老是胡思乱想，在乎那些不值得在乎的细节，太在乎别人而忘记自我，不以物喜，不以已悲。（日本人的工匠精神真的强，就算是写书也条理清晰，细致入微，重点都标出来，生怕你看的累了）
高兴得看完这个故事，年青人该有的朝气和勇气让人敬佩！哈哈哈哈哈真的很好👍👍👍
Élodie Mennegand的这部剧真的适合按Élodie Mennegand推荐的快速看剧法看完。看完花费了51分钟。大部分为常识，另一部分为编剧的“偏见”。不过还是有四点小收获。 1:往往非常注重安排工作日的时间表，而忽略休息日的时间安排。2:在观看实体书时，认为精彩的那页应该折角，方便以后查找。3:看完一本剧应该马上创作下感受，重点在马上。4:发现气息相投的作家，应该观看其全部著作。
书中的很多观点具有很强的现实意义，结合自己所从事的业务岗位，体会更加深刻。销售人员很多时候会犯的错误上面都有案例，最为可贵的是本剧将存在于每个业务人员脑海里不具象的想法、思考加以概括提炼，让销售也有一套教科书、方法论，为我们提供一个全新的思考方向。 希望自己能在实践中，越来越好。
自己整理了一遍推理过程，可能会有疏漏，欢迎指正 已知的客观事实 火车在12:18离开最后一个车站温科夫齐，后下起大雪，12:30被雪堆所困被迫停车。 经医生鉴定，死者雷切特服用安眠药后被刀刺死，预计死亡区间是从12:00到2:00。死者面朝上，前胸一共被刺十二刀，有深有浅，有左手有右手。在死者睡衣胸口处口袋中发现一个怀表，表壳已被砸瘪，表针停在1:15。 死者房间通向走廊的门锁着，且里面挂着链条。窗户开着，外面有厚厚的积雪，但是雪地上没有脚印。 死亡时间存在以下两种可能 （1）12:18之前杀人，凶手在温科夫齐站逃离 （2）12:18之后杀人，凶手仍在车上 针对第一种假设：12:18之前 如果凶手在火车停车前就已杀人并且逃出火车，那么12:37时列车员敲门时雷切特已经死亡，有人在屋内用法语冒充死者答话，则有可能是凶手的同伙假装死者还活着，以提供不在场证明。 但这种说法说不通，一来凶手已经逃离火车，本身就没有人知道ta是谁，没有制造不在场证明的必要；二来如果是真的同伙，凶手房间的门从外面打不开，而窗外又没有脚印，那么只有可能是从隔壁哈巴特太太的房间进来，但这样的话，哈巴特太太的嫌疑就变成了最大，这不是个合理的合作方式；三来如果真的在之前就杀了人，那么后来出现的猩红色睡衣女人，无疑又把嫌疑引到了车上的人身上，也就是凶手在逃脱之后又费尽心机搞一出障眼法，以洗脱自己的嫌疑，这从情理上说不通。 结合以上分析来看，12:18之前杀人的可能性几乎为零，这种假设不成立 针对第二种假设：12:18之后 由于火车在12:30时冲进雪堆后不再运行，而死者房间通向走廊的门挂着链条，虽然开着窗但窗外没有脚印，也就意味着不可能通过窗户出去，说明凶手仍在火车上。而案发现场形成一个密室，凶手在行凶、从里面挂上锁链之后，想要出去的话，唯一的可能就是利用和隔壁哈巴特太太房间之间的连通门。 关于连通门，涉及到两种矛盾的说法，第一个是哈巴特太太在睡前问瑞典太太门是否闩上，后者说门闩上了，这一点也由瑞典太太证实；第二个是列车员在进入哈巴特房间后，后者看到门闩并没有闩上。如果前者是事实的话，除了哈巴特太太房间的正门，否则没有可能进入她的房间，也不可能出现像她说的“房间里有个人”，更不可能出现门闩从上锁到没有锁的转变。而如果后者是事实的话，前者就一定是假话。 从上面可以看出，前者一定是假话，也就是瑞典太太一定是说了假话。而哈巴特太太也说了假话，因为她说“因为门闩被包遮住，看不见门闩是否上锁，所以要请瑞典太太帮忙看一下”。而事实上，她房间的门闩却在门把手上面，不可能被挂在门把手上的手提包遮住。由此可见，哈巴特太太房间藏人是编造出来的，她和瑞典太太互相打配合，很可能是同伙。而通过伤口知道，凶手中必定有一个力气比较大的男士，这一点两位太太都不符合，所以需要第三个人的帮助，这个人需要是个男士，而且这位男士在这过程中，一定要进出哈巴特太太的房间。而在列车员的证词中，没有这一点，所以列车员有可能也是同伙。 案发现场的线索 关于安眠药。雷切特收到过恐吓信，并且睡觉时把枪放在枕头底下，而且还向波洛寻求保护，说明他已经意识到潜在的危险，提高了警惕，因此不可能在睡前喝安眠药，使自己失去意识。所以肯定是被人下了药。有下药机会的很大可能是身边的人，秘书和男仆，列车员也有一定可能性。也就是他们三人中，至少有一个也是同伙。 关于秘书。当波洛提及是通过一封信的碎片了解到雷切特的真实身份时，秘书下意识的反应“可是，肯定...”，说明它知道这封信的存在，而且知道它已经被烧掉了，所以会疑惑波洛为什么会看到。因此说明秘书至少也是
每个年纪有每个年纪读古诗词的感悟，小时候更多是老师家长要求背诵的，虽然积累了一些古诗词，其中深意却不甚了解。长大后再读古诗词，不再是背诵，更多的是体悟古诗词的意境和灵魂…慢慢咀嚼，细细体会诗词之意，让自己能够在这纷纷扰扰的世间获得片刻的宁静……