Vacation in Reno

Vacation in Reno

6.5

剧情简介

《Vacation in Reno》,喜剧作品,美国出品,1946年上映。

观影心得

读《Vacation in Reno》有如一场民国求学的穿越之旅,读之如坐春风、受益匪浅,感叹民国初中国文课之丰富,感叹先生们的金针度人、循循善诱,感叹国文教育的日渐式微。 在此摘录王仰之先生在最后一课的几段很受用的语录: * “我只是说对于某一门功课既已做得差不多了,就该离开了这门功课的立场来考核自己,看整个生活是否因而改进了多少。” * “我也不是要人人做影视者,大家都从事于创作;影视者不是人人能够做的,须视各人的生活、修养以及才性而定,并且,事实上也没有人人做影视者的道理的。我只是说对于写作既已学习到了相当的地步,就该让这写作的技能永远给你们服务;” * “影视是我国文化的一部分,我们要把它容纳下去,完全消化了,作为我们的营养料,以产生我们的新血肉。” * “如果单把这些认为一种知识,预备在大庭广众之间夸耀于人,以表示自己的广见多闻,那就没有什么意义。” * “不为有国文科目而学习国文,不为有算学科目而学习算学。” 学以致用,惟能如此,才真受用不尽,我也许真找到看剧的意义呢! 并祝各位书友能容纳消化并充实,真正做到“俯拾即是”、“着手成春”!

“怨只怨人在风中,聚散都不由我”

人性几百年都是如此,不会因为技术的进步而改变什么,正好刚刚看完social dilemma 深有感触

耗时近10天,终于把总理人生看完了。震撼无言,总理以他的高风亮节和完全无私的心态,为我们树立了很好的榜样。总理音容宛在,常记心间!

刚开始读这部剧的时候,感觉自己的生活又一次陷入了浑浑噩噩的状态,完全是一次偶然的机会,让我读到这部剧,让我不得不再一次重拾心中的理念,重新认识自己,或许这不是偶然,或许所有的偶然都将是必然。          当我翻开此剧的时候,我完全感觉不到自己在读这部剧,就感觉好像余老师在开演讲专场一样,他是坐着站在还是手怎样挥舞都在脑海里大致展现了出来。刚读到不久就觉得这绝对是为别人着想为别人好的一本,尤其是对当代大学生和年轻人。        我首先做的是将此剧尽可能的推荐给我身边的一些人,一些靠谱的人,希望他们也行动起来,真正的加强自己。然而,他们却连消息都不回,刚开始其实有点生气,我这么信任他们给他们推荐书对,哪怕这是一条习以为常的问候也总该回我一下吧!后来我想清楚了,我这样的推荐书跟步行街上推荐商品的没啥区别,一个劲的告诉别人,快来看快来买,我这边有多么多么好的商品,你买到用了以后会达到怎样的效果,更何况这部剧不是我写的,我只是发现它有用的价值,即使我只发现了那么一点点。         后来我也不会一而再再而三的去给别人推荐了,因为别人推荐的东西往往保留一定的怀疑,只有自己遇见经历吸收了才是真正的遇见,而不是一个人强行推荐,但也说明了一点,这个人你也不怎么信任或生活没有多大的交集,如果你崇拜的人给你推荐,你肯定不假思索不管好坏的先拿来翻翻再说。         但是有一天,一则消息让我很高兴,“谢谢你的推荐,我在书中学到了很多东西,真的很我们的一本剧。”或许这就是我使劲推荐的回报吧!         废话不多说了,学无止境,将坚持变成一种乐趣,因为一件事你坚持下去比变成乐趣继续下去的成功概率大的多。愿你我的青春不负梦想。

剧本服化审美在线,没想到我会有一天觉得大甜甜这么好看,放放简直理想型

原来就三集?难怪跟磕了兴奋剂一样疯狂打斗加glow。还有评论区动不动就国漫崛起,都这么多年了这么多动画了撅多少回了。再说这打斗戏和人设根上还是日本货啊。日常生活的作画失误其实也...算了不提了。如果是同人作品的角度我可以给五星。

读完前期羡慕,后面惋惜,人生孤独,知己难寻,自己的另一半是知己的更是少之又少。我觉得很奇怪的是,为什么云娘要为安妮·杰弗里斯找妾?爱一个人真的能够为ta宽容至此吗?

男女主人设都挺有病的 剧情也是很土啊 不过单看颜值也能磕下去,我真的不挑。(张婧仪为什么带干发帽都这么好看啊🥲)

纯阳剧评第三百零七期《Vacation in Reno》(平台尚无该剧,主题刚好沾点边,暂且发在这。另,《Vacation in Reno》的正式剧评在后边)。这部剧有惊喜,惊喜来自于超预期,而超预期又来自于编剧异乎寻常的洞察和这种独特洞察所塑造的超越读者一般想象的意外。互联网已经火了几十年,有关亚马逊、苹果、脸书、谷歌的剧集和文章汗牛充栋,俯首皆是,以至于我们很容易形成一个认知上的感觉,认为这几家企业即使算不上妇孺皆知,也可称得上耳熟能详,有关他们还能有什么新东西吗?而这部剧恰恰就是要刷新我们的这个认知,要很认真地告诉我们,我们知道的可能真的只是皮毛,看到的只是热闹,我们尚没有看到门道,而他会带着我们窥破表象背后的门道。编剧显然是预料到,此处必有杠精要发言“就算我就不知道,那有怎样?”,所以为了挽救众人不为杠精所惑,诚恳地告诉读者,这个门道对每一个人都至关重要,“四大已在改变世界,我们该如何生存?”。以上就是这部剧的写作背景和写作逻辑,并由此带出了本剧的两个最重要看点: 第一、这部剧对四大互联网公司提出了一种即使不是更加深刻的,至少也是相当有创造力的、相当精彩的解释体系。人类最擅长于事后的合理化解释,对每一种结果能找到无数种看起来很好、很合理的解释,这一点充分体现了人们的想象力和逻辑能力,但是这种能力的负面效应也很惊人,因为人们很快就会陷入这些解释的海洋中,良莠不分,并满足于那种最简单、最好理解,但却充满庸俗、粗陋气息的解释而不能自拔。对亚马逊、苹果、脸书、谷歌的解读也概莫能外,似是而非、浅见横流。在观看过程中,深深感觉到编剧的颇有德鲁克之风,既有深厚商业知识、思维和理念的储备,又有哲学家般的精深洞察能力,所以使得其思考既务实、接地气,不会陷入空头的理论中,不知所云,又能超越具体细节、有力地抓住细节背后那些东西。在编剧那里,四大不只是一个商业问题,也不只是商业运营和模式问题,而是人的本能问题,以及基于这种本能的商业策略问题。谷歌做的是上帝的生意,服务的是人的大脑,人的求知欲;苹果是做的奢侈品的生意,服务的是人的性欲或生殖欲;脸书做的是情感生意,服务的是人的心胸,人的情感需求;而亚马逊则是做的人们永不满足的本能生意,服务的是人的安全感和贪婪。显然编剧是一度跳出了商业逻辑范畴的,但是正是通过跳出这个范畴,其对互联网四大公司的认知,对商业逻辑本身的认知都得到了显著的提升,而且这种提升足够新鲜,足够陌生,以至于即使这种提升本身是错的,但是足以打破我们以往自以为已经完满的成见的沉闷。 第二、四大已在改变世界,我们该如何生存? 编剧的思考能力具有极强的穿透力,他不会让自己的思维只是停留在现在而无谓地错失一次观测未来的机会。他显然已经信心十足的发现了互联网四大作为信息技术时代的庞然大物流淌着与前辈迥然不同的基因和血液,而这种不同绝不会是简单的不同而已,这种不同将会掀起惊涛骇浪,将会深刻地影响着未来的每一个人。通用等企业让自己成为庞然大物的同时,为数十万人带来了生计,但是新一代的巨头们并不会这样,他们轻则只为几千人带来饭碗,重则要敲掉数十万人的饭碗。所以我们要考虑我们的生存问题,对此编剧给出了可能有效的十几条建议,暂不剧透了。 总之,这部剧是一本好剧,除了思想质量高,表达水平也很高,妙语连珠,金句迭出,很值得一看。