品学兼优的高中女学生唐丹美生活在一个富裕的家庭里，但因父母经常外出，对她的成长漠不关心，使她感到空虚和寂寞。她暗恋着表哥冯泽，曾为他准备了一个“祝你永远幸福”的小信物，但却始终没有勇气送到他手里。冯泽
比想象的更惊喜 这绝不仅仅是一本关于减肥的书 而是一本关于心灵的成长手册 有一句印象很深的话，“自己的事，别人的事，上帝的事” 从现在起，做好自己吧！
要点总结 问题: 结论: 理由: 表达的不明确: 1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。 2.滑坡谬误:设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。 3.追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。 4.诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。 5.诉诸可疑权威谬误：是指引用某一权威的话来证明结论，但该权威对这一论题并没有特别的专门知识。 6.诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。 7.稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。 8.虚假的两难选择谬误：立论者通过陈述仅仅两种选择来过度简化一个论题，事实上总有两种以上的选择。 9.乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。 10.计划缪误：错误地认为我们过去的行为并非是很好的预言机器，表现出一种乐观偏见。 11.光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。 12.转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上转移开，通过将注意力从当前的论证转移到另一个论题上，以此来帮助赢得这次论证。 13.循环论证谬误：结论由同一个结论来证明（只是表述不同）。这样一个论证其实是在回避问题，而不是在回答问题。 14.事后归因谬误：假设某件事乙是由另一件事甲所引发，仅仅因为乙在时间上紧随在甲之后发生。 15.因果混淆谬误：将事件的起因和结果相混淆或是认不出两件事之间可能是相互影响的关系。 16.忽略常见原因谬误：认不出两件事之间之所以有联系是因为常见的第三种因素在起作用。 17.过度简化因果关系谬误：依赖并不足以解释整个事件的有因果关系的因素来解释一个事件，或者过分强调这些因素中的一个或多个因素的作用。 18.错误类比谬误：这种情况发生于有人提出一个类比，其中却存在重要而又特别相关的不同点。 19.以偏概全谬误：一个人仅根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论。 证据的效力如何： 直觉、个人经历、典型案例、当事人证言、专家意见、个人观察、研究报告、类比 有没有替代原因: 我能不能找到其他解释？ 唯一原因还是其中一个原因? 相关性能不能证明因果关系？ 数据有没有欺骗性: （1）尽量找出数据是如何获得的相关信息，越多越好。问一下：“这位编剧或演说者是怎么知道的？”立论者想要用大量的数字来让你动心或者让你惊心的时候你尤其要警惕。 （2）要对描述的平均值的类型感到好奇，分析一下知道事件的数值全距和分布情况是不是会对数据多了一个有用的视角。 （3）数据使用者拿一件事的结论来证明另一件事时你要特别当心。 （4）先不去看编剧或演说者使用的数据，把所需的统计数字证据和实际提供的数据作比较。 （5）从数据中得出你自己的结论。如果这结论和编剧或说话者的结论不一致，那么很可能其中有什么地方出错了。 （6）判断缺少了什么信息。对于误导的数字和百分比，以及缺少的比较你要特别当心。 重要信息被忽略: 确切数字 负面影响 能得出什么合理的结论: 理由很少会只有一种含义。在评估一整套理由以后，你还要判断什么结论和争议中最好的理由最为契合。为了避免你寻找最好的结论时出现二分式思维，你可以使用前面提到过的“什么时候”“什
讲故事历史就不会枯燥。语言网络化也不轻佻油腻，适合现代人读。大宋，文人活出体面的时代。
学而时习之，不亦说乎 。 收获良多，摘了几句看看。 1.质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。 2.君子坦荡荡，小人长戚戚。 3.譬如为山，未成一篑，止，吾止也；譬如平地，虽覆一篑，进，吾往也。 4.非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。 5.三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。 6.逝者如斯夫，不舍昼夜。
爱情是多么美好。等你风雨中，和你一齐慢慢变老，微风细雨是那么寂静安然，我能有幸为你撑起那把油纸伞，是我的幸运幸福，我会让烦恼怨楚随着雨水而去，雨中情伞中缘轻轻滴落，雨水在伞的边缘，划过一道道弧线，消逝在黄昏夜晚。两个人共一把伞，遮的是风雨，享受的是舒适温柔，个人独自撑起的伞，覆盖了美丽的笑脸，遗落的是凄凉。但是，在现实中，相爱却没有那么容易。沟通经常让人来气。也许，我们并没有像我们想象的那样了解伴侣，也不像我们自以为是的那么擅长“读心”。甚至在尝试沟通之前，我们已经给自己先竖起了一道道墙。我们需要的是互相理解。一段恋爱的开始总是甜甜的，是每个人都想拥有的，但是到后面，那股劲就会慢慢被削弱。爱情的代价就是我们在交往中不想拥有的经历或者有心理负担的事情。在晓文老师的这部剧中，揭示了爱情的真相，恋爱是项艰苦的工作。它们看起来不应该是这样的。从很多方面来看，它们都应该超级简单。然后，当你自己尝试的时候，就很难了。混乱、误解、不快、伤害、愤怒、爱、激情，这些东西都搅合在一起，变成了一个巨大的混合物，扰乱你的思维，让你不确定该往哪走。恋爱需要时间，相处越久，看到的不足和对于彼此的成见越结越深。过去的种种甜蜜，已成回忆的画幕，多看一眼，也觉不可原谅。所以，爱情的结局不是走向婚姻的殿堂，而是走进亲人的队伍，哪怕容颜渐老，风光不再，也愿陪彼此走完一生。总的来说晓文老师的书是很值得一看的。
抱着看鬼话连篇的心态来看这部剧，结果是半本历史书。边看边在脑中描绘书中场景，感觉是一个不错的谍战剧本！
看你这种书我还不如去看专业书，但跟专业书一样晦涩普通人还需要看么？不需要。你只要知道网贷真实年利率包括分期能达到20%，就可以吊打这部剧了。还有90后年均负债10w➕，这个才是值得你自己去规避的
学富五车，水深而静，语言平实，娓娓道来，从中感受季老的治学之志，不管在德国正值世界大战时，时事动荡，还是文化大革命时，被分配在门房，都一直在潜心研究学问，甚至完成了巨著《寂寞的十七岁Lonely Seventeen》的翻译，令人敬佩。为人之道，更是我辈学习的榜样。
比想象的更惊喜 这绝不仅仅是一本关于减肥的书 而是一本关于心灵的成长手册 有一句印象很深的话，“自己的事，别人的事，上帝的事” 从现在起，做好自己吧！
要点总结 问题: 结论: 理由: 表达的不明确: 1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。 2.滑坡谬误:设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。 3.追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。 4.诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。 5.诉诸可疑权威谬误：是指引用某一权威的话来证明结论，但该权威对这一论题并没有特别的专门知识。 6.诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。 7.稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。 8.虚假的两难选择谬误：立论者通过陈述仅仅两种选择来过度简化一个论题，事实上总有两种以上的选择。 9.乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。 10.计划缪误：错误地认为我们过去的行为并非是很好的预言机器，表现出一种乐观偏见。 11.光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。 12.转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上转移开，通过将注意力从当前的论证转移到另一个论题上，以此来帮助赢得这次论证。 13.循环论证谬误：结论由同一个结论来证明（只是表述不同）。这样一个论证其实是在回避问题，而不是在回答问题。 14.事后归因谬误：假设某件事乙是由另一件事甲所引发，仅仅因为乙在时间上紧随在甲之后发生。 15.因果混淆谬误：将事件的起因和结果相混淆或是认不出两件事之间可能是相互影响的关系。 16.忽略常见原因谬误：认不出两件事之间之所以有联系是因为常见的第三种因素在起作用。 17.过度简化因果关系谬误：依赖并不足以解释整个事件的有因果关系的因素来解释一个事件，或者过分强调这些因素中的一个或多个因素的作用。 18.错误类比谬误：这种情况发生于有人提出一个类比，其中却存在重要而又特别相关的不同点。 19.以偏概全谬误：一个人仅根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论。 证据的效力如何： 直觉、个人经历、典型案例、当事人证言、专家意见、个人观察、研究报告、类比 有没有替代原因: 我能不能找到其他解释？ 唯一原因还是其中一个原因? 相关性能不能证明因果关系？ 数据有没有欺骗性: （1）尽量找出数据是如何获得的相关信息，越多越好。问一下：“这位编剧或演说者是怎么知道的？”立论者想要用大量的数字来让你动心或者让你惊心的时候你尤其要警惕。 （2）要对描述的平均值的类型感到好奇，分析一下知道事件的数值全距和分布情况是不是会对数据多了一个有用的视角。 （3）数据使用者拿一件事的结论来证明另一件事时你要特别当心。 （4）先不去看编剧或演说者使用的数据，把所需的统计数字证据和实际提供的数据作比较。 （5）从数据中得出你自己的结论。如果这结论和编剧或说话者的结论不一致，那么很可能其中有什么地方出错了。 （6）判断缺少了什么信息。对于误导的数字和百分比，以及缺少的比较你要特别当心。 重要信息被忽略: 确切数字 负面影响 能得出什么合理的结论: 理由很少会只有一种含义。在评估一整套理由以后，你还要判断什么结论和争议中最好的理由最为契合。为了避免你寻找最好的结论时出现二分式思维，你可以使用前面提到过的“什么时候”“什
讲故事历史就不会枯燥。语言网络化也不轻佻油腻，适合现代人读。大宋，文人活出体面的时代。
学而时习之，不亦说乎 。 收获良多，摘了几句看看。 1.质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。 2.君子坦荡荡，小人长戚戚。 3.譬如为山，未成一篑，止，吾止也；譬如平地，虽覆一篑，进，吾往也。 4.非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。 5.三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。 6.逝者如斯夫，不舍昼夜。
爱情是多么美好。等你风雨中，和你一齐慢慢变老，微风细雨是那么寂静安然，我能有幸为你撑起那把油纸伞，是我的幸运幸福，我会让烦恼怨楚随着雨水而去，雨中情伞中缘轻轻滴落，雨水在伞的边缘，划过一道道弧线，消逝在黄昏夜晚。两个人共一把伞，遮的是风雨，享受的是舒适温柔，个人独自撑起的伞，覆盖了美丽的笑脸，遗落的是凄凉。但是，在现实中，相爱却没有那么容易。沟通经常让人来气。也许，我们并没有像我们想象的那样了解伴侣，也不像我们自以为是的那么擅长“读心”。甚至在尝试沟通之前，我们已经给自己先竖起了一道道墙。我们需要的是互相理解。一段恋爱的开始总是甜甜的，是每个人都想拥有的，但是到后面，那股劲就会慢慢被削弱。爱情的代价就是我们在交往中不想拥有的经历或者有心理负担的事情。在晓文老师的这部剧中，揭示了爱情的真相，恋爱是项艰苦的工作。它们看起来不应该是这样的。从很多方面来看，它们都应该超级简单。然后，当你自己尝试的时候，就很难了。混乱、误解、不快、伤害、愤怒、爱、激情，这些东西都搅合在一起，变成了一个巨大的混合物，扰乱你的思维，让你不确定该往哪走。恋爱需要时间，相处越久，看到的不足和对于彼此的成见越结越深。过去的种种甜蜜，已成回忆的画幕，多看一眼，也觉不可原谅。所以，爱情的结局不是走向婚姻的殿堂，而是走进亲人的队伍，哪怕容颜渐老，风光不再，也愿陪彼此走完一生。总的来说晓文老师的书是很值得一看的。
抱着看鬼话连篇的心态来看这部剧，结果是半本历史书。边看边在脑中描绘书中场景，感觉是一个不错的谍战剧本！
看你这种书我还不如去看专业书，但跟专业书一样晦涩普通人还需要看么？不需要。你只要知道网贷真实年利率包括分期能达到20%，就可以吊打这部剧了。还有90后年均负债10w➕，这个才是值得你自己去规避的
学富五车，水深而静，语言平实，娓娓道来，从中感受季老的治学之志，不管在德国正值世界大战时，时事动荡，还是文化大革命时，被分配在门房，都一直在潜心研究学问，甚至完成了巨著《寂寞的十七岁Lonely Seventeen》的翻译，令人敬佩。为人之道，更是我辈学习的榜样。