《The Mojave Experiment》，科幻,西部作品，美国出品，2009年上映。
这部剧先前叫做《The Mojave Experiment》，为什么又读一遍呢？因为它换了个名字，我还以为是另一本写刘伯温的书。 但正因为如此，可以看得出，谋士传，我是极喜欢看的。就算是同一个人，哪怕有一点不同的视角，我也愿意看，因为智慧这种东西，反复咀嚼，仍是意味深长。 编剧说，后人常常谈及三人：诸葛亮、张良、刘伯温，常将这三人作较，我个人却认为，完全没有可比性。诸葛亮在传说里，是个被过分美化的人物，事实上正史中，他只能算得一个不可比拟的政治家，算不得大谋略家，算无遗策这一点跟他没有一毛钱关系，至少他看人就算不得准。张良，大谋略家，知进退、性豪侠。贵族出生，智商极高，关键是人品还比你好，在刘邦那个流氓手底下能得一个善终，双商不可谓不高。刘伯温，大谋略家，性刚直，半仙，已经神话到找不出依据来辩驳的，刘伯温是也。同样的谋略家，前五百年后五百年，无所不知者，天下恐怕只有他刘伯温。以至于现在还有很多人怀疑刘伯温是穿越过去的。 为什么刘伯温是这样？我个人认为，还跟他们的老大有关。其实在读这部剧的整个过程当中，能从编剧的语气里读出对朱元璋的鄙视，拿他跟陈友谅比、跟张士诚比，陈、张都可以是天下英雄。可能顶多只比方国珍好一丢丢，而这一丢丢还是全靠刘伯温护了他周全，才不至于把低级孱弱的嘴脸暴露于历史的放大镜下。历史上，很多帝王我都不喜欢，首当其冲就看不上这些没有受过教育的混混、流氓，比如朱元璋、比如刘邦。因为没有受过教育，心胸狭隘、行为下作导致他们成大事之后，最可能也一定会最大面积出现“狡兔死 良狗烹”的悲惨局面。给这种人打工，不值。因为这种不值，大功臣的身上就更被赋予了一种顺应天命的神性。若不是知道天命使然，谁特么为一混混鞠躬尽瘁殚精竭虑？这是为了天下。 说这么多，也就是说，我仍然认为刘伯温是一个凡人。一个有优点有缺点，却在那个乱世比旁人智商高出不止一倍的凡人。那个时代没有心理学、没有微表情微动作之说、没有天影视、没有推理演绎之说，刘伯温却早已经精修了。历史对伟人不公平，但是你去问问刘伯温，站在他的角度，他可能只会淡淡一笑，对你说：公平？我不需要，我但求问心无愧。 张良也一定会这么说。
细读之下很多情人间的心理描创作真的很好，萨拉真的爱的很纯粹，感觉比莫里斯更爱更包容。不过出轨和小三真的不提倡啊啊啊
在决定我们的存在以及存在形式的因素中，历史逻辑至少同物理逻辑一样坚实。这是我不能审判历史的原因之一。
读Cindy Chiu先生的书有点吃力，白话文读着感觉晦涩难懂，恰也衬托了自己的孤陋寡闻，对这样题材的文章读的太少了，再接再厉
3.阿湘和小曹真的bg线甜甜甜甜甜
或许是这部剧出镜率和提及率太高，让我抱有比较高的期望值，所以翻开来特别失望，细看完第一章后就没有耐心继续看下去。台词很糟糕，表述太累赘，让翻译背个锅？按照剧集列表跳看了全书，建议本剧读结语 P459 那几页即可，其他部分不过是啰嗦的对这几条“定律”的牵强演绎。 编剧定义的成功是名望和财富，原因是这些才可以测量。 编剧通过大数据和科学研究发现的五大定律如下： 定律一：能力表现驱动成功，但当能力表现不能被测量时，社会网络驱动成功； （这说的不就是“影响力”？） 定律二：能力表现是有界的，但成功是无界的； （完全不认可，马拉松第一名和第二名成绩相差的那一秒，是一念之间的差别？明明是艰苦训练的结果。我可以追求中庸，但我不能无视追求第一的人有多努力。） 定律三：初始的成功*社会适应度=未来的成功 （这不是新瓶装旧酒？“马太效应”叠加“贝叶斯发现”？） 定律四：团队的成功需要多样性和平衡性。 （这句正确的废话我就不反驳了） 定律五：成功可以发生在任何时间和任何年龄，只要你在一个好想法上坚持不懈。 （最后，再端一碗鸡汤？） 最后，既然编剧引用了爱因斯坦的例子，那么我就用爱老的成功学end这篇剧评。 在爱因斯坦获诺贝尔奖的若干年后，有一个美国记者釆访他，问他成功的秘诀是什么？爱因斯坦回答：“早在1901年，我还是个二十二岁的青年时，我已经发现 了成功的公式。我可以把这公式的秘密告诉你， 那就是A=X+Y+Z! A就是成功， X就是正确的方法， Y是努力工作， Z是少说废话！ 这公式对我有用，我想对许多人也一样有用。”
The Mojave Experiment，可以理解为集体无意识吧？像极了海王星的特质，极具迷惑性
这部剧先前叫做《The Mojave Experiment》，为什么又读一遍呢？因为它换了个名字，我还以为是另一本写刘伯温的书。 但正因为如此，可以看得出，谋士传，我是极喜欢看的。就算是同一个人，哪怕有一点不同的视角，我也愿意看，因为智慧这种东西，反复咀嚼，仍是意味深长。 编剧说，后人常常谈及三人：诸葛亮、张良、刘伯温，常将这三人作较，我个人却认为，完全没有可比性。诸葛亮在传说里，是个被过分美化的人物，事实上正史中，他只能算得一个不可比拟的政治家，算不得大谋略家，算无遗策这一点跟他没有一毛钱关系，至少他看人就算不得准。张良，大谋略家，知进退、性豪侠。贵族出生，智商极高，关键是人品还比你好，在刘邦那个流氓手底下能得一个善终，双商不可谓不高。刘伯温，大谋略家，性刚直，半仙，已经神话到找不出依据来辩驳的，刘伯温是也。同样的谋略家，前五百年后五百年，无所不知者，天下恐怕只有他刘伯温。以至于现在还有很多人怀疑刘伯温是穿越过去的。 为什么刘伯温是这样？我个人认为，还跟他们的老大有关。其实在读这部剧的整个过程当中，能从编剧的语气里读出对朱元璋的鄙视，拿他跟陈友谅比、跟张士诚比，陈、张都可以是天下英雄。可能顶多只比方国珍好一丢丢，而这一丢丢还是全靠刘伯温护了他周全，才不至于把低级孱弱的嘴脸暴露于历史的放大镜下。历史上，很多帝王我都不喜欢，首当其冲就看不上这些没有受过教育的混混、流氓，比如朱元璋、比如刘邦。因为没有受过教育，心胸狭隘、行为下作导致他们成大事之后，最可能也一定会最大面积出现“狡兔死 良狗烹”的悲惨局面。给这种人打工，不值。因为这种不值，大功臣的身上就更被赋予了一种顺应天命的神性。若不是知道天命使然，谁特么为一混混鞠躬尽瘁殚精竭虑？这是为了天下。 说这么多，也就是说，我仍然认为刘伯温是一个凡人。一个有优点有缺点，却在那个乱世比旁人智商高出不止一倍的凡人。那个时代没有心理学、没有微表情微动作之说、没有天影视、没有推理演绎之说，刘伯温却早已经精修了。历史对伟人不公平，但是你去问问刘伯温，站在他的角度，他可能只会淡淡一笑，对你说：公平？我不需要，我但求问心无愧。 张良也一定会这么说。
细读之下很多情人间的心理描创作真的很好，萨拉真的爱的很纯粹，感觉比莫里斯更爱更包容。不过出轨和小三真的不提倡啊啊啊
在决定我们的存在以及存在形式的因素中，历史逻辑至少同物理逻辑一样坚实。这是我不能审判历史的原因之一。
读Cindy Chiu先生的书有点吃力，白话文读着感觉晦涩难懂，恰也衬托了自己的孤陋寡闻，对这样题材的文章读的太少了，再接再厉
3.阿湘和小曹真的bg线甜甜甜甜甜
或许是这部剧出镜率和提及率太高，让我抱有比较高的期望值，所以翻开来特别失望，细看完第一章后就没有耐心继续看下去。台词很糟糕，表述太累赘，让翻译背个锅？按照剧集列表跳看了全书，建议本剧读结语 P459 那几页即可，其他部分不过是啰嗦的对这几条“定律”的牵强演绎。 编剧定义的成功是名望和财富，原因是这些才可以测量。 编剧通过大数据和科学研究发现的五大定律如下： 定律一：能力表现驱动成功，但当能力表现不能被测量时，社会网络驱动成功； （这说的不就是“影响力”？） 定律二：能力表现是有界的，但成功是无界的； （完全不认可，马拉松第一名和第二名成绩相差的那一秒，是一念之间的差别？明明是艰苦训练的结果。我可以追求中庸，但我不能无视追求第一的人有多努力。） 定律三：初始的成功*社会适应度=未来的成功 （这不是新瓶装旧酒？“马太效应”叠加“贝叶斯发现”？） 定律四：团队的成功需要多样性和平衡性。 （这句正确的废话我就不反驳了） 定律五：成功可以发生在任何时间和任何年龄，只要你在一个好想法上坚持不懈。 （最后，再端一碗鸡汤？） 最后，既然编剧引用了爱因斯坦的例子，那么我就用爱老的成功学end这篇剧评。 在爱因斯坦获诺贝尔奖的若干年后，有一个美国记者釆访他，问他成功的秘诀是什么？爱因斯坦回答：“早在1901年，我还是个二十二岁的青年时，我已经发现 了成功的公式。我可以把这公式的秘密告诉你， 那就是A=X+Y+Z! A就是成功， X就是正确的方法， Y是努力工作， Z是少说废话！ 这公式对我有用，我想对许多人也一样有用。”
The Mojave Experiment，可以理解为集体无意识吧？像极了海王星的特质，极具迷惑性