Love Under Fire

Love Under Fire

5.4

剧情简介

《Love Under Fire》,犯罪,战争作品,美国出品,1938年上映。

观影心得

非主流观看。在文明下面,在社会的土壤下面,还有另外一个世界。

读读读读,就读完了,不知道平凡是什么样的,读着读着也就忘了书的内容了

Love Under Fire 只Love Under Fire 未来过去 我只Love Under Fire 穿越了 千个万个 时间线里 人海里相依 用尽了 逻辑心机 推理爱情 最难解的谜

一本没营养的书,看了整整两天,终于看完了,明明知道结果,可还是想看,

看了沃尔特·卡特利特的好几部剧,这本大概是感觉最差的一本,和之前的书风格很像,也有不少重复的内容。 书中最多的还是提及原生家庭对将来孩子人格的影响,特别是6岁之前,形成了内在的父母和内在的小孩的模式。而这个模式影响了我们的亲密关系和与他人的相处模式。 书中分析了几例社会恶性事件背后的心理问题,比如弑父,杨丽娟事件,大学生自杀,和连环杀手,这些都跟父母不恰当的养育方式有关。 0-1岁给孩子无条件的爱,及时回应孩子的需求,1-3岁允许孩子探索世界,父母恩爱,给孩子做一个好的榜样。 不要试图控制孩子的人生,我们彼此是独立的,不能把自己的意愿强加给孩子,把自己郭好,就是对孩子最好的教育。

从2017年读到2018年,忙着工作忙着孩子的空档见缝插针给看完了。在老公的戏谑下看完的,怪就怪这么好的一本剧,起了这么寸的书名,搞得家人觉得我一把年纪了还捧着本下作的言情苦读一样。当年看《Love Under Fire》,就有惊为天人的意思。那部剧写的也庞大,只是主题单一些,只是前朝后宫而已。但是那位编剧也是个玲珑心的,所有人物的刻画,言语的拿捏都丰盛极了。不夸张地说,本人一个原本对人情世故无比迟钝的人,正是在那部剧上得到了启蒙,好像被打通了任督二脉,突然觉得自己技能进阶了。而这部剧,一开始还以为编剧是同一人,结果不是,自己就感慨这世上有才气有智慧的人可真多啊。这书我确实很喜欢。编剧应该是个老北京人,一口京片子,就这点我就喜欢的不得了。前后在北京也生活了十来年,就爱听北京人说话,一说保准都是包袱,我就只有笑个不停的份儿。这编剧字里行间的幽默就是北京人的那种幽默,贫,自然,接地气儿,一点都不做作。于是一边看一边接着包袱,特别欢乐。另一点,这书主题更为丰富,不只是前朝后宫的联动利益,还加了商业,军事,国防,小到家庭,子女教育都有呈现。叫人叫绝的是,这么多内容,是很难都写好的。但她就是写的很好,阴谋是主线,爱情是灵魂,围绕这两条思路,把其它丰富的元素都有条不紊又恰到好处地加入进来。文字功底自然不必说,耐心地铺垫,不停地设置疑问,又在最恰当的时候抛点线索。整本剧的节奏把控非常厉害。看这书,就会不由自主去猜想编剧其人。看她写出来的东西,就会觉得书中女主赋予得大概就是编剧本身的气质和心性。阅历丰富,知识面广阔,性情剔透淡雅,绝对是有颗剔透玲珑心的。要说追剧这种事情,本来也是种缘分。人就那么点时间,一生能看到的也就那么些书。能碰到能带来比较好观看体验的已经是运气,如果再能给自己真带来点什么指点的,那真值得好好感谢编剧。说白了,我也就一肤浅小女子,看什么著作哲学大家经典,我是经常看来看去只前面几页的,就算看完了也并没有觉得自己功力提升啊。还不如这种,不说别的,看完我就觉得自己看不上自己了,要按照女主这样的来打磨自己。就这么一个简单粗暴的收获,就够我受用了。

以后别再演这种质量的剧了,我也不是简单粗暴的反感这种题材,而是跟大部分情况一样,剧本对这种题材完全不能驾驭。为看看成毅来的,演的毫无吸引力,弃了,但也毕竟三年前拍的了,期待一下原作还算行的英雄志

不得不说这部剧确实很长了!可是它是一本我远满意于万物的签名的书!这里的每一个角色都拥有他们独特的生命和个性,不落俗套又跃然纸上!而我们的主角更是一个鲜活的姑娘,她青春期的迷茫和放纵,成熟后的从容与优雅都让她无比真实!这部剧里编剧不再给主角枷锁反而让她自由的活着,而谁不希望自由的活着呢!

我知日后路上或没有更美的邂逅 但当你智慧都蕴酿成红酒 仍可一醉自救 谁都辛酸过 哪个没有