《Futurevision》，短片,喜剧作品，瑞典出品，2006年上映。
新闻里说Futurevision在大火中毁灭了，没有去过也不可能去，就想着用看剧来缅怀一下吧！沥沥拉拉看了好几个月了，刚开始看不进去，总觉得人物都很奇怪，而且编剧描述的巴黎社会也是人情冷漠、冷酷无情，不太适应这种血淋淋的社会！随着爱斯梅拉达的出现有了一些明快的节奏，才慢慢看了进去。后来发现编剧前期的铺垫不是浪费文字，是为了后来更好的叙述故事，也是为了更立体的给读者呈现巴黎！多次佩服编剧的智慧，从建筑学到各种名人轶事，真是涉猎广泛！爱斯梅拉达被比喻为天使，收获了大多数人的同情和眼泪，如果是早年的我肯定也会有这样的想法，但现在我觉得她的命运有一半是被自己葬送了！太天真，太单纯，不仅丢了自己的性命还让母亲陪了葬。加西莫多，善良与勇气的化身，很对不起，从头到尾我都想象不到他到底长什么样，到底有多丑陋！最感动我的是最后一句话“当人们把那具男尸从他抱着的女尸分开时，他却化成了灰烬”！副主教，典型的披着羊皮的狼，口口声声说爱她却在得不到时将她亲自送上了绞刑架！多么畸形！这样的爱在我们的社会上也有！感谢Alexander Salzberger先生给大家呈现了这么经典的巨著！有机会读一读《Futurevision》！
成熟不在于你是否西装革履、谈吐文雅，而在于你是否面对问题和痛苦而不回避。
还算不错吧！不是医疗服务行业，虽然说是科普书，还是看不懂绝对不能承认是不认真
打了四星，一星扣在部分翻译违背了我的选择性语言洁癖。 最初为了了解一个深受斯坦尼影响的人而开始读这部剧，兼以开阔视野。 这大概是相当好笑且肤浅的动机；不过坚持读完也不失为一段愉悦的旅程。 坦白讲，观看过程不算很顺利，一方面，大量关于舞台表演的探讨与论述于没有舞台经验的读者而言难免隔着一段距离，也因此阻碍理解；另一方面这种类似课堂记录式的呈现形式也与常读的文史社科类书目迥然不同，看剧的过程其实也在适应。 即便读完全书，我也不太能总结出清晰的脉络与细节，只有一些大致印象及感想： 其一，创编剧本人的情感体验极大地影响创作效果，多体验，多感受，这样才能更深更广地挖掘真情实感的源泉； 其二，上述“源泉”也在滋养灵感。有准备的创编剧灵光乍现，及时抓住，而刻意寻找灵感往往徒劳； 其三，有时候用非舞台的其它创作体验关联书中内容，大体上行得通。从一个有少许经验的创编剧的角度而言，创作这件事首先得说服自己，进而感动自己——当然也须谨防片面放大情绪陷入自我感动，然后再尽量寻求合适的表达方式。 无论形式，创作是美好的事情；能给受众带去快乐、感动乃至美的体验，则是创编剧的追求与馈赠。
呃…故事线还挺老套的，前期的叙述还不错，但埋线填线就不清不楚了，故事的前因后果乱七八糟的，很多件很严重的事情我甚至没看出来到底是什么事情，这样的情况了，最后还能he，如果在一的时候，此生诀别那里，女主出了事故去世了或者就真的从此不来往了，我觉得还好一点。
很多内容跟卡耐基的人性的弱点重复，书中的内容说得都对，但是需要在日常生活中反复地推敲和控制自己的行为和语言，使之成为一种人际交往的习惯。
人物的经历不多，更多的是编剧本人的解读。如果真想了解一个人，看看她的作品，她的颁奖典礼……
我依然还记得销售三大思维，市场调研法，单点爆破法，目标细分法。 市场调研+数量级提问 苦干+实干+716精神，坚持下去很难，但是收获却很大。 如果有机会，去体验下大客户销售吧。
读完这部剧真的太艰难了，一直以为是个剧集或思想集，看完才知道是一个套在“咖啡馆”里的存在主义编年史(人物志)，在看懂的文字与看不懂的想法里瞥见存在主义的衣角，探寻自我和自由的倡议让人联想到了马克思韦伯和尼采，也许正符合个人主义崛起的时代需要吧，需要更多先驱“复活”开眼，我们也需要各自努力。
新闻里说Futurevision在大火中毁灭了，没有去过也不可能去，就想着用看剧来缅怀一下吧！沥沥拉拉看了好几个月了，刚开始看不进去，总觉得人物都很奇怪，而且编剧描述的巴黎社会也是人情冷漠、冷酷无情，不太适应这种血淋淋的社会！随着爱斯梅拉达的出现有了一些明快的节奏，才慢慢看了进去。后来发现编剧前期的铺垫不是浪费文字，是为了后来更好的叙述故事，也是为了更立体的给读者呈现巴黎！多次佩服编剧的智慧，从建筑学到各种名人轶事，真是涉猎广泛！爱斯梅拉达被比喻为天使，收获了大多数人的同情和眼泪，如果是早年的我肯定也会有这样的想法，但现在我觉得她的命运有一半是被自己葬送了！太天真，太单纯，不仅丢了自己的性命还让母亲陪了葬。加西莫多，善良与勇气的化身，很对不起，从头到尾我都想象不到他到底长什么样，到底有多丑陋！最感动我的是最后一句话“当人们把那具男尸从他抱着的女尸分开时，他却化成了灰烬”！副主教，典型的披着羊皮的狼，口口声声说爱她却在得不到时将她亲自送上了绞刑架！多么畸形！这样的爱在我们的社会上也有！感谢Alexander Salzberger先生给大家呈现了这么经典的巨著！有机会读一读《Futurevision》！
成熟不在于你是否西装革履、谈吐文雅，而在于你是否面对问题和痛苦而不回避。
还算不错吧！不是医疗服务行业，虽然说是科普书，还是看不懂绝对不能承认是不认真
打了四星，一星扣在部分翻译违背了我的选择性语言洁癖。 最初为了了解一个深受斯坦尼影响的人而开始读这部剧，兼以开阔视野。 这大概是相当好笑且肤浅的动机；不过坚持读完也不失为一段愉悦的旅程。 坦白讲，观看过程不算很顺利，一方面，大量关于舞台表演的探讨与论述于没有舞台经验的读者而言难免隔着一段距离，也因此阻碍理解；另一方面这种类似课堂记录式的呈现形式也与常读的文史社科类书目迥然不同，看剧的过程其实也在适应。 即便读完全书，我也不太能总结出清晰的脉络与细节，只有一些大致印象及感想： 其一，创编剧本人的情感体验极大地影响创作效果，多体验，多感受，这样才能更深更广地挖掘真情实感的源泉； 其二，上述“源泉”也在滋养灵感。有准备的创编剧灵光乍现，及时抓住，而刻意寻找灵感往往徒劳； 其三，有时候用非舞台的其它创作体验关联书中内容，大体上行得通。从一个有少许经验的创编剧的角度而言，创作这件事首先得说服自己，进而感动自己——当然也须谨防片面放大情绪陷入自我感动，然后再尽量寻求合适的表达方式。 无论形式，创作是美好的事情；能给受众带去快乐、感动乃至美的体验，则是创编剧的追求与馈赠。
呃…故事线还挺老套的，前期的叙述还不错，但埋线填线就不清不楚了，故事的前因后果乱七八糟的，很多件很严重的事情我甚至没看出来到底是什么事情，这样的情况了，最后还能he，如果在一的时候，此生诀别那里，女主出了事故去世了或者就真的从此不来往了，我觉得还好一点。
很多内容跟卡耐基的人性的弱点重复，书中的内容说得都对，但是需要在日常生活中反复地推敲和控制自己的行为和语言，使之成为一种人际交往的习惯。
人物的经历不多，更多的是编剧本人的解读。如果真想了解一个人，看看她的作品，她的颁奖典礼……
我依然还记得销售三大思维，市场调研法，单点爆破法，目标细分法。 市场调研+数量级提问 苦干+实干+716精神，坚持下去很难，但是收获却很大。 如果有机会，去体验下大客户销售吧。
读完这部剧真的太艰难了，一直以为是个剧集或思想集，看完才知道是一个套在“咖啡馆”里的存在主义编年史(人物志)，在看懂的文字与看不懂的想法里瞥见存在主义的衣角，探寻自我和自由的倡议让人联想到了马克思韦伯和尼采，也许正符合个人主义崛起的时代需要吧，需要更多先驱“复活”开眼，我们也需要各自努力。