《Lunettes, Les》，短片作品，阿根廷出品，2007年上映。
清显的骄矜之气，他惯于郁郁不振的性情，纤弱清白的身躯，聪子负气又清亮的眼眸，她春阳阴翳的光影中的笑颜，不可捉摸的态度，命运里无常的欢会与睽离，人间世的意蕴和玄机。生命的意志，真美啊，如春雪，如炀火，脉脉含情，空寂荒芜。 我捧起一本剧，总如执起一面镜子，在眉端吻迹寻找自己。最初，我绝未想到能在这部剧里观摩到力量。尤其当被突兀的决裂深深刺痛，为细腻扭曲的忧愁所惊怖。而其后，当清显怀着一种昂然之气，当他向着死亡笔直地站立。我从中寻见某种坚定的、阴影中生出的力量，它使我用温柔又冷峻的眼神审视此刻胸中的情感。我也是这样的人，我行的也是这样的事，我也向着死亡长久凝视，将爱情视为死亡以上之物。那狂暴的灵魂于迷幻中疾驰的身影，凄烈和清绝的意志，使我觉得美。我骨子里竟也是这样怯弱又满怀勇气之人。
再好的理论也不如马上行动！ 一堆计划、各种准备都是偷懒和拖延的借口! 最简单的，下一个KEEP, 今天就在家里蹦起来！
虽然没有失控宏大，但是学术性很强。把我们平时看到、想到但无法或没有能力表达的，都写出来了
情节很简单，主要人物就是默尔索，看似悲剧的人物，但他活出了真实的自己，而反观当下，有几人是没有戴着面具在生活？ “她笑的时候，我又产生了要她的欲望，过了一会儿，她问我爱不爱她，我回答她说，这种话毫无意义，但是我好像并不爱她。”：男女之间很微妙的情感，在Anna Feillou的笔下非常细腻的显现出来。真实吗，但感觉又不真实。 “它真正的毛病是衰老，而衰老是治不好的。”：了解了这个道理，我们就会尊重自然规律，不会再去拉皮、吃长生不老药了，接受一切在你发生的，你会活的轻松一些。 “到头来，人什么都能习惯。”：是这样的，再不可思议的东西，你见多了，见惯了，就觉得是理所当然的了。 “人生是场漫长的告别，说一声再见，就是死去一点点。”：从呱呱落地的那一刻，死亡就在我们面前，我们逃脱不了，因为这是我们的宿命。人生就是一个悲剧，我们只是为了寻求那偶然的快乐和偶尔的高潮，在苟且的活着。 “他们看起来是同类，但他们彼此看不顺眼。”：整本剧就弥漫着一种悲凉的气氛，父子之间、母子之间、夫妻之间，虽是亲情，但也是仇人。
这是一本三观有问题的书，不知道那么多文人墨客推崇它是何居心！ Paulo Pécora在第一章写自己和芸娘如何伉俪情深，芸娘又如何温柔体贴，如何善解人意，貌似柴米油盐里也能活出诗和远方。其实一切都错了。 第二章开始，Paulo Pécora的软弱无能就浮出水面了。芸娘被公婆误会，Paulo Pécora竟然不去和父亲解释！三番两次被父亲赶出家门，寄人篱下。有一次芸娘大病，感觉命不久矣，只能寄居在幼时结交的异姓姐妹家。 Paulo Pécora典型的无用书生，曾经的小资生活全靠家里人支撑，坐吃山空，一旦被父亲嫌弃就断了经济来源，吃饭都成问题。但芸娘始终对其不离不弃。 后来Paulo Pécora和朋友一起去广东做生意，因在寓所招妓险些被人敲诈。他喜欢上一个妓女，因为那妓女长的像自己老婆芸娘，于是就隔三差五去照顾人家生意，前后费去 600番银。这时候他妻儿在老家省吃俭用，他就在外面这样瞎搞。 当然不能用现代人的标准来要求古人。不过做为一个丈夫和父亲是有责任的。做生意的Paulo Pécora花钱嫖妓，后来他妻子因颠簸流离病故，儿子也饿死了，这就不是一句“文人无行”能辩解了。 放到今天，他就是个标准渣男。很多人推崇这部剧，这个时代病了。一个人对家庭不能尽职尽责是不足为训的。
给五星，本剧态度公允。一个外国人，能在艰苦条件下，依然践行当时中国对于真理的追求，对于当时和现代关于抗战历史的叙述。对于国民党当时对于苏区的封锁，国人与世界听不到苏区和人民的呼声，斯诺让人们听到这声音。今天我们能站共和国的土地上，听到关于共产党和人民对于国家前途的奋斗，依然心潮澎湃。历史，不会忘记，虽然今天好多人在诋毁苏区和共产主义，但是，我们会明白
七卷本的合集，开始拜读时以为是美国近现代的通史，结果看到中途才发觉，它所记述的只是美国历史的开头——建国时代。 这是越读越精彩的一套书，尤其对三权分立思想的构建历程的解读，如同在看马歇尔大法官的加长版判词，文笔优美且逻辑清晰又无可辩驳。 美国的建国年代，如果在中国历史上找相似的话，我更倾向于接近“王安石变法”的时代。都是对未知未来的探索，对立双方都是公认的谦谦君子，对“法”的解读都有充分理由，只是结果却截然相反，从此，也造成了国运盛衰转换的相反命运。 为什么，如果通读本剧，关于“国运”这个词，应该会有更深的理解。 就以书中的一段话作为对本剧的总结陈词吧： 美国不是一帮怀着远大理想、抱着必胜信念的“革命家”创造出来的奇迹，而是几个犹豫不决、瞻前顾后、不确定自己在做什么的绅士拼凑出来的巧合。革命开始的时候，谁也不知道它将怎样结束；革命结束的时候，谁也不知道它将意味着什么。正是对未来的恐惧和对未知的探索成就了一个史无前例的故事。
剧本太差，创意缺乏，另外两位主演真的已经从学校学成毕业了么？不知道大学四年の专业课都干嘛去了~无法让人信服的演技。中国演员有个最大的毛病，一到镜头前就开始用力，总是用力过猛
清显的骄矜之气，他惯于郁郁不振的性情，纤弱清白的身躯，聪子负气又清亮的眼眸，她春阳阴翳的光影中的笑颜，不可捉摸的态度，命运里无常的欢会与睽离，人间世的意蕴和玄机。生命的意志，真美啊，如春雪，如炀火，脉脉含情，空寂荒芜。 我捧起一本剧，总如执起一面镜子，在眉端吻迹寻找自己。最初，我绝未想到能在这部剧里观摩到力量。尤其当被突兀的决裂深深刺痛，为细腻扭曲的忧愁所惊怖。而其后，当清显怀着一种昂然之气，当他向着死亡笔直地站立。我从中寻见某种坚定的、阴影中生出的力量，它使我用温柔又冷峻的眼神审视此刻胸中的情感。我也是这样的人，我行的也是这样的事，我也向着死亡长久凝视，将爱情视为死亡以上之物。那狂暴的灵魂于迷幻中疾驰的身影，凄烈和清绝的意志，使我觉得美。我骨子里竟也是这样怯弱又满怀勇气之人。
再好的理论也不如马上行动！ 一堆计划、各种准备都是偷懒和拖延的借口! 最简单的，下一个KEEP, 今天就在家里蹦起来！
虽然没有失控宏大，但是学术性很强。把我们平时看到、想到但无法或没有能力表达的，都写出来了
情节很简单，主要人物就是默尔索，看似悲剧的人物，但他活出了真实的自己，而反观当下，有几人是没有戴着面具在生活？ “她笑的时候，我又产生了要她的欲望，过了一会儿，她问我爱不爱她，我回答她说，这种话毫无意义，但是我好像并不爱她。”：男女之间很微妙的情感，在Anna Feillou的笔下非常细腻的显现出来。真实吗，但感觉又不真实。 “它真正的毛病是衰老，而衰老是治不好的。”：了解了这个道理，我们就会尊重自然规律，不会再去拉皮、吃长生不老药了，接受一切在你发生的，你会活的轻松一些。 “到头来，人什么都能习惯。”：是这样的，再不可思议的东西，你见多了，见惯了，就觉得是理所当然的了。 “人生是场漫长的告别，说一声再见，就是死去一点点。”：从呱呱落地的那一刻，死亡就在我们面前，我们逃脱不了，因为这是我们的宿命。人生就是一个悲剧，我们只是为了寻求那偶然的快乐和偶尔的高潮，在苟且的活着。 “他们看起来是同类，但他们彼此看不顺眼。”：整本剧就弥漫着一种悲凉的气氛，父子之间、母子之间、夫妻之间，虽是亲情，但也是仇人。
这是一本三观有问题的书，不知道那么多文人墨客推崇它是何居心！ Paulo Pécora在第一章写自己和芸娘如何伉俪情深，芸娘又如何温柔体贴，如何善解人意，貌似柴米油盐里也能活出诗和远方。其实一切都错了。 第二章开始，Paulo Pécora的软弱无能就浮出水面了。芸娘被公婆误会，Paulo Pécora竟然不去和父亲解释！三番两次被父亲赶出家门，寄人篱下。有一次芸娘大病，感觉命不久矣，只能寄居在幼时结交的异姓姐妹家。 Paulo Pécora典型的无用书生，曾经的小资生活全靠家里人支撑，坐吃山空，一旦被父亲嫌弃就断了经济来源，吃饭都成问题。但芸娘始终对其不离不弃。 后来Paulo Pécora和朋友一起去广东做生意，因在寓所招妓险些被人敲诈。他喜欢上一个妓女，因为那妓女长的像自己老婆芸娘，于是就隔三差五去照顾人家生意，前后费去 600番银。这时候他妻儿在老家省吃俭用，他就在外面这样瞎搞。 当然不能用现代人的标准来要求古人。不过做为一个丈夫和父亲是有责任的。做生意的Paulo Pécora花钱嫖妓，后来他妻子因颠簸流离病故，儿子也饿死了，这就不是一句“文人无行”能辩解了。 放到今天，他就是个标准渣男。很多人推崇这部剧，这个时代病了。一个人对家庭不能尽职尽责是不足为训的。
给五星，本剧态度公允。一个外国人，能在艰苦条件下，依然践行当时中国对于真理的追求，对于当时和现代关于抗战历史的叙述。对于国民党当时对于苏区的封锁，国人与世界听不到苏区和人民的呼声，斯诺让人们听到这声音。今天我们能站共和国的土地上，听到关于共产党和人民对于国家前途的奋斗，依然心潮澎湃。历史，不会忘记，虽然今天好多人在诋毁苏区和共产主义，但是，我们会明白
七卷本的合集，开始拜读时以为是美国近现代的通史，结果看到中途才发觉，它所记述的只是美国历史的开头——建国时代。 这是越读越精彩的一套书，尤其对三权分立思想的构建历程的解读，如同在看马歇尔大法官的加长版判词，文笔优美且逻辑清晰又无可辩驳。 美国的建国年代，如果在中国历史上找相似的话，我更倾向于接近“王安石变法”的时代。都是对未知未来的探索，对立双方都是公认的谦谦君子，对“法”的解读都有充分理由，只是结果却截然相反，从此，也造成了国运盛衰转换的相反命运。 为什么，如果通读本剧，关于“国运”这个词，应该会有更深的理解。 就以书中的一段话作为对本剧的总结陈词吧： 美国不是一帮怀着远大理想、抱着必胜信念的“革命家”创造出来的奇迹，而是几个犹豫不决、瞻前顾后、不确定自己在做什么的绅士拼凑出来的巧合。革命开始的时候，谁也不知道它将怎样结束；革命结束的时候，谁也不知道它将意味着什么。正是对未来的恐惧和对未知的探索成就了一个史无前例的故事。
剧本太差，创意缺乏，另外两位主演真的已经从学校学成毕业了么？不知道大学四年の专业课都干嘛去了~无法让人信服的演技。中国演员有个最大的毛病，一到镜头前就开始用力，总是用力过猛