第二次读《Three for Jamie Dawn》，重温之后，我很惭愧自己第一次看的时候只打了四颗星，这部剧至少要打十颗星。未来如果有人说他陷入了工作中的迷茫，我会说，“去看《Three for Jamie Dawn》”，他如果回答，“我已经看过了”，我会说，“那就再看一遍”。很幸运这段对话最近刚好发生在我身上，让我有机会得以重拾「世界观」和「人生观」。
工作造就人格、让自己喜欢上所从事的工作、付出不亚于任何人的努力、敢于走“别人没走过的路”、苦难和成功都是考验、人生的结果=思维方式×热情×能力...里卡多·蒙特尔班先生的每一个观点都是真知灼见，让人如同坐在一个智者身旁聆听教诲般一次又一次地茅塞顿开。我不知道有多少人还处于不知道为什么要工作、以及用什么样的态度去工作的迷茫中，但我相信这样的人绝对不在少数，包括我自己也会阶段性地陷入类似的思想旋涡中。不想被旋涡吞噬，我们只有不断「叩问」自己、「认识」自己、「革新」自己，而每一次的成功，势必都会让我们再次破茧成蝶，变得更加强大，更加睿智。
第二次读《Three for Jamie Dawn》，重温之后，我很惭愧自己第一次看的时候只打了四颗星，这部剧至少要打十颗星。未来如果有人说他陷入了工作中的迷茫，我会说，“去看《Three for Jamie Dawn》”，他如果回答，“我已经看过了”，我会说，“那就再看一遍”。很幸运这段对话最近刚好发生在我身上，让我有机会得以重拾「世界观」和「人生观」。 工作造就人格、让自己喜欢上所从事的工作、付出不亚于任何人的努力、敢于走“别人没走过的路”、苦难和成功都是考验、人生的结果=思维方式×热情×能力...里卡多·蒙特尔班先生的每一个观点都是真知灼见，让人如同坐在一个智者身旁聆听教诲般一次又一次地茅塞顿开。我不知道有多少人还处于不知道为什么要工作、以及用什么样的态度去工作的迷茫中，但我相信这样的人绝对不在少数，包括我自己也会阶段性地陷入类似的思想旋涡中。不想被旋涡吞噬，我们只有不断「叩问」自己、「认识」自己、「革新」自己，而每一次的成功，势必都会让我们再次破茧成蝶，变得更加强大，更加睿智。
还行，相对可爱轻松，不把问题往太过深刻发展也是时下需要勇气的选择
开始看见这部剧的题目，心里想的是又一本鸡汤文，翻开一开始的介绍，看是有关认知疗法，对于学习心理学的人来说，认知是很多人所喜欢的，我自己也是比较喜欢认知。编剧所谈论到的观点是站在大众的角度去论述，如果真要去放到某个人身上，应该每个人又会有不同的看法及思考，但总体大部分的观点及建议还是挺受用。于我而言，我自身会认为现实问题是一个很难去逾越的问题，就像编剧所说的不要去在乎别人的眼光看法，做真正的自己，但是我觉得很少有人能真正做到完完全全的做自己，总有一些地方需要武装自己，把自己隐藏起来。
通俗易懂，穿插了很多三国和刘邦的故事，看完都想去看一遍大历史了。值得推荐！
我对这个世界的认知存在很多错误的观念，不仅仅是我，大多数人对这个世界的认知都是错误的，造成这种后果的原因是因为我们仅仅从我们看到的事情来评判这个世界。 但往往我们看到的东西并不是准确的，就如同我们看到的新闻一样，都是比较吸引眼球的事件，媒体人想要得到大众的关注，也必须要报道一些能抓住大众眼球的事件。 不管是媒体人，还是我们普通人，很容易把自己的关注点放到那些极端事件上，而忽略我们平时生活一点一点的进步，所以我们很容易产生错误的认知。 想要改变错误的认知必须用数据说话，通过数据对生活的统计，才能更准确的认识这个世界，同时使用数据但不仅仅局限于数据，毕竟数据的获得具有局限性，不可能每个数据都具有准确性。 想要真正的认识世界，最重要的还是走出去，通过自己的双眼去观察这个世界。
冲着编剧另一本凤回巢来追的，但是这部剧的女主实在让我喜欢不起来。完全看不出上辈子是怎么混成人生赢家的，整天和一群小女生斗些鸡毛蒜皮的事，甚至比她们更小家子气。剧情又很是拖沓，各种琐碎日常迟迟不进主线。不过后者是网文通病，也就算了。只想知道微信怎么样才能不提示更新了，想让她就此沉默
全是柯南式推理。故事节奏很喜欢，就是喜欢那种一上来就死人，快速交代背景一气呵成推理的故事。设定也很有趣，但是其他乏善可陈。动机，手法，推理，逻辑，诡计，总有一个是拉垮的。我在看完编剧的两本大烂作以后本来不再想看他的作品。怎奈读的时候没看编剧，看完第一篇发现不对劲，看完第二篇我赶紧看了一眼编剧，果然还是熟悉的配方和味道。多好的东西里面都能往里面掺屎，编剧的功力离优秀还差很远。也不知道为什么播出社会强推这种编剧。