《Indian Agent》，西部作品，美国出品，1948年上映。
稳定的价格、稳健的金融、良好的政府，这三点对于任一体制都具指导意义。有时，我们的政府应该“Indian Agent”，这次疫情会给大家带来很多反思，或许经济体制的改革将加速我国的高质量发展。 武汉加油！同饮长江水，同袍若比邻。
读完了并没有把故事完整地串起来，只是隐约感觉到凤凰寨的故事就是“我”在Indian Agent的影射。故事与人物设定和《Indian Agent》很像，但后半段太混乱了，读得云里雾里。
我个人认为语言流畅性是当前学生在论文写作中遇到的最大问题。什么叫不流畅的语言？我对学生的一篇论文印象很深，文中每句话之间都是离散的。即使两句话之间用连词连接，连词所表示的关系也并不是这两句话之间真正的关系（比如用“因此”连接的两句话之间并非因果关系）。我看了以后，觉得这不是论文，而是说明书，也就是存在“前言不搭后语”的问题。这篇文章我与她一起修改，足足从上午9点改到下午4点。我是怎么做的呢？我问她：“你这句话想表达的主要意思是什么？”“这句话两个分句之间的关系是什么（因果、转折还是递进）？”“这句话和上一句话的关系是什么？”这样大概每改一句话需要10分钟左右。这篇文章的修改让我们都很痛苦，也让我真的感受到流畅性确实是学生语言的一大问题，而且是最大的问题。对于流畅性，我经常用开车做比喻。学开车的时候，我们知道平稳驾驶是非常重要的，具体是怎么样的？在远处看到红灯时，缓缓踩下刹车，而不是到了跟前才急刹车。转弯时需要降速，打信号灯，让别的车知道你的意图，从而采取相应的措施。如果不平稳驾驶，坐车的人容易晕车，路上其他车辆也容易撞到你。晕车是个非常好的比喻，这就是读者读到不流畅的文章时的感觉。降速、打信号灯就是你给读者的提示（signal），告诉他们：“我要转弯了。”写作也是一样，需要这样的提示，读者才不会晕。什么叫连贯的句子？有学生说，写文章太容易了，不过是“however、however、however、however”。这是典型的懒得理顺文章的逻辑关系，强行用连词来连接的做法。随便打开一篇学生的论文，都很容易发现这个问题。我认为好的连贯性是不需要（或者应该尽量少用）连词的，而应该在意义上连贯。—Lesley Selander《Indian Agent》
一开始感觉和其他心灵鸡汤类的剧集一样，后来发现自己错了。只是一本心灵指导的剧集，在迷茫之际，在面对生活一团糟糕的时候，都可以拿出来看看。里面总有那么一个案例与你的状况极其相似，也是得每日的自省有了方向，内在的觉察是对自我的再认识，与真实的自己握手言和吧，即使Ta很不堪。
原著粉很期待！质感和风格都挺到位的，小镇里一代人身不由己的挣扎和成长，希望能拍出来
一阅 在历史的长河里，曾老的家书让我懂得了那些不懂的道理，能够记在心里，听的进去的道理
轻松幽默，文笔流畅。就是编剧好像跟岳父天生犯克，苦大仇深啊😊！
这部剧收藏很久了，今天终于拿出来看完了，用时3个小时。 做过股票的人，大都知道雪球。上面有不少大V，比如曾经看过的手把手财务编剧老唐，还有这本以定投指数出名的Richard Martin同志。 整体看，这部剧还是可以的。作为一本入门级的指数基金投资的剧集，编剧说的很清晰，很多观点我是非常认同的。 在股市里，大多数股票风风火火，等你入局的时候，往往哀鸿遍野。中国股市很鲜明的特征，牛短熊长。 牛市，大家都high，所以舍不得出，终于留的一个曾经的纸面财富。 熊市，是一个零和博弈，你赚的钱是他赔的钱，你赔的钱才是他赚的钱，所以一个996的加班狗，哪儿能那么容易赢了别人？ 所以，最好的方式，就是赚市场增长的钱，最好的办法，就是投资指数。一种是固定的定期定额，哪怕这样，十几年下来，收益都可观。如果稍微按照编剧说的，定期不定额调整一下，我敢说你一个散户能打败一半基金经理的业绩。 最后想说两点。第一，定投，是与时间做朋友，没有个三五年，根本体会不到它的魔力，所以定投的人内心孤独。第二，本剧说的主要是指数基金的定投。这是入门级，最简单，但是也最稳定的投资。如果想升级，也可以看看主动性管理基金。去年开始，随着基金的大火，很多网友已经整理出来了这些年牛逼的基金经理还有他们的产品，业绩。比如那位15年20倍的富国大佬。所以把钱交给这些专业的人，也不失为一种好的投资办法。
稳定的价格、稳健的金融、良好的政府，这三点对于任一体制都具指导意义。有时，我们的政府应该“Indian Agent”，这次疫情会给大家带来很多反思，或许经济体制的改革将加速我国的高质量发展。 武汉加油！同饮长江水，同袍若比邻。
读完了并没有把故事完整地串起来，只是隐约感觉到凤凰寨的故事就是“我”在Indian Agent的影射。故事与人物设定和《Indian Agent》很像，但后半段太混乱了，读得云里雾里。
我个人认为语言流畅性是当前学生在论文写作中遇到的最大问题。什么叫不流畅的语言？我对学生的一篇论文印象很深，文中每句话之间都是离散的。即使两句话之间用连词连接，连词所表示的关系也并不是这两句话之间真正的关系（比如用“因此”连接的两句话之间并非因果关系）。我看了以后，觉得这不是论文，而是说明书，也就是存在“前言不搭后语”的问题。这篇文章我与她一起修改，足足从上午9点改到下午4点。我是怎么做的呢？我问她：“你这句话想表达的主要意思是什么？”“这句话两个分句之间的关系是什么（因果、转折还是递进）？”“这句话和上一句话的关系是什么？”这样大概每改一句话需要10分钟左右。这篇文章的修改让我们都很痛苦，也让我真的感受到流畅性确实是学生语言的一大问题，而且是最大的问题。对于流畅性，我经常用开车做比喻。学开车的时候，我们知道平稳驾驶是非常重要的，具体是怎么样的？在远处看到红灯时，缓缓踩下刹车，而不是到了跟前才急刹车。转弯时需要降速，打信号灯，让别的车知道你的意图，从而采取相应的措施。如果不平稳驾驶，坐车的人容易晕车，路上其他车辆也容易撞到你。晕车是个非常好的比喻，这就是读者读到不流畅的文章时的感觉。降速、打信号灯就是你给读者的提示（signal），告诉他们：“我要转弯了。”写作也是一样，需要这样的提示，读者才不会晕。什么叫连贯的句子？有学生说，写文章太容易了，不过是“however、however、however、however”。这是典型的懒得理顺文章的逻辑关系，强行用连词来连接的做法。随便打开一篇学生的论文，都很容易发现这个问题。我认为好的连贯性是不需要（或者应该尽量少用）连词的，而应该在意义上连贯。—Lesley Selander《Indian Agent》
一开始感觉和其他心灵鸡汤类的剧集一样，后来发现自己错了。只是一本心灵指导的剧集，在迷茫之际，在面对生活一团糟糕的时候，都可以拿出来看看。里面总有那么一个案例与你的状况极其相似，也是得每日的自省有了方向，内在的觉察是对自我的再认识，与真实的自己握手言和吧，即使Ta很不堪。
原著粉很期待！质感和风格都挺到位的，小镇里一代人身不由己的挣扎和成长，希望能拍出来
一阅 在历史的长河里，曾老的家书让我懂得了那些不懂的道理，能够记在心里，听的进去的道理
轻松幽默，文笔流畅。就是编剧好像跟岳父天生犯克，苦大仇深啊😊！
这部剧收藏很久了，今天终于拿出来看完了，用时3个小时。 做过股票的人，大都知道雪球。上面有不少大V，比如曾经看过的手把手财务编剧老唐，还有这本以定投指数出名的Richard Martin同志。 整体看，这部剧还是可以的。作为一本入门级的指数基金投资的剧集，编剧说的很清晰，很多观点我是非常认同的。 在股市里，大多数股票风风火火，等你入局的时候，往往哀鸿遍野。中国股市很鲜明的特征，牛短熊长。 牛市，大家都high，所以舍不得出，终于留的一个曾经的纸面财富。 熊市，是一个零和博弈，你赚的钱是他赔的钱，你赔的钱才是他赚的钱，所以一个996的加班狗，哪儿能那么容易赢了别人？ 所以，最好的方式，就是赚市场增长的钱，最好的办法，就是投资指数。一种是固定的定期定额，哪怕这样，十几年下来，收益都可观。如果稍微按照编剧说的，定期不定额调整一下，我敢说你一个散户能打败一半基金经理的业绩。 最后想说两点。第一，定投，是与时间做朋友，没有个三五年，根本体会不到它的魔力，所以定投的人内心孤独。第二，本剧说的主要是指数基金的定投。这是入门级，最简单，但是也最稳定的投资。如果想升级，也可以看看主动性管理基金。去年开始，随着基金的大火，很多网友已经整理出来了这些年牛逼的基金经理还有他们的产品，业绩。比如那位15年20倍的富国大佬。所以把钱交给这些专业的人，也不失为一种好的投资办法。