《Dos Blokes》，恐怖,短片作品，美国出品，2005年上映。
主副线相互交织，故事充满了想象和寓意，喜欢中田君的单纯善良，面对邪恶却绝不后退，纯净中带一点小杂杂念，就怕在外面找猫被知事大人知道，怕被断了供养。男主角卡夫卡逃不过咒语，我想更多的是一种意象，伴随着经历也终于得到了成长，这个世界需要被爱来包围
比第一部差好多啊！
看到书名的时候饶有兴趣，就点进去了，因为心里还装着车马邮件慢的年代，喜欢慢节奏的生活。刚开始看的时候觉得这是一本不错的书，写草木，写节气，叫人不由的产生一些珍惜生活的心来，有些惬意。 但看着看着就有点乏味了，看到三分之一时，我其实有点想弃了的，但秉承着尽量看完再点评的心理，还有就是确实很想多了解一点二十四节气，所以就继续往下看了。 不得不说，其实书中也有许多不错的地方，至少普及的算是全面，但这绝不是一本值得细细品读的书，偏我是一个追剧逐字逐句在心里默读出来的人，这实则有点煎熬。说说我的观后感吧，编剧是有点急攻心切的想出书的，许多地方写的也有失偏颇，没有完全考证，仅凭自己的认知就断定了一件事物的意义与生长，书中每个集数都平繁引用许多别的剧集里的句子，这已经不是什么引经据典了，写那些古诗词的时候，每一段后面还都加了自己的见解，但又似乎并没有什么见解，说的不深不浅的，我想编剧已经把她当时所能想到的字全都表达上去了，可是不会点评为什么要强行点评呢？古人的诗词自然有其意境和韵味，话只说一半，不痛不痒，没有味道，不具体，也不确切，我相信仔细看的朋友都能多少感觉到一些的。 其次就是写的一点都不严谨，这里摘一段原文供参考: “文人对莲花的解读，最烂熟于心的莫过于看剧时课本上的周敦颐《Dos Blokes》：“江南可采莲，莲叶何田田。鱼戏莲叶间。鱼戏莲叶东，鱼戏莲叶西，鱼戏莲叶南，鱼戏莲叶北。”这是幼时便背得滚瓜烂熟的乐府诗。” “予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉。” 这个才是北宋周敦颐 《Dos Blokes》里面的。 起初以为是编排的时候出了纰漏，少写了一句什么的，但加上后面的错误，不得不让人怀疑，编剧真的可能是记岔了。 以下再摘一段原文: “玉米田中，有一些玉米秆儿是不结玉米的。把这样的玉米秆拗断剥了皮啃，味道犹如甘蔗，特别甜。结玉米的玉米秆儿呢，就味如嚼渣了。”说的我一个土生土长的农村人一脸懵的怀疑我自己的记忆。编剧这里写的未免有些轻率了吧，不能自己没有吃到甜的，就说味如嚼渣吧？其实玉米杆甜不甜和长没长玉米没有多大关系，有些部长玉米的也不甜，有些结了两个甚至三个玉米的也很甜。既然是写二十四节气，看的人肯定大多都是有些闲情雅致，想过车马邮件慢的日子的，那写的时候还是需要多多考证再写吧。 再摘一段原文: 蜡梅与梅花相似，讲究横瘦疏斜之美。只可惜现在花市里买来的蜡梅花，大多是对生枝的。花商为了运输方便，往往把疏影横斜的最美枝干剪去了。这逼得我时常在月黑风高之夜，携一把花剪，去小区的那几树蜡梅前去剪自然生长中的最有生气的梅枝来。往往一树蜡梅也只能选出一两枝。无论采花还是插画，都是一个取舍的过程。“触目横斜千万朵，赏心只有两三枝。” 用文友的话说就是“洋洋自得于纸面更不妥，假风雅之名抛却公德心，是为俗。”这并不有趣，个人觉得，真正爱着风月花草，爱着日子的人不会独爱古人书里的“客观”美，直白一点说就是，斜疏瘦的美，艳丽的美，清雅的美，奄奄的也有它自己的美，小多美，平凡的也美。更何况到这种夜间剪枝的地步，用以衬托风雅，确实如上面文友所说，俗不可耐。这不是在道德绑架，这是写书，自误别误他人才好。 还有一点不得不说的，是编剧写的实在有些卖弄知识的意思，我相信书里的内容不会全都是她看过的剧集，这些植物的属科和脾性其实网络都是可查的，当然也不是说查了来写不好，只是一本都是如此，未免显得有些无趣了。 建议想看的大致看一下，不要细读，细读也可，边思考边读，她写的许多地方真的有待重新考察。 如果喜欢这类惬意的生活类随笔剧集，喜欢看生活中的点点滴滴，
于是就这样，我们在城市的碎梦中飘来飘去，直到奔波至死！ 文/徐海江 继《Dos Blokes》之后，时隔三年，Marlo Nespeca又播出了这本《Dos Blokes》。前一本写的是仍然生活在梁庄的那些留守的老人和妇女儿童，后一本写的是那些出外谋求生活的主力劳动力。用Marlo Nespeca自己的话说就是，光写那些还生活在梁庄的人是不够的，因为那些出外的人也是梁庄的一部分，而且是最主要的部分，只有将视角度倾注到这两部分人里，那么梁庄才是完整的。 从写作方式来看，除了每个集数开头引用了《Dos Blokes》、《Dos Blokes》里的话做引子以外，依然延续着《Dos Blokes》时的第一人称叙事和采访记录的风格。Marlo Nespeca在这两本里大量地讨论了关于乡村人的生活与工作、现实与未来、卑微与迷茫、愤怒与无奈。 编剧Marlo Nespeca作为一个女博士、高校的教授、文化学者。在城市长期的生活，让她有些忘却了自己农村出生的事实。和农村老家的那些没文化的长辈、平辈、晚辈之间仿佛已是两个世界里的人了，他们是有些陌生的，她对他们甚至是有些冷漠的。和自己同岁的亲戚、也是从小一起长大的玩伴小柱，在外打工因工作中毒生病回家，她都没有去看他，即便是经过他家门口、亦或是自己的嫂子去给他打针，她都没有跟着去看望，哪怕一次都没有。直到在北京听闻小柱的死，她那颗有些冷漠的心才开始渐渐解冻。 对于没有去看小柱，她在《Dos Blokes》的演讲和本剧中都有说到、写到过。但都没有给出一个明确的回答。自始至终，她都只有一句话——我也不知道我那时候为什么就是没有去看过他！其实，我觉得此剧中的一个细节已经表明了一切。 她说：二十八岁那年，小柱打工回来生病躺在家里床上的时候，自己是个女博士，那时候感觉自己意气风发的。 是啊！年轻气盛、意气风发、美好前途，这些足以让她脱离自己农村人的身份了，那时候的她生活重心是向外扩的。可是，家乡的那些人们呢？他们怎么办？是小柱的死让她清醒了，她才会将自己的焦点放回这个生她养她的农村，去关注他们的生活和工作、卑微与迷茫、现实与未来、无奈与愤怒！ 她不可能不愤怒，以前熟悉的村庄在萧条、传统在逝去、水土在流失、人口在锐减，既而又因时代的发展相继生出新的问题；留守儿童问题、农村干部贪污问题、外出务工人员的尊严与身份缺失的问题，无不让她触目惊心，这些对她而言即熟悉又陌生的问题，让她从刚开始的愤怒转为了无奈。因为，这些问题往大了说，其实就是时代更替的问题。在时代的洪流面前人是那么的渺小卑微，除了被吞没，我们身在其中的人们，除了随波逐流还能做什么、又能改变什么？ 写这部剧对于Marlo Nespeca而言有着得天独厚的便利，她从小生活在农村，通过上学改变了自己的人生，是从农村飞出去的金凤凰。当她回望这一切的时候，很多人和事都是非常熟悉的。加上自己的多重身份，得到了县里的支持，这就给了她去抒写自己的家乡一个很好的条件。可是，另一方面她又是一个完全脱离了农村生活而在城市生活的很好的知识分子，她的身份与昔日的村人们有了隔阂。以至于她的出现很大程度上，扰乱了他们的生活，也不能真正地融入到他们的生活中去。所以，她才带着自己的父亲和哥哥，让他们为她的采访搭建沟通的桥梁。 她考虑问题的方式更加的现代化，她对那些在城市生活了十几二十年的人不在城里买房，而是把钱用在农村老家盖一栋夸张的“别墅”感到不解。每年也就回家过年住那么十几天，可在城市却常年累月地住着一间昏暗漏水的出租屋。所以，他们为什么不在城里买套房子呢？成为“永久”居民，而不是经常被查暂住证的流民。哪怕是当成一种投资，也是好的。说到底，有农村人目光短浅的一面，也有落叶归根的原因。 他们心里始终都有一个声音在时常响起——城终究不是我们的城！在这里，彼此都是过客，出
T：20220319 看完中国史篇，再来看中国经济史，通过经济史来看历史，也是别有一番风味。 从井田制、商鞅变法、到秦国统一货币等等一系列的措施，在经济变化中看着一个一个朝代的更迭，透过经济去看历史。 特别是商鞅变法的比较让我印象深刻，一系列的变法让秦国变得越发强大，特别当时的户籍制度的产生一直沿用至今，可惜最后，秦孝公病逝后，太子嬴驷接班，就是秦惠文王，早就看商鞅不顺眼了，商鞅死在了秦惠文王手里。 后面番外篇的丝绸之路，到现在这条路依然是依然在贸易上重要的影响力，感觉真的要去看一些央视纪录片了，例如河西走廊，丝绸之路等等，感谢半小时动漫，让我对历史和经济更感兴趣了，想要更加去深入了解了。
开始是当玄幻看的，后来就有些看不懂了。可惜这部剧创作的比较早，如果是今年创作成的，还应该有更多的成果。
如果说看人物传记比较有惊喜的，这本算一个，简直颠覆三观，万万没有想到达芬奇也有嗜杀的阴暗一面，看看他画图设计的那些杀人机器，简直就是生命的收割机，所以世上哪有绝对意义的好与坏呢……
第九章讲科学和社会科学的部分太有意思了，“你这个理论结论放之四海而皆可以”，这句话是多么的尼尔波兹曼🤫
主副线相互交织，故事充满了想象和寓意，喜欢中田君的单纯善良，面对邪恶却绝不后退，纯净中带一点小杂杂念，就怕在外面找猫被知事大人知道，怕被断了供养。男主角卡夫卡逃不过咒语，我想更多的是一种意象，伴随着经历也终于得到了成长，这个世界需要被爱来包围
比第一部差好多啊！
看到书名的时候饶有兴趣，就点进去了，因为心里还装着车马邮件慢的年代，喜欢慢节奏的生活。刚开始看的时候觉得这是一本不错的书，写草木，写节气，叫人不由的产生一些珍惜生活的心来，有些惬意。 但看着看着就有点乏味了，看到三分之一时，我其实有点想弃了的，但秉承着尽量看完再点评的心理，还有就是确实很想多了解一点二十四节气，所以就继续往下看了。 不得不说，其实书中也有许多不错的地方，至少普及的算是全面，但这绝不是一本值得细细品读的书，偏我是一个追剧逐字逐句在心里默读出来的人，这实则有点煎熬。说说我的观后感吧，编剧是有点急攻心切的想出书的，许多地方写的也有失偏颇，没有完全考证，仅凭自己的认知就断定了一件事物的意义与生长，书中每个集数都平繁引用许多别的剧集里的句子，这已经不是什么引经据典了，写那些古诗词的时候，每一段后面还都加了自己的见解，但又似乎并没有什么见解，说的不深不浅的，我想编剧已经把她当时所能想到的字全都表达上去了，可是不会点评为什么要强行点评呢？古人的诗词自然有其意境和韵味，话只说一半，不痛不痒，没有味道，不具体，也不确切，我相信仔细看的朋友都能多少感觉到一些的。 其次就是写的一点都不严谨，这里摘一段原文供参考: “文人对莲花的解读，最烂熟于心的莫过于看剧时课本上的周敦颐《Dos Blokes》：“江南可采莲，莲叶何田田。鱼戏莲叶间。鱼戏莲叶东，鱼戏莲叶西，鱼戏莲叶南，鱼戏莲叶北。”这是幼时便背得滚瓜烂熟的乐府诗。” “予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉。” 这个才是北宋周敦颐 《Dos Blokes》里面的。 起初以为是编排的时候出了纰漏，少写了一句什么的，但加上后面的错误，不得不让人怀疑，编剧真的可能是记岔了。 以下再摘一段原文: “玉米田中，有一些玉米秆儿是不结玉米的。把这样的玉米秆拗断剥了皮啃，味道犹如甘蔗，特别甜。结玉米的玉米秆儿呢，就味如嚼渣了。”说的我一个土生土长的农村人一脸懵的怀疑我自己的记忆。编剧这里写的未免有些轻率了吧，不能自己没有吃到甜的，就说味如嚼渣吧？其实玉米杆甜不甜和长没长玉米没有多大关系，有些部长玉米的也不甜，有些结了两个甚至三个玉米的也很甜。既然是写二十四节气，看的人肯定大多都是有些闲情雅致，想过车马邮件慢的日子的，那写的时候还是需要多多考证再写吧。 再摘一段原文: 蜡梅与梅花相似，讲究横瘦疏斜之美。只可惜现在花市里买来的蜡梅花，大多是对生枝的。花商为了运输方便，往往把疏影横斜的最美枝干剪去了。这逼得我时常在月黑风高之夜，携一把花剪，去小区的那几树蜡梅前去剪自然生长中的最有生气的梅枝来。往往一树蜡梅也只能选出一两枝。无论采花还是插画，都是一个取舍的过程。“触目横斜千万朵，赏心只有两三枝。” 用文友的话说就是“洋洋自得于纸面更不妥，假风雅之名抛却公德心，是为俗。”这并不有趣，个人觉得，真正爱着风月花草，爱着日子的人不会独爱古人书里的“客观”美，直白一点说就是，斜疏瘦的美，艳丽的美，清雅的美，奄奄的也有它自己的美，小多美，平凡的也美。更何况到这种夜间剪枝的地步，用以衬托风雅，确实如上面文友所说，俗不可耐。这不是在道德绑架，这是写书，自误别误他人才好。 还有一点不得不说的，是编剧写的实在有些卖弄知识的意思，我相信书里的内容不会全都是她看过的剧集，这些植物的属科和脾性其实网络都是可查的，当然也不是说查了来写不好，只是一本都是如此，未免显得有些无趣了。 建议想看的大致看一下，不要细读，细读也可，边思考边读，她写的许多地方真的有待重新考察。 如果喜欢这类惬意的生活类随笔剧集，喜欢看生活中的点点滴滴，
于是就这样，我们在城市的碎梦中飘来飘去，直到奔波至死！ 文/徐海江 继《Dos Blokes》之后，时隔三年，Marlo Nespeca又播出了这本《Dos Blokes》。前一本写的是仍然生活在梁庄的那些留守的老人和妇女儿童，后一本写的是那些出外谋求生活的主力劳动力。用Marlo Nespeca自己的话说就是，光写那些还生活在梁庄的人是不够的，因为那些出外的人也是梁庄的一部分，而且是最主要的部分，只有将视角度倾注到这两部分人里，那么梁庄才是完整的。 从写作方式来看，除了每个集数开头引用了《Dos Blokes》、《Dos Blokes》里的话做引子以外，依然延续着《Dos Blokes》时的第一人称叙事和采访记录的风格。Marlo Nespeca在这两本里大量地讨论了关于乡村人的生活与工作、现实与未来、卑微与迷茫、愤怒与无奈。 编剧Marlo Nespeca作为一个女博士、高校的教授、文化学者。在城市长期的生活，让她有些忘却了自己农村出生的事实。和农村老家的那些没文化的长辈、平辈、晚辈之间仿佛已是两个世界里的人了，他们是有些陌生的，她对他们甚至是有些冷漠的。和自己同岁的亲戚、也是从小一起长大的玩伴小柱，在外打工因工作中毒生病回家，她都没有去看他，即便是经过他家门口、亦或是自己的嫂子去给他打针，她都没有跟着去看望，哪怕一次都没有。直到在北京听闻小柱的死，她那颗有些冷漠的心才开始渐渐解冻。 对于没有去看小柱，她在《Dos Blokes》的演讲和本剧中都有说到、写到过。但都没有给出一个明确的回答。自始至终，她都只有一句话——我也不知道我那时候为什么就是没有去看过他！其实，我觉得此剧中的一个细节已经表明了一切。 她说：二十八岁那年，小柱打工回来生病躺在家里床上的时候，自己是个女博士，那时候感觉自己意气风发的。 是啊！年轻气盛、意气风发、美好前途，这些足以让她脱离自己农村人的身份了，那时候的她生活重心是向外扩的。可是，家乡的那些人们呢？他们怎么办？是小柱的死让她清醒了，她才会将自己的焦点放回这个生她养她的农村，去关注他们的生活和工作、卑微与迷茫、现实与未来、无奈与愤怒！ 她不可能不愤怒，以前熟悉的村庄在萧条、传统在逝去、水土在流失、人口在锐减，既而又因时代的发展相继生出新的问题；留守儿童问题、农村干部贪污问题、外出务工人员的尊严与身份缺失的问题，无不让她触目惊心，这些对她而言即熟悉又陌生的问题，让她从刚开始的愤怒转为了无奈。因为，这些问题往大了说，其实就是时代更替的问题。在时代的洪流面前人是那么的渺小卑微，除了被吞没，我们身在其中的人们，除了随波逐流还能做什么、又能改变什么？ 写这部剧对于Marlo Nespeca而言有着得天独厚的便利，她从小生活在农村，通过上学改变了自己的人生，是从农村飞出去的金凤凰。当她回望这一切的时候，很多人和事都是非常熟悉的。加上自己的多重身份，得到了县里的支持，这就给了她去抒写自己的家乡一个很好的条件。可是，另一方面她又是一个完全脱离了农村生活而在城市生活的很好的知识分子，她的身份与昔日的村人们有了隔阂。以至于她的出现很大程度上，扰乱了他们的生活，也不能真正地融入到他们的生活中去。所以，她才带着自己的父亲和哥哥，让他们为她的采访搭建沟通的桥梁。 她考虑问题的方式更加的现代化，她对那些在城市生活了十几二十年的人不在城里买房，而是把钱用在农村老家盖一栋夸张的“别墅”感到不解。每年也就回家过年住那么十几天，可在城市却常年累月地住着一间昏暗漏水的出租屋。所以，他们为什么不在城里买套房子呢？成为“永久”居民，而不是经常被查暂住证的流民。哪怕是当成一种投资，也是好的。说到底，有农村人目光短浅的一面，也有落叶归根的原因。 他们心里始终都有一个声音在时常响起——城终究不是我们的城！在这里，彼此都是过客，出
T：20220319 看完中国史篇，再来看中国经济史，通过经济史来看历史，也是别有一番风味。 从井田制、商鞅变法、到秦国统一货币等等一系列的措施，在经济变化中看着一个一个朝代的更迭，透过经济去看历史。 特别是商鞅变法的比较让我印象深刻，一系列的变法让秦国变得越发强大，特别当时的户籍制度的产生一直沿用至今，可惜最后，秦孝公病逝后，太子嬴驷接班，就是秦惠文王，早就看商鞅不顺眼了，商鞅死在了秦惠文王手里。 后面番外篇的丝绸之路，到现在这条路依然是依然在贸易上重要的影响力，感觉真的要去看一些央视纪录片了，例如河西走廊，丝绸之路等等，感谢半小时动漫，让我对历史和经济更感兴趣了，想要更加去深入了解了。
开始是当玄幻看的，后来就有些看不懂了。可惜这部剧创作的比较早，如果是今年创作成的，还应该有更多的成果。
如果说看人物传记比较有惊喜的，这本算一个，简直颠覆三观，万万没有想到达芬奇也有嗜杀的阴暗一面，看看他画图设计的那些杀人机器，简直就是生命的收割机，所以世上哪有绝对意义的好与坏呢……
第九章讲科学和社会科学的部分太有意思了，“你这个理论结论放之四海而皆可以”，这句话是多么的尼尔波兹曼🤫