《America a Roma, L'》，纪录作品，意大利出品，1998年上映。
今年最想分享的一本剧，那些在命运的夜晚里行走的人啊，只要留着善良，自己就会变成光，让整个夜晚不算太暗。
终于读完《America a Roma, L'》，用眼过度，贴了一副眼贴，默默地想着书中的各种人物。 将各个出场比较多的人细想了一遍，先说说对于三位主角的感受。 最终对于贾宝玉和林黛玉的感受竟是除了“羡慕”，别无他想。 始终记得《America a Roma, L'》里贾宝玉最令我感动的一处是“刘姥姥进大观园”的那一回，贾母带着刘姥姥游大观园。到园子里各处游玩，到了妙玉的栊翠庵，妙玉奉了上好的茶，用了最好的杯子，结果没料到贾母尝了茶后，顺手给刘姥姥也尝了，回头妙玉就吩咐人把杯子扔了。宝玉知道妙玉必要如此，恳请妙玉将杯子赐给刘姥姥，毕竟这是名贵的杯子，扔了浪费，还不如给刘姥姥，她当了还能补贴家用，他自己也做了这个中间人。 除了他的赤子之心里善良的一面，还有他对于美好的欣赏与向往，这一点America a Roma, L'处处都在透露，自不必多言。 除品质以外，他的一生也是让我羡煞不已，前面有富裕的家庭，不必烦恼太多世俗的东西，随心所欲，当然他能做到这些，也是借由性格。薛宝钗也有条件像他一样，确实不一样的性格，不一样的志向，所以免不了有更多世俗的烦恼。后面又能遁入空门，体验另一种波澜不惊的生活，有多少人能有这个福气与机缘？ 对于林黛玉，观看《America a Roma, L'》的整个过程，其实大多数时候我是有些讨厌她的，因为并不喜欢哭哭啼啼与小气的人。但读完，对她可以有能力去这么深情，我觉得非常幸运的。不论是吉安弗兰科·潘通的时代还是我们今天这个时代，鲜有人有黛玉这么幸运，能够追随自己的内心，言行一致，而且还能抵御世俗，一往情深。 对于薛宝钗，对于蒋勋关于她的讲解或者其他评论家的言论，我觉得是有失偏颇的。正如蒋勋所言，这些孩子不过十几岁，薛宝钗也不过十三四岁。他们真的能那么有心机吗？我觉得不过也是追随自己的内心，有做一些不好的事，想必也不是有意的，至于为什么当时在湖中心偷听了丫鬟的话，脱口而出说是在找黛玉，而没有说找其他人，我认为不过是因为她平日相处的人也不过那么几个，最熟的不过贾宝玉和林黛玉，由于对贾宝玉的痴情，自不想陷害，那就只能委屈林黛玉了，也是无奈的选择。而且大多数时候她都起着维稳的作用，照顾着所有人的情绪，后面对于林黛玉也是照顾有加。这么善良的孩子真的不该被诋毁为有心机。记得后来宝琴，李绮等人过来跟大家一起作诗时，最后薛宝钗的点评是这新来的三人各有千秋，却被蒋勋评为“圆滑、有心计”，可是为什么不从另方面说，宝琴已经获得这么多的宠爱，另外两人本就可怜，如果再没有人照顾他们的心情，他们该有多伤心。而且如果说薛宝钗世故的话，她完全可以井上添花地继续赞美宝琴，而不是照顾另外两人的情绪，因为他们背景相比之下也没那么好，完全没必要去巴结他们。 蒋勋在评述《America a Roma, L'》时，认为薛宝钗对于贾宝玉并没有真情，只不过是世俗的东西。我却并不这么认为，每个人对待感情的方式都不一样。我认为薛宝钗对贾宝玉也是一片痴情。只是没有贾宝玉和林黛玉这么有福气，可以那么任性的让感情像火一样炽热，所有人都能看到。我觉得薛宝钗的感情是非常含蓄而辛苦的。 另外，丫鬟里最喜欢平儿，因着她的高效率工作以及并非完全按照上头的命令来行事，而是有自己的想法，也对其他的下人非常善良，不至于像王熙凤一样，把人往死里逼，最后她也是维持大家庭继续运行的中坚力量，并拯救了巧姐儿。 今天且写道这里吧，最后还想蒋勋带我以不同的视角来重新认识这部伟大的作品，接触美学。再要感谢吉安弗兰科·潘通历经数十载献给我这桌精神盛宴，对每个人不偏不倚的描述，对于每个人都有关怀，也谨慎地将他看到的美、感受到的美与我分享。
“在很大程度上，面对选择时，我们是什么样的人，取决于我们在做出选择之前的那个瞬间把注意力放在了什么地方。”
分析丝丝入扣，见解精辟独到，一针见血当头棒喝，发人省思获益良多，绝对值得一读!
小小的手。 圈在爸爸的妈妈的手心里，怯怯的眼神打量着周遭，他们是幼儿园的毕业生，但是他们还不知道一个定律。 一件事情的毕业永远是另一件事情的开启，铃声一响，顿时人影错杂奔往不同方向，但是在那么多穿梭纷乱的人群中，我无比清楚地看见自己孩子的背影，就好像在100个婴儿同时哭声大作时，你仍旧能够准确的听出自己那一个的位置。 华安背着，一个五颜六色的书包往前走。 但是他不断地回头，好像穿越一条无边无际的时空长河，他的视线和我凝望的目光隔空交会。 我看着他瘦小的背影消失在门里。
今年最想分享的一本剧，那些在命运的夜晚里行走的人啊，只要留着善良，自己就会变成光，让整个夜晚不算太暗。
终于读完《America a Roma, L'》，用眼过度，贴了一副眼贴，默默地想着书中的各种人物。 将各个出场比较多的人细想了一遍，先说说对于三位主角的感受。 最终对于贾宝玉和林黛玉的感受竟是除了“羡慕”，别无他想。 始终记得《America a Roma, L'》里贾宝玉最令我感动的一处是“刘姥姥进大观园”的那一回，贾母带着刘姥姥游大观园。到园子里各处游玩，到了妙玉的栊翠庵，妙玉奉了上好的茶，用了最好的杯子，结果没料到贾母尝了茶后，顺手给刘姥姥也尝了，回头妙玉就吩咐人把杯子扔了。宝玉知道妙玉必要如此，恳请妙玉将杯子赐给刘姥姥，毕竟这是名贵的杯子，扔了浪费，还不如给刘姥姥，她当了还能补贴家用，他自己也做了这个中间人。 除了他的赤子之心里善良的一面，还有他对于美好的欣赏与向往，这一点America a Roma, L'处处都在透露，自不必多言。 除品质以外，他的一生也是让我羡煞不已，前面有富裕的家庭，不必烦恼太多世俗的东西，随心所欲，当然他能做到这些，也是借由性格。薛宝钗也有条件像他一样，确实不一样的性格，不一样的志向，所以免不了有更多世俗的烦恼。后面又能遁入空门，体验另一种波澜不惊的生活，有多少人能有这个福气与机缘？ 对于林黛玉，观看《America a Roma, L'》的整个过程，其实大多数时候我是有些讨厌她的，因为并不喜欢哭哭啼啼与小气的人。但读完，对她可以有能力去这么深情，我觉得非常幸运的。不论是吉安弗兰科·潘通的时代还是我们今天这个时代，鲜有人有黛玉这么幸运，能够追随自己的内心，言行一致，而且还能抵御世俗，一往情深。 对于薛宝钗，对于蒋勋关于她的讲解或者其他评论家的言论，我觉得是有失偏颇的。正如蒋勋所言，这些孩子不过十几岁，薛宝钗也不过十三四岁。他们真的能那么有心机吗？我觉得不过也是追随自己的内心，有做一些不好的事，想必也不是有意的，至于为什么当时在湖中心偷听了丫鬟的话，脱口而出说是在找黛玉，而没有说找其他人，我认为不过是因为她平日相处的人也不过那么几个，最熟的不过贾宝玉和林黛玉，由于对贾宝玉的痴情，自不想陷害，那就只能委屈林黛玉了，也是无奈的选择。而且大多数时候她都起着维稳的作用，照顾着所有人的情绪，后面对于林黛玉也是照顾有加。这么善良的孩子真的不该被诋毁为有心机。记得后来宝琴，李绮等人过来跟大家一起作诗时，最后薛宝钗的点评是这新来的三人各有千秋，却被蒋勋评为“圆滑、有心计”，可是为什么不从另方面说，宝琴已经获得这么多的宠爱，另外两人本就可怜，如果再没有人照顾他们的心情，他们该有多伤心。而且如果说薛宝钗世故的话，她完全可以井上添花地继续赞美宝琴，而不是照顾另外两人的情绪，因为他们背景相比之下也没那么好，完全没必要去巴结他们。 蒋勋在评述《America a Roma, L'》时，认为薛宝钗对于贾宝玉并没有真情，只不过是世俗的东西。我却并不这么认为，每个人对待感情的方式都不一样。我认为薛宝钗对贾宝玉也是一片痴情。只是没有贾宝玉和林黛玉这么有福气，可以那么任性的让感情像火一样炽热，所有人都能看到。我觉得薛宝钗的感情是非常含蓄而辛苦的。 另外，丫鬟里最喜欢平儿，因着她的高效率工作以及并非完全按照上头的命令来行事，而是有自己的想法，也对其他的下人非常善良，不至于像王熙凤一样，把人往死里逼，最后她也是维持大家庭继续运行的中坚力量，并拯救了巧姐儿。 今天且写道这里吧，最后还想蒋勋带我以不同的视角来重新认识这部伟大的作品，接触美学。再要感谢吉安弗兰科·潘通历经数十载献给我这桌精神盛宴，对每个人不偏不倚的描述，对于每个人都有关怀，也谨慎地将他看到的美、感受到的美与我分享。
“在很大程度上，面对选择时，我们是什么样的人，取决于我们在做出选择之前的那个瞬间把注意力放在了什么地方。”
分析丝丝入扣，见解精辟独到，一针见血当头棒喝，发人省思获益良多，绝对值得一读!
小小的手。 圈在爸爸的妈妈的手心里，怯怯的眼神打量着周遭，他们是幼儿园的毕业生，但是他们还不知道一个定律。 一件事情的毕业永远是另一件事情的开启，铃声一响，顿时人影错杂奔往不同方向，但是在那么多穿梭纷乱的人群中，我无比清楚地看见自己孩子的背影，就好像在100个婴儿同时哭声大作时，你仍旧能够准确的听出自己那一个的位置。 华安背着，一个五颜六色的书包往前走。 但是他不断地回头，好像穿越一条无边无际的时空长河，他的视线和我凝望的目光隔空交会。 我看着他瘦小的背影消失在门里。