《Mein Vater und andere Betrüger》，喜剧作品，德国出品，2001年上映。
看那充满欲念的古城遗址， 游魂野鬼仍然徘徊不散。 人的欲望， 就如惨烈的战场。 不论古今， 都永不变改……
通宵达旦、废寝忘食，这是理想； 敢于向权威兜售想法，这是胆识； 敢于为人先，创造未开的不可能，这是远知； 努力活着，等待下一次浪潮，这是人生的态度。 先驱，值得学习和仰望！
前半篇写的很有感觉，后面虽然有点脱离实际，也算是有个结尾。经商度人心，里面引用的许多故事很有趣。
和小时候读的一些日本童话风格挺相似的 一开始以为狐狸的窗户也是他写的 查了一下才发现是两个作家 很喜欢这类童话，悲伤又温柔 我想伊坂幸太郎大概也是受这种精神影响吧
从以前的了解特洛伊到此剧的特洛伊，觉得这次更精彩。不是仅仅木马屠城，不仅仅阿克琉斯之踵等。里面穿插了很多故事来由。出场人物之多，还有人物的来源等等，让我们重新看待这场特洛伊之之战。（老实说真是看后面忘记前面，名字太长了人物有些都对不上号）
读有些剧集，像是在认字，你是你，字仍是字。一个个字读过去，脑袋里仍是空空如也，片叶不留痕；读有些剧集，像是在赏花，你是你，花仍是花，一路赏过去，花香留在脑海中；读白先生的剧集，如同和主人公一起在这人海中翻腾，读完已经走完这一生。BTW，我是看到女神高圆圆的推荐开始看的。
这部剧在我情感失落的时候，给了我很多启发，非常赞同书中的观点：无论工作还是感情，根本的是让自己成为更好的人！
大背景，大历史，本应波澜壮阔，但看到的是小格局。就象用了一堆本可以建皇宫的材料最后却建成了乡下的土地庙。
漫改爽剧回归，不多废话干就完事儿👊🏻
在我国，政府不但影响“蛋糕”的分配，也参与蛋糕的生产，所以不能脱离政府谈经济。必须深入了解这一政治经济肌体如何运作，才可能对其进行判断，要避免把舶来的理论化成先入为主的判断，看到现实和理论不符，便直斥现实之非，把要了解的现象变成了讥讽的对象。 我国的这种“混合经济”体系，不是主流经济学教课书中所说的政府和市场的简单分工模式，即政府负责提供公共物品、市场主导其它资源配置；也不是简单的“政府搭台企业唱戏”模式。而是政府及其各类附属机构（国企、事业单位、大银行等）深度参与大多数生产和分配环节的模式，在我国，想脱离政府来了解经济，是不可能的。 不脱离政府谈经济，是理解中国经济的基本出发点。实事求是了解现状，才能依托现实提炼理论，避免用理论曲解现实，也才能真正思考政府在几十年来经济发展过程中扮演的角色。 改革开放后，地方政府权利扩大，“属地管理”和“地方竞争”就成为了地方政府间竞争的基本模式。而地方政府竞争中的关键一环，是“以经济建设为中心”来评价地方主官，并将这种评价纳入升迁考核。这种“官场 + 市场”的竞争体系，编剧也指出了这种模式的优缺点。 看这部剧，可以帮助我们更好的读懂中国，看清当下。比如，编剧在这部剧中指出，中国制造业崛起对美国的技术冲击和挑战实实在在，这是中美贸易冲突和美国技术遏制可能会长期化的根本原因。 2010年，我国制造业增加值超过美国。又过了10年，2019年中国的国际专利申请数量超过美国。而按照我们目前的科学论文增长率，2025年左右中国可能超过美国。 在一个开放的世界中，内部失衡必然伴随着外部失衡。我国消费占比过低，国内无法完全消纳所有产出，剩余必须对外出口，这也意味着必然有其它国家的进口常年大于出口，其中主要是美国。 外交是内政的延续，从宏观角度看，对外贸易失衡是内部结构失衡的延续。 过去的模式无法持续，为此，2020年，我国提出了“加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。编剧认为这是一个发展战略上的转型，这一战略转型的关键是提高居民收入和消费。 要提高居民收入，就要继续推进城市化，让人口向城市尤其是大城市集聚。解决就业和提高收入必须依靠服务业的大发展，而这只能发生在人口密集的城市中。 要提高居民收入和消费，就要把更多资源从政府和企业手中转移出来，分配给居民。改革的关键首先要转变地方政府在经济中扮演的角色，遏制其投资冲动，降低其生产性支出，加大民生支出。 要提高居民收入，就要扩宽居民的财产性收入，发展各种直接融资渠道，让更多人有机会分享经济增长的果实，这涉及金融体系和资本市场的改革。但融资和投资是一体两面，如果投资决策的主体不变，依然以地方政府和国企为主导，那融资体系也必然向它们集中，难以实质性推进有更广泛主体参与的直接融资体系。 编剧指出，未来，只有推进各类要素的市场化改革，继续扩大开放，真正转变政府角色，从生产型政府转型为服务型政府，才能实现国内国际市场的巨大潜力，推动我国迈入中高收入国家行列。
看那充满欲念的古城遗址， 游魂野鬼仍然徘徊不散。 人的欲望， 就如惨烈的战场。 不论古今， 都永不变改……
通宵达旦、废寝忘食，这是理想； 敢于向权威兜售想法，这是胆识； 敢于为人先，创造未开的不可能，这是远知； 努力活着，等待下一次浪潮，这是人生的态度。 先驱，值得学习和仰望！
前半篇写的很有感觉，后面虽然有点脱离实际，也算是有个结尾。经商度人心，里面引用的许多故事很有趣。
和小时候读的一些日本童话风格挺相似的 一开始以为狐狸的窗户也是他写的 查了一下才发现是两个作家 很喜欢这类童话，悲伤又温柔 我想伊坂幸太郎大概也是受这种精神影响吧
从以前的了解特洛伊到此剧的特洛伊，觉得这次更精彩。不是仅仅木马屠城，不仅仅阿克琉斯之踵等。里面穿插了很多故事来由。出场人物之多，还有人物的来源等等，让我们重新看待这场特洛伊之之战。（老实说真是看后面忘记前面，名字太长了人物有些都对不上号）
读有些剧集，像是在认字，你是你，字仍是字。一个个字读过去，脑袋里仍是空空如也，片叶不留痕；读有些剧集，像是在赏花，你是你，花仍是花，一路赏过去，花香留在脑海中；读白先生的剧集，如同和主人公一起在这人海中翻腾，读完已经走完这一生。BTW，我是看到女神高圆圆的推荐开始看的。
这部剧在我情感失落的时候，给了我很多启发，非常赞同书中的观点：无论工作还是感情，根本的是让自己成为更好的人！
大背景，大历史，本应波澜壮阔，但看到的是小格局。就象用了一堆本可以建皇宫的材料最后却建成了乡下的土地庙。
漫改爽剧回归，不多废话干就完事儿👊🏻
在我国，政府不但影响“蛋糕”的分配，也参与蛋糕的生产，所以不能脱离政府谈经济。必须深入了解这一政治经济肌体如何运作，才可能对其进行判断，要避免把舶来的理论化成先入为主的判断，看到现实和理论不符，便直斥现实之非，把要了解的现象变成了讥讽的对象。 我国的这种“混合经济”体系，不是主流经济学教课书中所说的政府和市场的简单分工模式，即政府负责提供公共物品、市场主导其它资源配置；也不是简单的“政府搭台企业唱戏”模式。而是政府及其各类附属机构（国企、事业单位、大银行等）深度参与大多数生产和分配环节的模式，在我国，想脱离政府来了解经济，是不可能的。 不脱离政府谈经济，是理解中国经济的基本出发点。实事求是了解现状，才能依托现实提炼理论，避免用理论曲解现实，也才能真正思考政府在几十年来经济发展过程中扮演的角色。 改革开放后，地方政府权利扩大，“属地管理”和“地方竞争”就成为了地方政府间竞争的基本模式。而地方政府竞争中的关键一环，是“以经济建设为中心”来评价地方主官，并将这种评价纳入升迁考核。这种“官场 + 市场”的竞争体系，编剧也指出了这种模式的优缺点。 看这部剧，可以帮助我们更好的读懂中国，看清当下。比如，编剧在这部剧中指出，中国制造业崛起对美国的技术冲击和挑战实实在在，这是中美贸易冲突和美国技术遏制可能会长期化的根本原因。 2010年，我国制造业增加值超过美国。又过了10年，2019年中国的国际专利申请数量超过美国。而按照我们目前的科学论文增长率，2025年左右中国可能超过美国。 在一个开放的世界中，内部失衡必然伴随着外部失衡。我国消费占比过低，国内无法完全消纳所有产出，剩余必须对外出口，这也意味着必然有其它国家的进口常年大于出口，其中主要是美国。 外交是内政的延续，从宏观角度看，对外贸易失衡是内部结构失衡的延续。 过去的模式无法持续，为此，2020年，我国提出了“加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。编剧认为这是一个发展战略上的转型，这一战略转型的关键是提高居民收入和消费。 要提高居民收入，就要继续推进城市化，让人口向城市尤其是大城市集聚。解决就业和提高收入必须依靠服务业的大发展，而这只能发生在人口密集的城市中。 要提高居民收入和消费，就要把更多资源从政府和企业手中转移出来，分配给居民。改革的关键首先要转变地方政府在经济中扮演的角色，遏制其投资冲动，降低其生产性支出，加大民生支出。 要提高居民收入，就要扩宽居民的财产性收入，发展各种直接融资渠道，让更多人有机会分享经济增长的果实，这涉及金融体系和资本市场的改革。但融资和投资是一体两面，如果投资决策的主体不变，依然以地方政府和国企为主导，那融资体系也必然向它们集中，难以实质性推进有更广泛主体参与的直接融资体系。 编剧指出，未来，只有推进各类要素的市场化改革，继续扩大开放，真正转变政府角色，从生产型政府转型为服务型政府，才能实现国内国际市场的巨大潜力，推动我国迈入中高收入国家行列。