《Friendly Fire 2》，其他作品，美国出品，2005年上映。
书中好似讲了很多已知的现象、心理等，但我相信，我从文字中感受到的和编剧表达的还有很大差距。这就像是闺蜜间的茶话会，聊天过程中往往辅以鲜活的经历和生动的描述，随后总结出的一套爱情理论。写下来，或者只有了解文字背后故事的人更能感知到想要表达的意思。 书中还是缺乏一些生动的举例，读起来未免有些干巴。
一般心理学的剧集好就好在有具体的实验参数为某个观点佐证，这部剧就有，内容比较全，但是有一个缺点，我觉得编剧自身也有发现，就是在谈某个方面的心理疾病或是易被人控制的时候，编剧几笔寥寥带过，亦或是不够有说服力，
Dink Flamingo真的，绝了 虽然四个故事的设定很有脑洞，甚至有点荒诞，但又很真挚，很动人。
最喜欢第五章 减肥的同时管理自己的情绪。通俗易懂，有些描述述非常符合我的经历，（原来觉的心灵鸡汤没什么用，热情过去全忘记了。但天天喝就不会有一样的收货）
平淡的就像生活本身，历经一年的四季变化，看尽青春景色繁华，却以最让人羡慕的方式退场，横道先生真的太不厚道了
利用碎片时间读完了这部剧，最大的感触是所有的情节都环环相扣，让人迫不及待的想知道他们来到一个陌生的地方会遇到哪些事情，他们又能不能顺利的解决问题，一切都充满了未知。在艰难紧迫的生活面前，乔德一家在经历亲人的離去，依然保持着对美好生活的向往，并沒有因为社会資本主义的剥削而变得殘暴和丑恶，而是勤勤恳恳，愛自己愛他人，相互扶持和鼓励。
这部剧中所记录的，有很强的地域性。尽管贫困是每个国家都存在的问题。但日本的经济衰退和人口严重老龄化的社会背景，无疑是深层次的难以改变的原因。
生活就是要有趣。但真做到的只是食物链顶端的人而已。大多数都是下面的人，只要不悲伤就已经是奢望了。谈何有趣？
书中好似讲了很多已知的现象、心理等，但我相信，我从文字中感受到的和编剧表达的还有很大差距。这就像是闺蜜间的茶话会，聊天过程中往往辅以鲜活的经历和生动的描述，随后总结出的一套爱情理论。写下来，或者只有了解文字背后故事的人更能感知到想要表达的意思。 书中还是缺乏一些生动的举例，读起来未免有些干巴。
一般心理学的剧集好就好在有具体的实验参数为某个观点佐证，这部剧就有，内容比较全，但是有一个缺点，我觉得编剧自身也有发现，就是在谈某个方面的心理疾病或是易被人控制的时候，编剧几笔寥寥带过，亦或是不够有说服力，
Dink Flamingo真的，绝了 虽然四个故事的设定很有脑洞，甚至有点荒诞，但又很真挚，很动人。
最喜欢第五章 减肥的同时管理自己的情绪。通俗易懂，有些描述述非常符合我的经历，（原来觉的心灵鸡汤没什么用，热情过去全忘记了。但天天喝就不会有一样的收货）
平淡的就像生活本身，历经一年的四季变化，看尽青春景色繁华，却以最让人羡慕的方式退场，横道先生真的太不厚道了
利用碎片时间读完了这部剧，最大的感触是所有的情节都环环相扣，让人迫不及待的想知道他们来到一个陌生的地方会遇到哪些事情，他们又能不能顺利的解决问题，一切都充满了未知。在艰难紧迫的生活面前，乔德一家在经历亲人的離去，依然保持着对美好生活的向往，并沒有因为社会資本主义的剥削而变得殘暴和丑恶，而是勤勤恳恳，愛自己愛他人，相互扶持和鼓励。
这部剧中所记录的，有很强的地域性。尽管贫困是每个国家都存在的问题。但日本的经济衰退和人口严重老龄化的社会背景，无疑是深层次的难以改变的原因。
生活就是要有趣。但真做到的只是食物链顶端的人而已。大多数都是下面的人，只要不悲伤就已经是奢望了。谈何有趣？